如何看1997年布热津斯基那本《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》的观点对比今天的局势演变。

9回复/ 1666 浏览
二肥拎的棒子(22级)楼主2024-05-26 06:50:00发布于河北
如何看1997年布热津斯基那本《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》的观点对比今天的局势演变。二肥拎的棒子 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

全部回帖

收起

这个世界,正在逐渐变成布热津斯基眼中最不可能发生,也是后果最严重的局面。世界上最痛苦的事情莫过于即便看得清楚,也无法阻止事情的发生。还好布热津斯基已经死了二十多年了,死在美国最辉煌的年代,这份痛苦他已经不用品尝了。但现在的美国人,还得继续下去,直到把老布布的局全部毁干净,那个时候,美国的霸权,才是真正到头了。

这个世界,正在逐渐变成布热津斯基眼中最不可能发生,也是后果最严重的局面。世界上最痛苦的事情莫过于即便看得清楚,也无法阻止事情的发生。还好布热津斯基已经死了二十多年了,死在美国最辉煌的年代,这份痛苦他已经不用品尝了。但现在的美国人,还得继续下去,直到把老布布的局全部毁干净,那个时候,美国的霸权,才是真正到头了。

亮了(2)
回复

这书基本上是教科书级别的“政治家对经济问题不敏感”和“文科生对理科数字不敏感”标杆案例。

他书里所有的预测错误都归因于一个原因——他认为2020年代的中国,GDP数据只有1995年的2-5倍。

隔壁米尔斯海默就更现实点,他认为我预测不了中国几十年后的情况,但我觉得如果他能不解体那么一定是发展起来了,那就直接用韩国的人均GDP乘人口,然后觉得乖乖不得了,这不是超级大国?那世界格局不得回到冷战两强并立?

虽然也不是特别准确,但至少比布热津斯基靠谱多了

这书基本上是教科书级别的“政治家对经济问题不敏感”和“文科生对理科数字不敏感”标杆案例。

他书里所有的预测错误都归因于一个原因——他认为2020年代的中国,GDP数据只有1995年的2-5倍。

隔壁米尔斯海默就更现实点,他认为我预测不了中国几十年后的情况,但我觉得如果他能不解体那么一定是发展起来了,那就直接用韩国的人均GDP乘人口,然后觉得乖乖不得了,这不是超级大国?那世界格局不得回到冷战两强并立?

虽然也不是特别准确,但至少比布热津斯基靠谱多了

亮了(0)
回复
查看评论(1)

这本书说的:中俄伊大联盟,只是第三等的威胁。 第一大威胁是欧俄联盟。 第二大威胁是中日韩+东盟联合。 第三大威胁才是中俄伊,他认为中俄伊不仅威胁最小,也最不可能成型。

所以,即便是按照书中的观点,如今的美国政府干得也还算不错:基本彻底拆毁了第一和第二大威胁。

这本书说的:中俄伊大联盟,只是第三等的威胁。 第一大威胁是欧俄联盟。 第二大威胁是中日韩+东盟联合。 第三大威胁才是中俄伊,他认为中俄伊不仅威胁最小,也最不可能成型。

所以,即便是按照书中的观点,如今的美国政府干得也还算不错:基本彻底拆毁了第一和第二大威胁。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @三号枪 发表的:
只看此人

这书基本上是教科书级别的“政治家对经济问题不敏感”和“文科生对理科数字不敏感”标杆案例。他书里所有的预测错误都归因于一个原因——他认为2020年代的中国,GDP数据只有1995年的2-5倍。隔壁米尔斯海默就更现实点,他认为我预测不了中国几十年后的情况,但我觉得如果他能不解体那么一定是发展起来了,那就直接用韩国的人均GDP乘人口,然后觉得乖乖不得了,这不是超级大国?那世界格局不得回到冷战两强并立?虽然也不是特别准确,但至少比布热津斯基靠谱多了

这书基本上是教科书级别的“政治家对经济问题不敏感”和“文科生对理科数字不敏感”标杆案例。

他书里所有的预测错误都归因于一个原因——他认为2020年代的中国,GDP数据只有1995年的2-5倍。

隔壁米尔斯海默就更现实点,他认为我预测不了中国几十年后的情况,但我觉得如果他能不解体那么一定是发展起来了,那就直接用韩国的人均GDP乘人口,然后觉得乖乖不得了,这不是超级大国?那世界格局不得回到冷战两强并立?

虽然也不是特别准确,但至少比布热津斯基靠谱多了

两强竞争,就看谁犯错少了

两强竞争,就看谁犯错少了

亮了(0)
回复
引用 @panghumvp 发表的:
只看此人

这本书说的:中俄伊大联盟,只是第三等的威胁。 第一大威胁是欧俄联盟。 第二大威胁是中日韩+东盟联合。 第三大威胁才是中俄伊,他认为中俄伊不仅威胁最小,也最不可能成型。

所以,即便是按照书中的观点,如今的美国政府干得也还算不错:基本彻底拆毁了第一和第二大威胁。

这本书说的:中俄伊大联盟,只是第三等的威胁。 第一大威胁是欧俄联盟。 第二大威胁是中日韩+东盟联合。 第三大威胁才是中俄伊,他认为中俄伊不仅威胁最小,也最不可能成型。

所以,即便是按照书中的观点,如今的美国政府干得也还算不错:基本彻底拆毁了第一和第二大威胁。

是的,不过他也是做了一个诡辩题,这三个方面互为因果,无法规避,三种情况不可能同时出现,也必有一个情况一定会出现。目前看中俄伊都还是因压力而合作,但也都各自独立自主,还没到结盟的程度,他构想的这种情况还没到最坏。

是的,不过他也是做了一个诡辩题,这三个方面互为因果,无法规避,三种情况不可能同时出现,也必有一个情况一定会出现。目前看中俄伊都还是因压力而合作,但也都各自独立自主,还没到结盟的程度,他构想的这种情况还没到最坏。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @二肥拎的棒子 发表的:
只看此人

是的,不过他也是做了一个诡辩题,这三个方面互为因果,无法规避,三种情况不可能同时出现,也必有一个情况一定会出现。目前看中俄伊都还是因压力而合作,但也都各自独立自主,还没到结盟的程度,他构想的这种情况还没到最坏。

是的,不过他也是做了一个诡辩题,这三个方面互为因果,无法规避,三种情况不可能同时出现,也必有一个情况一定会出现。目前看中俄伊都还是因压力而合作,但也都各自独立自主,还没到结盟的程度,他构想的这种情况还没到最坏。

我认为最基本的问题是:中国发展远远超出他的预料(也不怪他,中国发展速度超出所有人的预料),第二,他没考虑到美国的堕落速度如此之快,新自由由主义放飞了金融资本,美国从橄榄型社会迅速变成金字塔型,阶级矛盾尖锐起来,金融资本贪婪的吞噬一切,实体产业外移,美国人耽于享乐,腐烂堕落。

我认为最基本的问题是:中国发展远远超出他的预料(也不怪他,中国发展速度超出所有人的预料),第二,他没考虑到美国的堕落速度如此之快,新自由由主义放飞了金融资本,美国从橄榄型社会迅速变成金字塔型,阶级矛盾尖锐起来,金融资本贪婪的吞噬一切,实体产业外移,美国人耽于享乐,腐烂堕落。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @panghumvp 发表的:
只看此人

我认为最基本的问题是:中国发展远远超出他的预料(也不怪他,中国发展速度超出所有人的预料),第二,他没考虑到美国的堕落速度如此之快,新自由由主义放飞了金融资本,美国从橄榄型社会迅速变成金字塔型,阶级矛盾尖锐起来,金融资本贪婪的吞噬一切,实体产业外移,美国人耽于享乐,腐烂堕落。

我认为最基本的问题是:中国发展远远超出他的预料(也不怪他,中国发展速度超出所有人的预料),第二,他没考虑到美国的堕落速度如此之快,新自由由主义放飞了金融资本,美国从橄榄型社会迅速变成金字塔型,阶级矛盾尖锐起来,金融资本贪婪的吞噬一切,实体产业外移,美国人耽于享乐,腐烂堕落。

其实苏联的上限可以视为中国的上限,有相似的体制、传统、土地、人口、组织力,苏联是主体民族少资源多,我国是反过来,但由于加入世贸,补上了资源缺口,又不承担军费,因此这就可以判断我国要比苏联还高一点点。
说“想不到”,很大因素是苏联解体造成的压力——其实苏联解体并非末日,转型不等于失败。回想大学老师,他们经常说这个领域我们落后,但他们好像从未说过没希望了

其实苏联的上限可以视为中国的上限,有相似的体制、传统、土地、人口、组织力,苏联是主体民族少资源多,我国是反过来,但由于加入世贸,补上了资源缺口,又不承担军费,因此这就可以判断我国要比苏联还高一点点。
说“想不到”,很大因素是苏联解体造成的压力——其实苏联解体并非末日,转型不等于失败。回想大学老师,他们经常说这个领域我们落后,但他们好像从未说过没希望了

亮了(0)
回复
引用 @二肥拎的棒子 发表的:
只看此人

是的,不过他也是做了一个诡辩题,这三个方面互为因果,无法规避,三种情况不可能同时出现,也必有一个情况一定会出现。目前看中俄伊都还是因压力而合作,但也都各自独立自主,还没到结盟的程度,他构想的这种情况还没到最坏。

是的,不过他也是做了一个诡辩题,这三个方面互为因果,无法规避,三种情况不可能同时出现,也必有一个情况一定会出现。目前看中俄伊都还是因压力而合作,但也都各自独立自主,还没到结盟的程度,他构想的这种情况还没到最坏。

欧洲是美帝国的一条大腿,日韩是美帝的爪牙。欧洲和日韩如果背叛,是美帝国内部瓦解,危害自然是极大的,欧洲更是美帝国的基本盘,欧洲如果背叛美帝国肯定玩完。 而中俄伊即便联手,也只是帝国外部敌人联手,美国操作好的话还会促进美帝国的团结。帝国都是从内部被攻破的。因此,即便中俄伊联手,美帝的处境也比前两种情况要好得多。

欧洲是美帝国的一条大腿,日韩是美帝的爪牙。欧洲和日韩如果背叛,是美帝国内部瓦解,危害自然是极大的,欧洲更是美帝国的基本盘,欧洲如果背叛美帝国肯定玩完。 而中俄伊即便联手,也只是帝国外部敌人联手,美国操作好的话还会促进美帝国的团结。帝国都是从内部被攻破的。因此,即便中俄伊联手,美帝的处境也比前两种情况要好得多。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @panghumvp 发表的:
只看此人

欧洲是美帝国的一条大腿,日韩是美帝的爪牙。欧洲和日韩如果背叛,是美帝国内部瓦解,危害自然是极大的,欧洲更是美帝国的基本盘,欧洲如果背叛美帝国肯定玩完。 而中俄伊即便联手,也只是帝国外部敌人联手,美国操作好的话还会促进美帝国的团结。帝国都是从内部被攻破的。因此,即便中俄伊联手,美帝的处境也比前两种情况要好得多。

欧洲是美帝国的一条大腿,日韩是美帝的爪牙。欧洲和日韩如果背叛,是美帝国内部瓦解,危害自然是极大的,欧洲更是美帝国的基本盘,欧洲如果背叛美帝国肯定玩完。 而中俄伊即便联手,也只是帝国外部敌人联手,美国操作好的话还会促进美帝国的团结。帝国都是从内部被攻破的。因此,即便中俄伊联手,美帝的处境也比前两种情况要好得多。

确实,其实现在就是回归朋友和敌人,对美国来说有冷战的经验。

确实,其实现在就是回归朋友和敌人,对美国来说有冷战的经验。

亮了(0)
回复
Re:如何看1997年布热津斯基那本《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》的观点对比今天的局势演变。
虎扑游戏中心
历史区最热帖
没有美国海军,二战日本海军能否击败其他国家总和?
印度版携民渡江 ,结局从来不会让人失望
虽然说不应该种族歧视,可是.......
有点东西,澳大利亚继续保持全球最高工资
如何评价梁山好汉林冲?
为什么向往美国的人越来越少,讨厌美国的人越来越多?
竟然没人发,俄乌战争其实俄罗斯不想的!
“於”是“于”的繁体字,是不是雍正王朝播出后出现的谣言?
马云还会去耶路撒冷的哭墙倾诉他的伤心事吗
李唐基本确定就是陇西李氏,目前DNA研究已经很清晰了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的