龟缩防守对后卫的消耗未必比前场逼抢的消耗要少，因为密集防守会导致对方球员挤压本方半场的空间，导致后场球员很难简单地把球通过短传出半场，更容易被反断形成进攻，频繁如此就很容易消耗球员。高位逼抢看似是风险极高的买卖，容易让本方中后场直面对方的球员，实际上是曼联的逼抢问题太大了，正常来说高位逼抢做得好的话，完全能够让防守球员通过前压减少对方球员的空间，即便锋线逼抢有疏漏，中后场依然能够及时瓦解进攻。只是这赛季曼联逼抢做的不够好，中卫组合频繁变动，本身曼联这套阵容就是在磨合，这下连球员上场都成奢望了，肯定会崩盘。

这话真搞笑。后卫越伤不是越应该踢防反？没后卫还非要踢前场逼抢，让对面反击直接面对孱弱的后卫和门将？

其实……不懂球可以不说话的……

[图片]

还是那句话，防反偶尔踢没问题，一直踢防反在英超上限也就是前四

现在的曼联只需要进前四

这说法一看就是新球迷，高质量的防守反击需要稳定的后卫加后腰，你概念里面的防守反击可能是摆大巴前场靠个人能力硬来，没什么战术优劣，只是那不能叫防守反击。

说实话之前我吐槽他买人的，不过回看整个赛季其实对上强队，不管是比分还是场面其实都过得去，只是虐菜虐不明白。

这话真搞笑。后卫越伤不是越应该踢防反？没后卫还非要踢前场逼抢，让对面反击直接面对孱弱的后卫和门将？

还是那句话，防反偶尔踢没问题，一直踢防反在英超上限也就是前四

别在这里装球迷，第一年的腾子比赛没有看吗？荷甲的腾子也肯定没有看吧

笑死人。“伤成这样踢不了防反”。你嘴硬说啥是啥？你有理论依据还是结果证明？你都没，你就一张嘴。伤成这样就可以踢高位每场被射个20、30次，拿个第八净胜球负数。这才叫实情。你知道踢防反的下场？？抱歉，踢防反能跟状态不好的曼城有来有回，踢高位被考文垂连扳3球。这句话应该还给你——踢防反你不知道结果，盲目踢高位的下场你应该看的清清楚楚——除非你压根既不看球也看不懂球。

场面皇马特别被动，曼城还是强的，就是破大巴感人，攻不进去就被偷家

[图片]

后卫后腰有伤不能上或者实力不如对面，打防反有啥奇怪？远的不说，欧联决赛亚特兰不就是防反典型例子吗，也没靠个人能力，全场阻碍对方出球，药厂一直无效控球攻不进去也是防反啊。有多少队伍能凑齐稳定高水平后卫+后腰，一个赛季跟驴一样一场不落的。

他们这些人简直可怕。“不能踢防反因为没有优秀后卫后腰”所以没有优秀后卫后腰反而可以踢高位了！你都不知道他们什么样的脑回路才能得出这种结论。

所以呢？你能说点有逻辑的话？这跟踢防反和高位有什么关系？