全部回帖
说实话,站在这个门将角度,我不会来尤文图斯。
虽然看起来尤文3C后年要退了,但是他来实打实的估计要坐一年的板凳。
不能踢球可是致命伤;
说实在佩林来之前也是希望之星,这几年不也因为给3C替补泯然众人了。
豪门的门将,太磨人了,之前的布冯也磨走了好几代人
说实话,站在这个门将角度,我不会来尤文图斯。
虽然看起来尤文3C后年要退了,但是他来实打实的估计要坐一年的板凳。
不能踢球可是致命伤;
说实在佩林来之前也是希望之星,这几年不也因为给3C替补泯然众人了。
豪门的门将,太磨人了,之前的布冯也磨走了好几代人
谁一门不一定呢
谁一门不一定呢
钱多多要是能降薪,首选还是钱多多吧,去巴黎耽误了。。。
钱多多要是能降薪,首选还是钱多多吧,去巴黎耽误了。。。
免签,管用10年,意大利国门。这哪点让你看出了降薪的错觉~
免签,管用10年,意大利国门。这哪点让你看出了降薪的错觉~
刚刚查了下数据,供参考啊。这赛季Di Gregorio一共1149次传球,平均每场比赛34.8次传球,7.4长传,74.4%的传球成功;博洛尼亚门将Skorupski一共882次传球、平均每场27.4次,4.7次长传,成功率75.5%;juve的Szczesny共865次传球,平均24.7次,5.8次长传,74.7%成功率;再来两个顶级的出球型门将做对比,曼城Ederson,1084次传球,平均33.3次,5次长传,84.7%的成功率;拜仁Neuer724次传球,平均33.2次,5.6次长传,85.9%的成功率。结合长传和传球次数,Di Gregorio使用Mottta的战术应该是没有问题的,再加上他逆天的扑救率,78%(意甲其他那俩不到75%,剩下俩不到70%)。还是能明白为什么制服组会立刻买下这名球员
刚刚查了下数据,供参考啊。这赛季Di Gregorio一共1149次传球,平均每场比赛34.8次传球,7.4长传,74.4%的传球成功;博洛尼亚门将Skorupski一共882次传球、平均每场27.4次,4.7次长传,成功率75.5%;juve的Szczesny共865次传球,平均24.7次,5.8次长传,74.7%成功率;再来两个顶级的出球型门将做对比,曼城Ederson,1084次传球,平均33.3次,5次长传,84.7%的成功率;拜仁Neuer724次传球,平均33.2次,5.6次长传,85.9%的成功率。结合长传和传球次数,Di Gregorio使用Mottta的战术应该是没有问题的,再加上他逆天的扑救率,78%(意甲其他那俩不到75%,剩下俩不到70%)。还是能明白为什么制服组会立刻买下这名球员
刚刚查了下数据,供参考啊。这赛季Di Gregorio一共1149次传球,平均每场比赛34.8次传球,7.4长传,74.4%的传球成功;博洛尼亚门将Skorupski一共882次传球、平均每场27.4次,4.7次长传,成功率75.5%;juve的Szczesny共865次传球,平均24.7次,5.8次长传,74.7%成功率;再来两个顶级的出球型门将做对比,曼城Ederson,1084次传球,平均33.3次,5次长传,84.7%的成功率;拜仁Neuer724次传球,平均33.2次,5.6次长传,85.9%的成功率。结合长传和传球次数,Di Gregorio使用Mottta的战术应该是没有问题的,再加上他逆天的扑救率,78%(意甲其他那俩不到75%,剩下俩不到70%)。还是能明白为什么制服组会立刻买下这名球员
刚刚查了下数据,供参考啊。这赛季Di Gregorio一共1149次传球,平均每场比赛34.8次传球,7.4长传,74.4%的传球成功;博洛尼亚门将Skorupski一共882次传球、平均每场27.4次,4.7次长传,成功率75.5%;juve的Szczesny共865次传球,平均24.7次,5.8次长传,74.7%成功率;再来两个顶级的出球型门将做对比,曼城Ederson,1084次传球,平均33.3次,5次长传,84.7%的成功率;拜仁Neuer724次传球,平均33.2次,5.6次长传,85.9%的成功率。结合长传和传球次数,Di Gregorio使用Mottta的战术应该是没有问题的,再加上他逆天的扑救率,78%(意甲其他那俩不到75%,剩下俩不到70%)。还是能明白为什么制服组会立刻买下这名球员
很多人不要说让他们看比赛了,他们甚至连数据都懒得查,随便百度一下看一下别人的观点就开始人云亦云,这是一件挺可悲的事情,因为反映出来的是相当多的人是不懂fact check的。上来就直接贴标签“出球不行”或“脚下不行”,仿佛真的看过比赛一般,那么问题来了,这个引援是跟莫塔确认过的,莫非球迷比莫塔更懂272,更懂出球体系,更懂什么门将更适合球队?
你的数据应该是从whoscored上找的吧?如果更全面些就要把长传和短传各自的成功率也都加上,在whoscored上他的短传尝试18.7次,成功率98.9%,长传尝试16.1次,成功率46%,我以诺伊尔2009年后有数据记录以来的职业生涯作为对标,他的短传成功率是97.8%,长传成功率是53.6%。这赛季比较火的奥纳纳和拉亚数据体现又是怎样?他们的短传成功率分别为98.3%和98.6%,长传成功率分别为41.5%和38.8%。这么对比迪格雷戈里奥的传球差么?很多人喜欢把长传等同于“出球能力”,事实上按whoscored的标准,门将长传成功率有5成已经算很好了。曼联和阿森纳要奥纳纳和拉亚更多是解决中后场梳理过渡的问题,而他们的中短传以及抗逼抢能力对比起前任首发一门确实要更出色一些,其实现在整个英超门将都在缩短传球距离,当然,这些是题外话了。
很多人对于出球是缺乏理解的,要判断一个人有没有出球能力,要看他在无逼抢状态下和有逼抢状态下的传控能力,要看他的整体传球成功率的同时还要看他短中长传的占比和各自的传球成功率,要看他的出球选择和时机,要看他的出球风格或者比赛风格是更严谨还是更有侵略性,不能只关注传威胁球,还要看他的中短传致命失误多不多。对于球员的评价也不能是简单的一句出球不行,出球不行是哪方面不行?是长传成功率不行还是短传成功率不行?是抗逼抢状态下的出球不行还是无压力状态下的出球不行?是威胁球不行还是致命失误多不行?是出球时机和出球选择判断力不行还是本身技术就不行?有没有可能是队友的接球能力不行?球员的风格有没有可能是为了适应球队整体战术才这么做,而不代表他没能力这么做?他们又能说出个所以然来么?
我看到有些人说迪格雷戈里奥的身高187不行,臂展也一般,在他们挑静态天赋的毛病时有没有考虑为什么这么多身高臂长的门将表现还不如迪格雷戈里奥?有没有可能除了静态天赋以外还有个东西叫动态天赋?又有没有可能现阶段足坛不存在绝对完美的门将?又有没有可能即使万一出现这样的门将,价格也不是尤文拿得下的,或者即使有这个钱也未必能吸引到人家?
能够2000万欧拿下迪格雷戈里奥已经是目前能够做的最好的选择了,那些人没来就先对人家有偏见的球迷本就应该先把成见放下,他是布冯和曾加都点名表扬过的几个意籍门将之一,结合我自己的观察,我更愿意选择信任。
很多人不要说让他们看比赛了,他们甚至连数据都懒得查,随便百度一下看一下别人的观点就开始人云亦云,这是一件挺可悲的事情,因为反映出来的是相当多的人是不懂fact check的。上来就直接贴标签“出球不行”或“脚下不行”,仿佛真的看过比赛一般,那么问题来了,这个引援是跟莫塔确认过的,莫非球迷比莫塔更懂272,更懂出球体系,更懂什么门将更适合球队?
你的数据应该是从whoscored上找的吧?如果更全面些就要把长传和短传各自的成功率也都加上,在whoscored上他的短传尝试18.7次,成功率98.9%,长传尝试16.1次,成功率46%,我以诺伊尔2009年后有数据记录以来的职业生涯作为对标,他的短传成功率是97.8%,长传成功率是53.6%。这赛季比较火的奥纳纳和拉亚数据体现又是怎样?他们的短传成功率分别为98.3%和98.6%,长传成功率分别为41.5%和38.8%。这么对比迪格雷戈里奥的传球差么?很多人喜欢把长传等同于“出球能力”,事实上按whoscored的标准,门将长传成功率有5成已经算很好了。曼联和阿森纳要奥纳纳和拉亚更多是解决中后场梳理过渡的问题,而他们的中短传以及抗逼抢能力对比起前任首发一门确实要更出色一些,其实现在整个英超门将都在缩短传球距离,当然,这些是题外话了。
很多人对于出球是缺乏理解的,要判断一个人有没有出球能力,要看他在无逼抢状态下和有逼抢状态下的传控能力,要看他的整体传球成功率的同时还要看他短中长传的占比和各自的传球成功率,要看他的出球选择和时机,要看他的出球风格或者比赛风格是更严谨还是更有侵略性,不能只关注传威胁球,还要看他的中短传致命失误多不多。对于球员的评价也不能是简单的一句出球不行,出球不行是哪方面不行?是长传成功率不行还是短传成功率不行?是抗逼抢状态下的出球不行还是无压力状态下的出球不行?是威胁球不行还是致命失误多不行?是出球时机和出球选择判断力不行还是本身技术就不行?有没有可能是队友的接球能力不行?球员的风格有没有可能是为了适应球队整体战术才这么做,而不代表他没能力这么做?他们又能说出个所以然来么?
我看到有些人说迪格雷戈里奥的身高187不行,臂展也一般,在他们挑静态天赋的毛病时有没有考虑为什么这么多身高臂长的门将表现还不如迪格雷戈里奥?有没有可能除了静态天赋以外还有个东西叫动态天赋?又有没有可能现阶段足坛不存在绝对完美的门将?又有没有可能即使万一出现这样的门将,价格也不是尤文拿得下的,或者即使有这个钱也未必能吸引到人家?
能够2000万欧拿下迪格雷戈里奥已经是目前能够做的最好的选择了,那些人没来就先对人家有偏见的球迷本就应该先把成见放下,他是布冯和曾加都点名表扬过的几个意籍门将之一,结合我自己的观察,我更愿意选择信任。
很多人不要说让他们看比赛了,他们甚至连数据都懒得查,随便百度一下看一下别人的观点就开始人云亦云,这是一件挺可悲的事情,因为反映出来的是相当多的人是不懂fact check的。上来就直接贴标签“出球不行”或“脚下不行”,仿佛真的看过比赛一般,那么问题来了,这个引援是跟莫塔确认过的,莫非球迷比莫塔更懂272,更懂出球体系,更懂什么门将更适合球队?你的数据应该是从whoscored上找的吧?如果更全面些就要把长传和短传各自的成功率也都加上,在whoscored上他的短传尝试18.7次,成功率98.9%,长传尝试16.1次,成功率46%,我以诺伊尔2009年后有数据记录以来的职业生涯作为对标,他的短传成功率是97.8%,长传成功率是53.6%。这赛季比较火的奥纳纳和拉亚数据体现又是怎样?他们的短传成功率分别为98.3%和98.6%,长传成功率分别为41.5%和38.8%。这么对比迪格雷戈里奥的传球差么?很多人喜欢把长传等同于“出球能力”,事实上按whoscored的标准,门将长传成功率有5成已经算很好了。曼联和阿森纳要奥纳纳和拉亚更多是解决中后场梳理过渡的问题,而他们的中短传以及抗逼抢能力对比起前任首发一门确实要更出色一些,其实现在整个英超门将都在缩短传球距离,当然,这些是题外话了。很多人对于出球是缺乏理解的,要判断一个人有没有出球能力,要看他在无逼抢状态下和有逼抢状态下的传控能力,要看他的整体传球成功率的同时还要看他短中长传的占比和各自的传球成功率,要看他的出球选择和时机,要看他的出球风格或者比赛风格是更严谨还是更有侵略性,不能只关注传威胁球,还要看他的中短传致命失误多不多。对于球员的评价也不能是简单的一句出球不行,出球不行是哪方面不行?是长传成功率不行还是短传成功率不行?是抗逼抢状态下的出球不行还是无压力状态下的出球不行?是威胁球不行还是致命失误多不行?是出球时机和出球选择判断力不行还是本身技术就不行?有没有可能是队友的接球能力不行?球员的风格有没有可能是为了适应球队整体战术才这么做,而不代表他没能力这么做?他们又能说出个所以然来么?我看到有些人说迪格雷戈里奥的身高187不行,臂展也一般,在他们挑静态天赋的毛病时有没有考虑为什么这么多身高臂长的门将表现还不如迪格雷戈里奥?有没有可能除了静态天赋以外还有个东西叫动态天赋?又有没有可能现阶段足坛不存在绝对完美的门将?又有没有可能即使万一出现这样的门将,价格也不是尤文拿得下的,或者即使有这个钱也未必能吸引到人家?能够2000万欧拿下迪格雷戈里奥已经是目前能够做的最好的选择了,那些人没来就先对人家有偏见的球迷本就应该先把成见放下,他是布冯和曾加都点名表扬过的几个意籍门将之一,结合我自己的观察,我更愿意选择信任。
[图片]
很多人不要说让他们看比赛了,他们甚至连数据都懒得查,随便百度一下看一下别人的观点就开始人云亦云,这是一件挺可悲的事情,因为反映出来的是相当多的人是不懂fact check的。上来就直接贴标签“出球不行”或“脚下不行”,仿佛真的看过比赛一般,那么问题来了,这个引援是跟莫塔确认过的,莫非球迷比莫塔更懂272,更懂出球体系,更懂什么门将更适合球队?
你的数据应该是从whoscored上找的吧?如果更全面些就要把长传和短传各自的成功率也都加上,在whoscored上他的短传尝试18.7次,成功率98.9%,长传尝试16.1次,成功率46%,我以诺伊尔2009年后有数据记录以来的职业生涯作为对标,他的短传成功率是97.8%,长传成功率是53.6%。这赛季比较火的奥纳纳和拉亚数据体现又是怎样?他们的短传成功率分别为98.3%和98.6%,长传成功率分别为41.5%和38.8%。这么对比迪格雷戈里奥的传球差么?很多人喜欢把长传等同于“出球能力”,事实上按whoscored的标准,门将长传成功率有5成已经算很好了。曼联和阿森纳要奥纳纳和拉亚更多是解决中后场梳理过渡的问题,而他们的中短传以及抗逼抢能力对比起前任首发一门确实要更出色一些,其实现在整个英超门将都在缩短传球距离,当然,这些是题外话了。
很多人对于出球是缺乏理解的,要判断一个人有没有出球能力,要看他在无逼抢状态下和有逼抢状态下的传控能力,要看他的整体传球成功率的同时还要看他短中长传的占比和各自的传球成功率,要看他的出球选择和时机,要看他的出球风格或者比赛风格是更严谨还是更有侵略性,不能只关注传威胁球,还要看他的中短传致命失误多不多。对于球员的评价也不能是简单的一句出球不行,出球不行是哪方面不行?是长传成功率不行还是短传成功率不行?是抗逼抢状态下的出球不行还是无压力状态下的出球不行?是威胁球不行还是致命失误多不行?是出球时机和出球选择判断力不行还是本身技术就不行?有没有可能是队友的接球能力不行?球员的风格有没有可能是为了适应球队整体战术才这么做,而不代表他没能力这么做?他们又能说出个所以然来么?
我看到有些人说迪格雷戈里奥的身高187不行,臂展也一般,在他们挑静态天赋的毛病时有没有考虑为什么这么多身高臂长的门将表现还不如迪格雷戈里奥?有没有可能除了静态天赋以外还有个东西叫动态天赋?又有没有可能现阶段足坛不存在绝对完美的门将?又有没有可能即使万一出现这样的门将,价格也不是尤文拿得下的,或者即使有这个钱也未必能吸引到人家?
能够2000万欧拿下迪格雷戈里奥已经是目前能够做的最好的选择了,那些人没来就先对人家有偏见的球迷本就应该先把成见放下,他是布冯和曾加都点名表扬过的几个意籍门将之一,结合我自己的观察,我更愿意选择信任。
对的,我的数据主要来源于whoscored和footystats,但是没您整理归纳的细致清楚,您讲的非常清晰了。Di Gregorio这赛季的表现无论从数据上还是场面上看都是意甲第一档的,包括莫名其妙被诟病的出球。这方面的能力他甚至比以此玩花活的Onana要强的(数据您也列举了,当时我也找了没有贴进去。只是比世界第一档的门将要差,但这又不得不说了,人曼城拜仁什么后防体系踢了几年,Monza又是个什么情况,就像我们不能用Di Gregorio逆天的扑救率推理出扑救技术比Ederson他们强一档,同时也不能说他的出球就比他们弱多少,以这个传球次数保持这种成功率(关键是次数),说明他是个敢出球能出球的门将,能力也有的。其实Monza的比赛我也没怎么看而且在查数据之前我也没想到他场均这么多次传球,也希望大家质疑一名球员或者教练时多研究研究吧
对的,我的数据主要来源于whoscored和footystats,但是没您整理归纳的细致清楚,您讲的非常清晰了。Di Gregorio这赛季的表现无论从数据上还是场面上看都是意甲第一档的,包括莫名其妙被诟病的出球。这方面的能力他甚至比以此玩花活的Onana要强的(数据您也列举了,当时我也找了没有贴进去。只是比世界第一档的门将要差,但这又不得不说了,人曼城拜仁什么后防体系踢了几年,Monza又是个什么情况,就像我们不能用Di Gregorio逆天的扑救率推理出扑救技术比Ederson他们强一档,同时也不能说他的出球就比他们弱多少,以这个传球次数保持这种成功率(关键是次数),说明他是个敢出球能出球的门将,能力也有的。其实Monza的比赛我也没怎么看而且在查数据之前我也没想到他场均这么多次传球,也希望大家质疑一名球员或者教练时多研究研究吧
对的,我的数据主要来源于whoscored和footystats,但是没您整理归纳的细致清楚,您讲的非常清晰了。Di Gregorio这赛季的表现无论从数据上还是场面上看都是意甲第一档的,包括莫名其妙被诟病的出球。这方面的能力他甚至比以此玩花活的Onana要强的(数据您也列举了,当时我也找了没有贴进去。只是比世界第一档的门将要差,但这又不得不说了,人曼城拜仁什么后防体系踢了几年,Monza又是个什么情况,就像我们不能用Di Gregorio逆天的扑救率推理出扑救技术比Ederson他们强一档,同时也不能说他的出球就比他们弱多少,以这个传球次数保持这种成功率(关键是次数),说明他是个敢出球能出球的门将,能力也有的。其实Monza的比赛我也没怎么看而且在查数据之前我也没想到他场均这么多次传球,也希望大家质疑一名球员或者教练时多研究研究吧
对的,我的数据主要来源于whoscored和footystats,但是没您整理归纳的细致清楚,您讲的非常清晰了。Di Gregorio这赛季的表现无论从数据上还是场面上看都是意甲第一档的,包括莫名其妙被诟病的出球。这方面的能力他甚至比以此玩花活的Onana要强的(数据您也列举了,当时我也找了没有贴进去。只是比世界第一档的门将要差,但这又不得不说了,人曼城拜仁什么后防体系踢了几年,Monza又是个什么情况,就像我们不能用Di Gregorio逆天的扑救率推理出扑救技术比Ederson他们强一档,同时也不能说他的出球就比他们弱多少,以这个传球次数保持这种成功率(关键是次数),说明他是个敢出球能出球的门将,能力也有的。其实Monza的比赛我也没怎么看而且在查数据之前我也没想到他场均这么多次传球,也希望大家质疑一名球员或者教练时多研究研究吧
官宣后我会考虑发些视频到话题区
官宣后我会考虑发些视频到话题区
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有