小牛是自己伤了一个二当家，而且本来成绩就不错，步行者一个东部第六首轮对面老大报销老二半残，次轮主力基本伤了个遍，这也不叫吃伤病红利？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

那76人咋没吃上尼克斯伤病红利。

尼克斯伤病因素就是跟费城搞出来的，锡伯杜死艹主力，不死艹打不过，打完费城之后就有伤病隐患了，打步行者爆发了

兰德尔、伯格丹也是跟费城搞出来了？

他们健康的时候不是主力？

再说一遍：别以已知的结果倒推过程。

曾经哪有？

你信不信哈特布伦森哈腾og不伤步行者根本赢不了？首发全伤又不是只伤了俩，况且兰德尔季后赛纯黑洞就别吹他了

[图片]

又来了，卡莱尔吹

1.你喜欢用已知结论倒推过程和原因（步行者吃上了尼克斯伤病红利）

2.更喜欢用假设性的条件虚拟结果。（假如大头等不受伤）

============

看球玩玩这个也就算了，但是现实中可不能用这种虚拟逻辑。

别人一反问，这逻辑就崩了

本来就是红利，受伤前后的尼克斯是同一只球队？我倒没有说他不配进东决，吃到红利是实打实的，你拿11小牛举例只能证明小牛强，开拓者雷霆湖人热火都吃到了红利是事实但没打过就是还不够强

本来就是红利，受伤前后的尼克斯是同一只球队？我倒没有说他不配进东决，吃到红利是实打实的，你拿11小牛举例只能证明小牛强，开拓者雷霆湖人热火都吃到了红利是事实但没打过就是还不够强

难道76人吃尼克斯的伤病红利不是实打实的？为什么76人没打赢。

大头受伤前后尼克斯是不是同一个队伍，这里说明下，第七场，尼克斯是全程落后，无论大头在不在场。（当然你肯定以为大头健康在场，肯定会落后反超。因为你喜欢这样的假设，甚至会举例出例子，如跟76人的系列赛）

还说11年举例，只能证明小牛强。跟你说了几遍了，别以结论反推。当年观赛团的专家们在赛前预测的时候可没觉得小牛强，不是指一轮，是每一轮都没几个专家和球迷觉得小牛强。到你这里，简单一句他们还不够强就轻描淡写了？

顺便再给你个新鲜的新闻

今日NBA季后赛西部决赛G3已经结束，独行侠主场以116-107战胜森林狼，大比分3-0领先。

赛前，仅有28.1%的JR预测独行侠能胜出，且预测独行侠4-0和4-1的JR仅有1.7%和0.8%。

========

系列赛后你怎么复盘？你的赛前预测呢？

这跟伤病红利有关系吗？你这个不就是单纯下狗获胜的一个新闻

尼克斯是只有布伦森一个人伤？你非要一打五？专家没看好但事实就是小牛是伤病方赢了别的队吃到红利了没赢还不够强不是事实？步行者难道没有吃到红利？专家都不看好又能说明啥？以后不用打了专门听专家的话？尼克斯又不是只伤了一个二当家，费城是吃到红利了没打过都是事实，跟步行者吃到红利也是事实有冲突？

[图片]

用这个是提醒你，别老是用 结果 倒过来进行推论。

1，伤病是体育竞技的一部分，但不是决定因素。

2.打不过就是对方吃到了伤病红利；打过，就是对方还不够强。你这自我逻辑很闭环嘛。

步行者赢没赢也是实打实的吃了红利，你说的费城，包括11小牛对手也吃到了红利确实没打赢只能说明不够强，两者有什么必然联系？