森林狼为什么我一直说折中主义不可取

20回复/ 125141 浏览
毫厘之间(112级)楼主2024-05-25 11:29:06发布于上海
森林狼为什么我一直说折中主义不可取毫厘之间 发表在雄鹿专区 https://bbs.hupu.com/bucks

全部回帖

收起

可以宣布东部总冠军了吗

可以宣布东部总冠军了吗

亮了(4)
回复
查看评论(1)

纳尼?森林狼不是最符合你的经典3高么?

纳尼?森林狼不是最符合你的经典3高么?

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @恩奇都都 发表的:
只看此人

可以宣布东部总冠军了吗

可以宣布东部总冠军了吗

可惜季后赛开始前就投票给了独行侠哈哈😆

凯尔特人挖绝了不利赛特,这点之前有点遗忘。这样凯尔特人的三侧翼倒是可以维持甚至扩大到4侧翼,有可能限制独行侠三前场套路。

独行侠和凯尔特人是在交易上做的最好的球队今年,步行者不该放弃布朗的但是也算有得有失,主要侧翼轮换也受伤损失了不少。

这就深度而言其实森林狼最深,但是折中的阵容优势是分散的,凯尔特人的核心是靠内线维持的,要赢必须有可以持续击破内线的能力。有些情况也很难,如果前一轮对上独行侠,森林狼可能更加赌内线为主,有可能舍弃侧翼,但是因为上一场侧翼切割内外的作用太明显,教练如果看不穿本质反而会陷入惯性思维,那就很麻烦了。

本质上他应该解放的是唐斯,不管对方前场几个人,保证数量上不低于对方。这样才有可能破坏协防,由内线发起,侧翼或者后场终结,一旦多米诺骨牌推起来,自己可以以逸待劳,那时候再去2-2-1,唐斯打对方三个内线,放对方内线单打。而不是好像每个内线都还可以但是每个内线都也没有形成真正的合力,对方前场轮转平均承受伤害,还可以帮忙协防后场,你的内线不光没法错位防守,协防就怕被切身后,还不能发起进攻、强行发起导致的就是内外脱节。

其实雄鹿双控第一场第二场也有类似问题,错位尝到甜头,对方反错位调整吃了苦头,但是不敢再去调整自己的错位,那么就等于无视比赛逻辑运行的规律改变。

可惜季后赛开始前就投票给了独行侠哈哈😆

凯尔特人挖绝了不利赛特,这点之前有点遗忘。这样凯尔特人的三侧翼倒是可以维持甚至扩大到4侧翼,有可能限制独行侠三前场套路。

独行侠和凯尔特人是在交易上做的最好的球队今年,步行者不该放弃布朗的但是也算有得有失,主要侧翼轮换也受伤损失了不少。

这就深度而言其实森林狼最深,但是折中的阵容优势是分散的,凯尔特人的核心是靠内线维持的,要赢必须有可以持续击破内线的能力。有些情况也很难,如果前一轮对上独行侠,森林狼可能更加赌内线为主,有可能舍弃侧翼,但是因为上一场侧翼切割内外的作用太明显,教练如果看不穿本质反而会陷入惯性思维,那就很麻烦了。

本质上他应该解放的是唐斯,不管对方前场几个人,保证数量上不低于对方。这样才有可能破坏协防,由内线发起,侧翼或者后场终结,一旦多米诺骨牌推起来,自己可以以逸待劳,那时候再去2-2-1,唐斯打对方三个内线,放对方内线单打。而不是好像每个内线都还可以但是每个内线都也没有形成真正的合力,对方前场轮转平均承受伤害,还可以帮忙协防后场,你的内线不光没法错位防守,协防就怕被切身后,还不能发起进攻、强行发起导致的就是内外脱节。

其实雄鹿双控第一场第二场也有类似问题,错位尝到甜头,对方反错位调整吃了苦头,但是不敢再去调整自己的错位,那么就等于无视比赛逻辑运行的规律改变。

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @司马横刀 发表的:
只看此人

纳尼?森林狼不是最符合你的经典3高么?

纳尼?森林狼不是最符合你的经典3高么?

森林狼这场首发和终结阵容都是用的1-2-2吧,后面只不过里德换了唐斯。中间我记得第二节有段时间是3-1-1,我记得很清楚森林狼有一次打你鹿用了四高

森林狼这场首发和终结阵容都是用的1-2-2吧,后面只不过里德换了唐斯。中间我记得第二节有段时间是3-1-1,我记得很清楚森林狼有一次打你鹿用了四高

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1454632199 发表的:
只看此人

森林狼这场首发和终结阵容都是用的1-2-2吧,后面只不过里德换了唐斯。中间我记得第二节有段时间是3-1-1,我记得很清楚森林狼有一次打你鹿用了四高

[图片]

查看更多

森林狼这场首发和终结阵容都是用的1-2-2吧,后面只不过里德换了唐斯。中间我记得第二节有段时间是3-1-1,我记得很清楚森林狼有一次打你鹿用了四高

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

亮了(4)
回复
查看评论(3)
引用 @司马横刀 发表的:
只看此人

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

里德比麦丹矮好像 里德好像206还是208

里德比麦丹矮好像 里德好像206还是208

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @司马横刀 发表的:
只看此人

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

三高看的是属性吧,不是身高吧,反正在我的理解里麦丹是侧翼,里德唐斯这些才算内线,其实里德也不完全算,但是里德起码比麦丹更内线

三高看的是属性吧,不是身高吧,反正在我的理解里麦丹是侧翼,里德唐斯这些才算内线,其实里德也不完全算,但是里德起码比麦丹更内线

亮了(2)
回复
查看评论(1)

这么专业哥

这么专业哥

亮了(0)
回复
引用 @司马横刀 发表的:
只看此人

纳尼?森林狼不是最符合你的经典3高么?

纳尼?森林狼不是最符合你的经典3高么?

他要三高为主,舍弃麦克丹尼尔斯才算。你可以看绝杀那个球,丹尼尔斯无效卡位,里德没有去上线协防,等于对方一个内线牵制两个球员,因此领防的一侧没有协防,导致东契奇可以单打利用突破分球吸引你提前移动,然后拉回导致失位。

错误的评判会认为强调戈贝尔慢,说如果变成里德会不会好一点。但实际上并不是本质,换里德的情况无非是终结方式有可能突破二加一,还要扣去很多其他的东西。

同样的位置你换唐斯跟对方内线卡位,那么里德就必然敢去外面协防戈贝尔,那么戈贝尔不需要被启动而被迫跟防,而是先交给里德一部分过渡协防,等东契奇第二反应交出来了以后,再去组合协防压制,那么对方其他人就不能再不出来接应了。

换句话说哪怕最后一个回合他相信三高,赢球的可能性会增加,但是实际上还是以1-2-2为主。你可以去翻我常规赛的时候就说过了,森林狼折中主义的问题。你的球队核心是爱德华兹和唐斯,不是康利。只是因为大部分球队并没有

https://m.hupu.com/bbs-share/624184589.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
麦克丹尼尔斯的观察

https://m.hupu.com/bbs-share/623976262.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
森林狼三高尝试

https://m.hupu.com/bbs-share/623704423.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
步行者和森林狼关注的细节

他要三高为主,舍弃麦克丹尼尔斯才算。你可以看绝杀那个球,丹尼尔斯无效卡位,里德没有去上线协防,等于对方一个内线牵制两个球员,因此领防的一侧没有协防,导致东契奇可以单打利用突破分球吸引你提前移动,然后拉回导致失位。

错误的评判会认为强调戈贝尔慢,说如果变成里德会不会好一点。但实际上并不是本质,换里德的情况无非是终结方式有可能突破二加一,还要扣去很多其他的东西。

同样的位置你换唐斯跟对方内线卡位,那么里德就必然敢去外面协防戈贝尔,那么戈贝尔不需要被启动而被迫跟防,而是先交给里德一部分过渡协防,等东契奇第二反应交出来了以后,再去组合协防压制,那么对方其他人就不能再不出来接应了。

换句话说哪怕最后一个回合他相信三高,赢球的可能性会增加,但是实际上还是以1-2-2为主。你可以去翻我常规赛的时候就说过了,森林狼折中主义的问题。你的球队核心是爱德华兹和唐斯,不是康利。只是因为大部分球队并没有

https://m.hupu.com/bbs-share/624184589.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
麦克丹尼尔斯的观察

https://m.hupu.com/bbs-share/623976262.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
森林狼三高尝试

https://m.hupu.com/bbs-share/623704423.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
步行者和森林狼关注的细节

亮了(11)
回复
查看评论(1)
引用 @毫厘之间 发表的:
只看此人

可惜季后赛开始前就投票给了独行侠哈哈😆凯尔特人挖绝了不利赛特,这点之前有点遗忘。这样凯尔特人的三侧翼倒是可以维持甚至扩大到4侧翼,有可能限制独行侠三前场套路。独行侠和凯尔特人是在交易上做的最好的球队今年,步行者不该放弃布朗的但是也算有得有失,主要侧翼轮换也受伤损失了不少。这就深度而言其实森林狼最深,但是折中的阵容优势是分散的,凯尔特人的核心是靠内线维持的,要赢必须有可以持续击破内线的能力。有些情况也很难,如果前一轮对上独行侠,森林狼可能更加赌内线为主,有可能舍弃侧翼,但是因为上一场侧翼切割内外的作用太明显,教练如果看不穿本质反而会陷入惯性思维,那就很麻烦了。本质上他应该解放的是唐斯,不管对方前场几个人,保证数量上不低于对方。这样才有可能破坏协防,由内线发起,侧翼或者后场终结,一旦多米诺骨牌推起来,自己可以以逸待劳,那时候再去2-2-1,唐斯打对方三个内线,放对方内线单打。而不是好像每个内线都还可以但是每个内线都也没有形成真正的合力,对方前场轮转平均承受伤害,还可以帮忙协防后场,你的内线不光没法错位防守,协防就怕被切身后,还不能发起进攻、强行发起导致的就是内外脱节。其实雄鹿双控第一场第二场也有类似问题,错位尝到甜头,对方反错位调整吃了苦头,但是不敢再去调整自己的错位,那么就等于无视比赛逻辑运行的规律改变。

[图片]

查看更多

可惜季后赛开始前就投票给了独行侠哈哈😆

凯尔特人挖绝了不利赛特,这点之前有点遗忘。这样凯尔特人的三侧翼倒是可以维持甚至扩大到4侧翼,有可能限制独行侠三前场套路。

独行侠和凯尔特人是在交易上做的最好的球队今年,步行者不该放弃布朗的但是也算有得有失,主要侧翼轮换也受伤损失了不少。

这就深度而言其实森林狼最深,但是折中的阵容优势是分散的,凯尔特人的核心是靠内线维持的,要赢必须有可以持续击破内线的能力。有些情况也很难,如果前一轮对上独行侠,森林狼可能更加赌内线为主,有可能舍弃侧翼,但是因为上一场侧翼切割内外的作用太明显,教练如果看不穿本质反而会陷入惯性思维,那就很麻烦了。

本质上他应该解放的是唐斯,不管对方前场几个人,保证数量上不低于对方。这样才有可能破坏协防,由内线发起,侧翼或者后场终结,一旦多米诺骨牌推起来,自己可以以逸待劳,那时候再去2-2-1,唐斯打对方三个内线,放对方内线单打。而不是好像每个内线都还可以但是每个内线都也没有形成真正的合力,对方前场轮转平均承受伤害,还可以帮忙协防后场,你的内线不光没法错位防守,协防就怕被切身后,还不能发起进攻、强行发起导致的就是内外脱节。

其实雄鹿双控第一场第二场也有类似问题,错位尝到甜头,对方反错位调整吃了苦头,但是不敢再去调整自己的错位,那么就等于无视比赛逻辑运行的规律改变。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @梦里十年终是客丶 发表的:
只看此人

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

不好说,掘金就险些完成翻盘

不好说,掘金就险些完成翻盘

亮了(0)
回复
引用 @司马横刀 发表的:
只看此人

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

麦丹现在没有2.1也至少有2.08,加上替补的里德和大锤,森林狼几乎48分钟全程3高!

麦克丹尼尔斯不算内线,属于纯侧翼。

没有背身能力没有篮下脚步,有一定的侧翼单挑能力但没有组织能力。

大锤可以运球到低位吸引防守,因此可以控制牵制内线协防,所以可以是内线。

如果丹尼尔斯算三高,那么唐斯和戈贝尔都不能打。

以麦克劳林为核心后卫,沃克为得分位,爱德华兹+丹尼尔斯+安德森这样三前场就是一种三高,只要对方的内线4/5号位都没有你的345号位高就可以了。

高是相对对手概念,换句话说丹尼尔斯比PJ华盛顿高壮才行,而且PJ华盛顿在黄蜂那种超小阵容中经常打小阵容4号位。只有加福德是纯5号位,莱弗利和小琼斯都是4/5摇摆,因此他们构成的传切换防相对灵活。

所以绝对高度没有意义的,相对高度才有意义,你要观察看和他对位的人的变化,篮板转换有自然对位的,杰登自然转换更容易去领防持球人而非无球人,而在阵地战则因位对位关系而相反,这就是最关键的区别,是根据这种规律的总结。

所以避免这种顾此失彼是整体性恢复的关键。

因为三高的第三高必须也要能够提供挡拆,严格说安德森自身的切入少,他这个三高不如用戈贝尔、唐斯、里德。需要的是后卫对位,侧翼单挑后卫的比例增加。

比后卫的一对一,那么你的内线主动性就只要攻坚即可。

三高的本质是内线为主附带半侧翼内线。

半侧翼内线多了算小三高少了算大三高。


麦克丹尼尔斯不算内线,属于纯侧翼。

没有背身能力没有篮下脚步,有一定的侧翼单挑能力但没有组织能力。

大锤可以运球到低位吸引防守,因此可以控制牵制内线协防,所以可以是内线。

如果丹尼尔斯算三高,那么唐斯和戈贝尔都不能打。

以麦克劳林为核心后卫,沃克为得分位,爱德华兹+丹尼尔斯+安德森这样三前场就是一种三高,只要对方的内线4/5号位都没有你的345号位高就可以了。

高是相对对手概念,换句话说丹尼尔斯比PJ华盛顿高壮才行,而且PJ华盛顿在黄蜂那种超小阵容中经常打小阵容4号位。只有加福德是纯5号位,莱弗利和小琼斯都是4/5摇摆,因此他们构成的传切换防相对灵活。

所以绝对高度没有意义的,相对高度才有意义,你要观察看和他对位的人的变化,篮板转换有自然对位的,杰登自然转换更容易去领防持球人而非无球人,而在阵地战则因位对位关系而相反,这就是最关键的区别,是根据这种规律的总结。

所以避免这种顾此失彼是整体性恢复的关键。

因为三高的第三高必须也要能够提供挡拆,严格说安德森自身的切入少,他这个三高不如用戈贝尔、唐斯、里德。需要的是后卫对位,侧翼单挑后卫的比例增加。

比后卫的一对一,那么你的内线主动性就只要攻坚即可。

三高的本质是内线为主附带半侧翼内线。

半侧翼内线多了算小三高少了算大三高。


亮了(8)
回复
引用 @恩奇都都 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

亮了(2)
回复
引用 @虎扑JR1454632199 发表的:
只看此人

三高看的是属性吧,不是身高吧,反正在我的理解里麦丹是侧翼,里德唐斯这些才算内线,其实里德也不完全算,但是里德起码比麦丹更内线

三高看的是属性吧,不是身高吧,反正在我的理解里麦丹是侧翼,里德唐斯这些才算内线,其实里德也不完全算,但是里德起码比麦丹更内线

对抗性也是高度的考量之一,高度达到干扰颜射,能够卡位不需要队友协防保护篮板就可以算蓝领内线。

塔克和克劳德这样的前场球员,如果对方内线单一很高,他们也能做高自己的位置。对内发挥机动性和体重,对外发挥对抗性防冲击。关键是延误领防和侧翼协防要好内线也要站得住第一点,这样这个拱顶块才能嵌入“以小博大”成为战术优势。

对抗性也是高度的考量之一,高度达到干扰颜射,能够卡位不需要队友协防保护篮板就可以算蓝领内线。

塔克和克劳德这样的前场球员,如果对方内线单一很高,他们也能做高自己的位置。对内发挥机动性和体重,对外发挥对抗性防冲击。关键是延误领防和侧翼协防要好内线也要站得住第一点,这样这个拱顶块才能嵌入“以小博大”成为战术优势。

亮了(6)
回复
引用 @梦里十年终是客丶 发表的:
只看此人

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

看他对于杰登的用法了,要拆开和爱德华兹的同场时间。

看他对于杰登的用法了,要拆开和爱德华兹的同场时间。

亮了(0)
回复
引用 @梦里十年终是客丶 发表的:
只看此人

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

丢两个主场了,森林狼还能翻盘吗

其实按照球员价值标准来看森林狼的综合战斗力更强,但篮球是逐步剥离整合战力的结果。

其实按照球员价值标准来看森林狼的综合战斗力更强,但篮球是逐步剥离整合战力的结果。

亮了(0)
回复
引用 @毫厘之间 发表的:
只看此人

他要三高为主,舍弃麦克丹尼尔斯才算。你可以看绝杀那个球,丹尼尔斯无效卡位,里德没有去上线协防,等于对方一个内线牵制两个球员,因此领防的一侧没有协防,导致东契奇可以单打利用突破分球吸引你提前移动,然后拉回导致失位。错误的评判会认为强调戈贝尔慢,说如果变成里德会不会好一点。但实际上并不是本质,换里德的情况无非是终结方式有可能突破二加一,还要扣去很多其他的东西。同样的位置你换唐斯跟对方内线卡位,那么里德就必然敢去外面协防戈贝尔,那么戈贝尔不需要被启动而被迫跟防,而是先交给里德一部分过渡协防,等东契奇第二反应交出来了以后,再去组合协防压制,那么对方其他人就不能再不出来接应了。换句话说哪怕最后一个回合他相信三高,赢球的可能性会增加,但是实际上还是以1-2-2为主。你可以去翻我常规赛的时候就说过了,森林狼折中主义的问题。你的球队核心是爱德华兹和唐斯,不是康利。只是因为大部分球队并没有https://m.hupu.com/bbs-share/624184589.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271麦克丹尼尔斯的观察https://m.hupu.com/bbs-share/623976262.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271森林狼三高尝试https://m.hupu.com/bbs-share/623704423.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271步行者和森林狼关注的细节

他要三高为主,舍弃麦克丹尼尔斯才算。你可以看绝杀那个球,丹尼尔斯无效卡位,里德没有去上线协防,等于对方一个内线牵制两个球员,因此领防的一侧没有协防,导致东契奇可以单打利用突破分球吸引你提前移动,然后拉回导致失位。

错误的评判会认为强调戈贝尔慢,说如果变成里德会不会好一点。但实际上并不是本质,换里德的情况无非是终结方式有可能突破二加一,还要扣去很多其他的东西。

同样的位置你换唐斯跟对方内线卡位,那么里德就必然敢去外面协防戈贝尔,那么戈贝尔不需要被启动而被迫跟防,而是先交给里德一部分过渡协防,等东契奇第二反应交出来了以后,再去组合协防压制,那么对方其他人就不能再不出来接应了。

换句话说哪怕最后一个回合他相信三高,赢球的可能性会增加,但是实际上还是以1-2-2为主。你可以去翻我常规赛的时候就说过了,森林狼折中主义的问题。你的球队核心是爱德华兹和唐斯,不是康利。只是因为大部分球队并没有

https://m.hupu.com/bbs-share/624184589.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
麦克丹尼尔斯的观察

https://m.hupu.com/bbs-share/623976262.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
森林狼三高尝试

https://m.hupu.com/bbs-share/623704423.html?share=share&euid=276246173688912&cid=100885271
步行者和森林狼关注的细节

而且我注意到,上大三高也就是:里德(戈贝尔),唐斯,李凯尔的时候,二号位是杰登而非爱德华兹,所以侧翼的主动持球减弱导致其实效果一般

而且我注意到,上大三高也就是:里德(戈贝尔),唐斯,李凯尔的时候,二号位是杰登而非爱德华兹,所以侧翼的主动持球减弱导致其实效果一般

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @想不到甚么好名字咯 发表的:
只看此人

里德比麦丹矮好像 里德好像206还是208

里德比麦丹矮好像 里德好像206还是208

体格和切入挡拆很重要,如果你都是假掩护没有切入,就像巴图姆高度很高,但是比侧翼都缺掩护切入,所以他的侧翼阵容很难,必须让他打2号位来保障3-4-5都能切入才能维持传切效果。

体格和切入挡拆很重要,如果你都是假掩护没有切入,就像巴图姆高度很高,但是比侧翼都缺掩护切入,所以他的侧翼阵容很难,必须让他打2号位来保障3-4-5都能切入才能维持传切效果。

亮了(4)
回复
引用 @虎扑JR1454632199 发表的:
只看此人

而且我注意到,上大三高也就是:里德(戈贝尔),唐斯,李凯尔的时候,二号位是杰登而非爱德华兹,所以侧翼的主动持球减弱导致其实效果一般

而且我注意到,上大三高也就是:里德(戈贝尔),唐斯,李凯尔的时候,二号位是杰登而非爱德华兹,所以侧翼的主动持球减弱导致其实效果一般

大三高有两个纯内线,你的2号位就要有主动性,相反小三高就可以主动性低一些。如果前场基本上没差别那么最好后场都是控卫。因为你的结构是三层的,核心位置要连接后场和内线,如果是动态的打法,靠后卫和内线掩护发起即可侧翼可以蹲守二点。如果整体偏跑轰,那么两个后卫要轮流发起。

大三高有两个纯内线,你的2号位就要有主动性,相反小三高就可以主动性低一些。如果前场基本上没差别那么最好后场都是控卫。因为你的结构是三层的,核心位置要连接后场和内线,如果是动态的打法,靠后卫和内线掩护发起即可侧翼可以蹲守二点。如果整体偏跑轰,那么两个后卫要轮流发起。

亮了(2)
回复
Re:森林狼为什么我一直说折中主义不可取
虎扑游戏中心
雄鹿专区最热帖
如何评价
想办法把乌布雷整来,这种大尺寸,有无球能打二号位。
雄鹿最新选秀预测:凯肖恩-乔治&小特伦斯-香农
波蒂斯康诺顿今年首轮
利拉德和霍勒迪的争论本来就是个很高笑的话题
科普一下,“凯子”是对凯尔特人的蔑称,是不好的称呼,如果习惯了平常自己说说,最好不要在凯区这么称呼
保罗皮尔斯的防守怎么样
雄鹿将试训周志豪
刚刚在牛区看见一条很好玩的帖子
独行侠球迷已经开始幻想四比三翻盘了
雄鹿专区最新帖
雄鹿最新选秀预测:凯肖恩-乔治&小特伦斯-香农
兄弟们有没有利拉德早期的视频素材呀
所有人都不看好你,偏偏你最争气
雄鹿将试训周志豪
参考 参考
mallory和父亲
如何评价
兄弟们哪里能看交易风声啊
字母哥浓眉
聊聊大家都是什么时候喜欢的雄鹿,因为什么
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的