全部回帖
没吹的犯规不能挑战，吹错的犯规才能挑战
没吹的犯规不能挑战，吹错的犯规才能挑战
那小琼斯那球，没吹康利犯规，独行侠也只能挑战小琼斯有没有犯规，为什么给了康利犯规呢
那小琼斯那球，没吹康利犯规，独行侠也只能挑战小琼斯有没有犯规，为什么给了康利犯规呢
那小琼斯那球，没吹康利犯规，独行侠也只能挑战小琼斯有没有犯规，为什么给了康利犯规呢
因为无论谁犯规这都是个犯规哨，是犯规哨就可以挑战谁犯规，有没有犯规，而出界哨只能挑战出界，18年总决赛第一场一个关键回合就吹了杜兰特进攻犯规，然后改判了詹姆斯阻挡
因为无论谁犯规这都是个犯规哨，是犯规哨就可以挑战谁犯规，有没有犯规，而出界哨只能挑战出界，18年总决赛第一场一个关键回合就吹了杜兰特进攻犯规，然后改判了詹姆斯阻挡
那球就是小琼斯肘部打到了对方了啊，所以要判罚独行侠犯规，球权要给森林狼
那球就是小琼斯肘部打到了对方了啊，所以要判罚独行侠犯规，球权要给森林狼
？看回放是康利先推的小琼斯，小琼斯重心不稳才碰到的防守球员，因此不构成小琼斯掩护犯规，所以挑战成功球权回到独行侠，至于麦丹那一球，裁判报告上面写明白了，的确是犯规裁判漏吹，但是一开始判定独行侠碰出界球权归属给了森林狼，因此森林狼无权挑战，而独行侠基德和欧文很聪明的挑战这球不是独行侠球员碰出界，由于之前并未吹罚犯规，因此回放即使欧文的确打手了但依然不会改判犯规，只会回看是否是独行侠球员触碰出界，最后看的确确实实是麦丹出界的因此挑战成功独行侠获得球权，当然，如果真的要算的话欧文的确打手了，但是裁判没吹那就没办法，可以骂裁判，🐺区的球迷都挺理智的，看开点吧，都是裁判的错
？看回放是康利先推的小琼斯，小琼斯重心不稳才碰到的防守球员，因此不构成小琼斯掩护犯规，所以挑战成功球权回到独行侠，至于麦丹那一球，裁判报告上面写明白了，的确是犯规裁判漏吹，但是一开始判定独行侠碰出界球权归属给了森林狼，因此森林狼无权挑战，而独行侠基德和欧文很聪明的挑战这球不是独行侠球员碰出界，由于之前并未吹罚犯规，因此回放即使欧文的确打手了但依然不会改判犯规，只会回看是否是独行侠球员触碰出界，最后看的确确实实是麦丹出界的因此挑战成功独行侠获得球权，当然，如果真的要算的话欧文的确打手了，但是裁判没吹那就没办法，可以骂裁判，🐺区的球迷都挺理智的，看开点吧，都是裁判的错
意思就是，我误判了，我黑哨了，你也得忍着。
最后时刻，就边线球也不是投篮有犯规，况且整场尺度很大，第一反应肯定不吹犯规，就让森林狼边线球吧。那知道小牛挑战，那就没办法了，肖华来了也得把哑巴亏吃了。
最后时刻，就边线球也不是投篮有犯规，况且整场尺度很大，第一反应肯定不吹犯规，就让森林狼边线球吧。那知道小牛挑战，那就没办法了，肖华来了也得把哑巴亏吃了。
因为那球本身吹的是犯规，可以更改，但本身没有吹犯规的球是不能追加犯规的，第二球裁判吹的是出界，挑战的是球权归属，无法追加犯规，在无法追加犯规的情况下，最后一次触球的是狼队球员，球权归属只能判给独行侠，侠密承认获利，但这是规则漏洞，也是裁判的问题，裁判第一时间吹犯规而不是吹出界就没问题了
因为那球本身吹的是犯规，可以更改，但本身没有吹犯规的球是不能追加犯规的，第二球裁判吹的是出界，挑战的是球权归属，无法追加犯规，在无法追加犯规的情况下，最后一次触球的是狼队球员，球权归属只能判给独行侠，侠密承认获利，但这是规则漏洞，也是裁判的问题，裁判第一时间吹犯规而不是吹出界就没问题了
“本身吹的是犯规，可以更改”——我的理解是实际吹了的这次犯规，是进攻犯规还是防守犯规，可以通过挑战来更改。但小牛的第一次挑战是把时间给回溯了一小段，补吹了上一个瞬间发生了而没有吹的木狼的防守犯规，这种“回溯到上一个瞬间”的操作也是可以的吗？
“本身吹的是犯规，可以更改”——我的理解是实际吹了的这次犯规，是进攻犯规还是防守犯规，可以通过挑战来更改。但小牛的第一次挑战是把时间给回溯了一小段，补吹了上一个瞬间发生了而没有吹的木狼的防守犯规，这种“回溯到上一个瞬间”的操作也是可以的吗？[捂脸][捂脸]
