格林16年g7被人家放空砍了一个30+，给他膨胀的没边说赢了自己是fmvp，小斯对位巅峰尾巴邓肯场均37，只论巅峰的竞技水平，我都不知道这俩怎么比

资本家是最真实的，小斯可一直拿的是顶薪

是啊，难道不是？还是你觉得控球，组织，单防，协防等方面保罗有不如库里的？

失误少肯定更好。但是极致的追求助攻失误比，对于球队并非完全正向的作用。失误少，也暗含了打法和选择的保守。一些可以长甩到前场起快攻的球，保罗的打法大概率会不传，然后过去打阵地战。库里保罗助攻失误比有差异，更多是风格的差异，而非水平的差异。换个的例子，每节结束那种读秒的半场三分，库里少扔几个，或者传给队友扔，三分命中率会更好看，但是对于球队和胜利来说，这是好事吗

[图片]

什么叫追求极致的助攻失误比？失误控制的好还成错误了？保罗的夹缝中传球能力几乎可以竞争历史最顶级，换别人大概率就是失误，你以为他历史最顶级的助攻失误比怎么来的？都传安全球？他失误还那么低，只传安全球那保罗球权比例一定远远大于别人很多才有可能做到这个助攻产量和失误比，事实上保罗有大于其他人一倍的控球时间吗？压根没有。保罗只传安全球就是彻头彻尾的伪命题好吧，真相是其他人并没有这个能力做到这种助攻失误比，而不是他追求助攻失误比甚至超脱胜利之上好吧？今年因为“创造力”赢得比赛多还是因为失误控制的不好而输得比较多，应该很明显吧。。。

没问题，大家和而不同就好。

巅峰斯塔德迈尔最起码互爆了 中年邓肯 你让格林打邓肯试试[捂脸]

我接受有不同的意见，但前提是逻辑和定义上没有问题，你这段逻辑有非常明显的谬误，是把保罗的高水准传球建立在把胜利放在后面把助攻失误比放在前面的定义下，你自己回想下你的评价这里是不是有主观臆断？失误数高并不应该成为有创造力的代名词，这个定义本身就问题，如果你创造的是高失误，那说明你就不应该传这种球，真正有创造力的一定是高产出的情况下还能保持不错助攻失误比，而不是高失误就行，如果这样，那塔图姆英格拉姆的创造力也强于保罗，准确么？

那是巅峰邓肯，

[图片]

我注册4000多天的没看过球，你注册32天的看过球，太逗了是你哈

[图片]

不然呢？你以为跑位就是场上散步？

[图片]

你说的跑位不就是进攻影响力？

[图片]

斯塔德迈尔当年入选过一阵，进攻万花筒，攻强守弱，地位类似于现在的马尔卡宁、小萨，但比这些人要高些

引用内容可能违规暂时被隐藏

我原来格林铁粉，然后慢慢的被这b格林搞的有点失语了

[图片]