虎扑05月24日讯 巴塞罗那法院第21号法庭刚刚宣布，推翻去年8月巴塞罗那第一审判庭法官华金-阿吉雷就“内格雷拉案”做出的决定，撤销了该法官另外开启的对巴萨和受调查的时任董事的贿赂控罪。此前他们被指控买通前任裁判技术委员会前副主席内格雷拉。
在判决声明中，巴塞罗那法院最终采纳了西班牙国家检察院反腐败部门的调查结果以及被告提出的辩护，认为在主审法官的原裁定中，已经确认当时不清楚这些资金的去向，法院认为这“等同于承认缺乏洗钱犯罪嫌疑的依据”。
法院还在判决中表示“‘案件中并未显示有人在明知其来源于犯罪活动的情况下获取、持有、使用、转换或转移资产，因此在缺乏可证明洗钱犯罪调查合理性的迹象下，不应单独立案”。
法院还指出，主审法官强调该独立案件涉及的是“一个公司收取佣金的合法性”，而“如果审查法官对事件的非法性存在疑问，那么这一调查线索就不应成为独立案件的对象，因为这会缺乏明确和暂时的法律评估来证明进行相关和有用的调查是合理的”。
虎扑05月24日讯 巴塞罗那法院第21号法庭刚刚宣布，推翻去年8月巴塞罗那第一审判庭法官华金-阿吉雷就“内格雷拉案”做出的决定，撤销了该法官另外开启的对巴萨和受调查的时任董事的贿赂控罪。此前他们被指控买通前任裁判技术委员会前副主席内格雷拉。
在判决声明中，巴塞罗那法院最终采纳了西班牙国家检察院反腐败部门的调查结果以及被告提出的辩护，认为在主审法官的原裁定中，已经确认当时不清楚这些资金的去向，法院认为这“等同于承认缺乏洗钱犯罪嫌疑的依据”。
法院还在判决中表示“‘案件中并未显示有人在明知其来源于犯罪活动的情况下获取、持有、使用、转换或转移资产，因此在缺乏可证明洗钱犯罪调查合理性的迹象下，不应单独立案”。
法院还指出，主审法官强调该独立案件涉及的是“一个公司收取佣金的合法性”，而“如果审查法官对事件的非法性存在疑问，那么这一调查线索就不应成为独立案件的对象，因为这会缺乏明确和暂时的法律评估来证明进行相关和有用的调查是合理的”。
