QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
渣科实力不行mvp数不多没问题,但你MVP标准也是越来越不统一
仿佛是先定人,再去找理由论证
全部回帖
[图片]
和CBA差不多
理论上5个MVP打底
唠嗑MVP少其实不冤,但是人也不在乎啊
说实话,一个不给也无所谓,他拿不拿mvp,跟我看不看他打球没有关系
都这样了还能拿到一个MVP,可见这个含金量有多高。
不是,冠军可以得分没队友篮板多都能夺冠,MVP却不行
说明MVP少和冠军多没有本质的关系。毕竟MVP再怎么多,球员最希望的肯定还是夺冠
和媒体关系不好是原因 但最起码那时候的评选标准他确实也得不到 但是后来媒体是真的不当人了
?你这不是在开玩笑?他唯一的那个MVP都没做到数据战绩高阶无懈可击。詹姆斯前三个MVP数据第一档,战绩联盟第一,高阶霸榜,这才叫含金量。
不好说,能够说明的应该是“觉得科比当赛季常规赛打得最好的记者不是最多的”吧。
就这你还想让媒体怎么捧蜗壳!!
不是啊,从楼主的角度讲,科比不受媒体待见但是还能拿到一个MVP,可见媒体就算再讨厌也还是选了科比,你说有没有含金量。
那是你们假定媒体不待见科比,而显然事实不是这样,唯一一个MVP都做不到各方面无懈可击,战绩联盟第四,高阶也不是特强,基础数据倒还行,媒体还是给他了,哪来的不待见?不待见曼巴精神就不会营销成这样了。真是搞笑,全部依据建立在一个假设上面,而且这个假设并没有依据。
前面打错了,战绩是联盟第三。
最后回答你的问题,有含金量但不多,跟真正有含金量的詹姆斯前三个MVP这种各方面都无懈可击的没法比。
科比和媒体的关系是公认的好,否则他一个MVP也拿不了,08年那个MVP非常水
蜗壳mvp少又咋样 冠军多呀