梅西：梅西的强是在体系中很强，他在以他为核心的团队里，特别是瓜式控球体系下，强的离谱，如果这个体系里，满分100分，他能拿99分，球王级发挥，差一分是给针对性防守布置之后，水准就会降低。但是如果在一个普通球队里，他最多拿90分，也是优秀球员，单兵作战优秀，但是左右不了大局，参见在巴黎表现，哪怕他在阿根廷，以他为核心配置的队伍，也只能拿到95分，去掉点球，他的运动战进球并不突出，另外一个明显的弱点是精神属性低，逆境隐身是常态。
C罗：C罗的强也是体系中的强，但他比梅西差的是他的单兵作战更水，但是体系加成更大，什么意思，他能让一个90分的球队变成95分，自身发挥出95分水准的能力，但是到了普通球队，最多拿85分，缺少单兵爆破能力，在葡萄牙，虽然有和伊布那场互捅局和18年世界杯3-3西班牙那两场超神发挥，其他时候中规中矩的抢点前锋，在尤文尤为明显，当然总裁强的是精神属性，各种逆境绝杀，数不胜数。
马拉多纳：自带体系的强，真的可以把一只普通球队从70分强行提到90分，无论单兵作战还是组织核心，几乎是强的离谱，曾经有个名帅这么形容马拉多纳，给我马拉多纳，我也能拿世界杯。但同时让他干梅西的活他也不一定干的好，绝对的自我为中心，就是绝对的持球大核，打他的球队把他掐死基本赢了一半。所以他待的俱乐部，成绩也到不了统治级别，强因为他，上限低也是因为他。让他干C罗的活也不一定干得好，虽然身体强壮，但是身高不高，无球抢点能力也不突出（至少没有机会表现），不过精神属性可比C罗还要强，那是真的一个从不会抱怨队友的选手，队友进不了球，是因为我还传的不够舒服。
有些人喜欢比巅峰，那么我认为梅西最强，在瓜秃体系下哈布白加持的梅西真的太难对付了，C罗的个人能力巅峰应该是曼联时期，后期在皇马适应球队体系变成了射门员，虽然进球如麻，欧冠三连，但未尝没有典礼中场的加持，但是哪怕马拉多纳的巅峰除了86年的世界杯，其他时候比不过前两位，但是对足球的贡献仍超过前两位，因为在那个已经走向团队体系的年代，所有人都说足球是一个团队游戏的时代，马拉多纳就像是一盏明灯，告诉别人，他1个人真的能率领一直中下游球队在当时世界上最强联赛的意甲夺冠，梅西不行，C罗不行，整个历史上除了马拉多纳没有人可以。
梅西：梅西的强是在体系中很强，他在以他为核心的团队里，特别是瓜式控球体系下，强的离谱，如果这个体系里，满分100分，他能拿99分，球王级发挥，差一分是给针对性防守布置之后，水准就会降低。但是如果在一个普通球队里，他最多拿90分，也是优秀球员，单兵作战优秀，但是左右不了大局，参见在巴黎表现，哪怕他在阿根廷，以他为核心配置的队伍，也只能拿到95分，去掉点球，他的运动战进球并不突出，另外一个明显的弱点是精神属性低，逆境隐身是常态。
C罗：C罗的强也是体系中的强，但他比梅西差的是他的单兵作战更水，但是体系加成更大，什么意思，他能让一个90分的球队变成95分，自身发挥出95分水准的能力，但是到了普通球队，最多拿85分，缺少单兵爆破能力，在葡萄牙，虽然有和伊布那场互捅局和18年世界杯3-3西班牙那两场超神发挥，其他时候中规中矩的抢点前锋，在尤文尤为明显，当然总裁强的是精神属性，各种逆境绝杀，数不胜数。
马拉多纳：自带体系的强，真的可以把一只普通球队从70分强行提到90分，无论单兵作战还是组织核心，几乎是强的离谱，曾经有个名帅这么形容马拉多纳，给我马拉多纳，我也能拿世界杯。但同时让他干梅西的活他也不一定干的好，绝对的自我为中心，就是绝对的持球大核，打他的球队把他掐死基本赢了一半。所以他待的俱乐部，成绩也到不了统治级别，强因为他，上限低也是因为他。让他干C罗的活也不一定干得好，虽然身体强壮，但是身高不高，无球抢点能力也不突出（至少没有机会表现），不过精神属性可比C罗还要强，那是真的一个从不会抱怨队友的选手，队友进不了球，是因为我还传的不够舒服。
有些人喜欢比巅峰，那么我认为梅西最强，在瓜秃体系下哈布白加持的梅西真的太难对付了，C罗的个人能力巅峰应该是曼联时期，后期在皇马适应球队体系变成了射门员，虽然进球如麻，欧冠三连，但未尝没有典礼中场的加持，但是哪怕马拉多纳的巅峰除了86年的世界杯，其他时候比不过前两位，但是对足球的贡献仍超过前两位，因为在那个已经走向团队体系的年代，所有人都说足球是一个团队游戏的时代，马拉多纳就像是一盏明灯，告诉别人，他1个人真的能率领一直中下游球队在当时世界上最强联赛的意甲夺冠，梅西不行，C罗不行，整个历史上除了马拉多纳没有人可以。
