差不多了，PDD和淘宝份额都是40几，PDD更高，比淘宝高几个点，这俩加起来，将近90%的市场就瓜分了，剩下那10%多抖音占大头，再就是京东唯品会之类的了，京东现在连抖音拼不过，份额真就只有PDD零头了

拼多多有个核武器，你不管京东还是淘宝看上的东西，主图保存到拼多多以图搜款，百分之九十九都更便宜，

贵那么多只字不提是吧？

除了京东，别的都没用过

[图片]

pdd？这种流氓软件还有人用？

我就不明白 pdd里面的品牌旗舰店＋无敌的售后，京东拿什么打？？

[图片]

有专供货的，线上有线上的专供货，拼多多很大概率货品是其他平台退货的产品

除了京东，别的都没用过

[图片]

物流啊…大件家电晚上单，第二上午连送带安装

买了两年的键盘a键断触，京东查了没库存之后1000块直接全额退款，就这操作我大件认准京东了

[图片]

pdd香是香，流氓也是真流氓。

[图片]

据菏泽市中级人民法院公众号通报，近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。

据介绍，A公司系拼多多电商平台商铺经营者，张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔，张某收到A公司货物后，通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。

A公司同意退货退款，但拼多多平台介入，平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择，张某选择“仅退款”。

A公司诉至法院，要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元，同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。

法官认为，张某向A公司反映有质量问题，A公司亦同意退货退款，视为双方同意解除合同，但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则，也不符合《民法典》的规定。

承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定，张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。

最终，张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。

这就纯粹傲慢与偏见了吧

诉讼费是输了的出，卖家还会索要维权成本，而且买家大多数都选择和解，除了人力，基本就是零成本。

这就纯粹傲慢与偏见了吧

保价有啥用啊？百亿补贴，优惠券全都不算，只有原价降了才能保，所以有人教教我怎么保价吗

[图片]