全部回帖
麦肯纳还是有豪门经历的,热刺青年队到曼联青年队,再到一线队,历经多位主帅,这都是豪门和顶级联赛经验。只是没干过豪门一把手,但在次级联赛一把手干得很出色。曼联现在就想要这些渴望晋升的人,严格来说一把手贝拉达来之前也是二把手。以及,大俱乐部们对年轻新帅的越来越重视与阿隆索的勒沃库森神话、蒂亚戈莫塔的新战术理念、包括麦肯纳自己的两连跳不无关系。好是好,但麦肯纳也有问题,球风攻强守弱,进96球,丢57球,英冠三强最差,比第二多丢了14球。我倒是蛮想看他带伊普斯维奇踢英超,藤子最后一年合同到期再上任的,刚好也给新管理层调整试错空间。
麦肯纳还是有豪门经历的,热刺青年队到曼联青年队,再到一线队,历经多位主帅,这都是豪门和顶级联赛经验。只是没干过豪门一把手,但在次级联赛一把手干得很出色。
曼联现在就想要这些渴望晋升的人,严格来说一把手贝拉达来之前也是二把手。
以及,大俱乐部们对年轻新帅的越来越重视与阿隆索的勒沃库森神话、蒂亚戈莫塔的新战术理念、包括麦肯纳自己的两连跳不无关系。
好是好,但麦肯纳也有问题,球风攻强守弱,进96球,丢57球,英冠三强最差,比第二多丢了14球。
我倒是蛮想看他带伊普斯维奇踢英超,藤子最后一年合同到期再上任的,刚好也给新管理层调整试错空间。
娜娜的塔子不就是从助教直接成主教练的吗,麦肯纳能带队连升两级,证明战术上肯定是没问题的,就不知道更衣室管理水平怎么样
娜娜的塔子不就是从助教直接成主教练的吗,麦肯纳能带队连升两级,证明战术上肯定是没问题的,就不知道更衣室管理水平怎么样
我们曼联球迷主打一个没有记忆,当年麦肯纳在的时骂索没有战术没有布置,训练又一坨的时候可是捎带着麦肯纳一起骂的,现在又来谈对麦肯纳的期待上了
[图片]
我们曼联球迷主打一个没有记忆,当年麦肯纳在的时骂索没有战术没有布置,训练又一坨的时候可是捎带着麦肯纳一起骂的,现在又来谈对麦肯纳的期待上了
谁说的曼联球迷要是真的了解曼联的?
谁说的曼联球迷要是真的了解曼联的?
再便宜能有多少?再加上解雇教练组的费,夏窗预算的2000多万就没了
再便宜能有多少?再加上解雇教练组的费,夏窗预算的2000多万就没了
4亿都大部分打水漂了,现在想着2000w了?
4亿都大部分打水漂了,现在想着2000w了?
Ipswich 能升超已经很神奇了,你还研究起来得失球。球队每次升级阵容都没怎么升级。
Ipswich 能升超已经很神奇了,你还研究起来得失球。球队每次升级阵容都没怎么升级。
因为神奇所以感兴趣,因为感兴趣所以研究啊,加上又是自家出去的年轻教练,了解了解球风和技战术很正常嘛。the coach’s voice也有专门介绍他的技战术的。再说了,数据就是给人看的嘛,我也只是列举下,又没有任何贬低的意思。
因为神奇所以感兴趣,因为感兴趣所以研究啊,加上又是自家出去的年轻教练,了解了解球风和技战术很正常嘛。the coach’s voice也有专门介绍他的技战术的。再说了,数据就是给人看的嘛,我也只是列举下,又没有任何贬低的意思。
引用内容由于违规已被删除
是的,伊普斯维奇如果踢的不好,但能踢出内容,还能说阵容强度不足,不是教练的问题。如果去一个强队又带不好,那就圣转嗨了。
学学龙哥,带球队进入下一阶段了就好好沉下心,能带好不缺豪门(大概内定皇马接安帅了),攒经验顺便证明成功不是偶然最重要。
是的,伊普斯维奇如果踢的不好,但能踢出内容,还能说阵容强度不足,不是教练的问题。如果去一个强队又带不好,那就圣转嗨了。
学学龙哥,带球队进入下一阶段了就好好沉下心,能带好不缺豪门(大概内定皇马接安帅了),攒经验顺便证明成功不是偶然最重要。
麦肯纳现在市场价值比较高,明年再走,对个人来说风险太高
麦肯纳现在市场价值比较高,明年再走,对个人来说风险太高
今年走风险才高…带伊普斯维奇踢得差能踢出内容就没问题,毕竟客观上阵容水平摆在那。但如果去阵容好的结果没驾驭住,就直接嗨了。
今年走风险才高…带伊普斯维奇踢得差能踢出内容就没问题,毕竟客观上阵容水平摆在那。但如果去阵容好的结果没驾驭住,就直接嗨了。
今年走风险才高…带伊普斯维奇踢得差能踢出内容就没问题,毕竟客观上阵容水平摆在那。但如果去阵容好的结果没驾驭住,就直接嗨了。
看了下伊普斯维奇的比赛,观感一般。感觉大概率是升降机。
看了下伊普斯维奇的比赛,观感一般。感觉大概率是升降机。
今年走风险才高…带伊普斯维奇踢得差能踢出内容就没问题,毕竟客观上阵容水平摆在那。但如果去阵容好的结果没驾驭住,就直接嗨了。
踢高位的升班马大概率升降机,两连升教练和降级队教练,哪个价值高?
踢高位的升班马大概率升降机,两连升教练和降级队教练,哪个价值高?
麦肯纳也许在技战术上有特长,更准确说是进攻战术上有特长。
而曼联现在是拨乱反正时期,而且主教练搭档的是一个全新的管理层和老板,可以预见下个赛季管理层和足球部门会有多少相互磨合的地方,再考虑一下伊普斯维奇和曼联在体量上的差距。
俱乐部需要的不光是技战术的提高,甚至技战术提高并不是最重要的,更多的考验是在管理上,能力和精力上的考验。要和新管理层有太多的磨合交流,这对主教练的全面性是个绝对的考验,能力和经验多方面的考验。
相比来说,腾哈格起码有在阿贾克斯成功的经历。阿贾克斯在体量上与曼联有差距,管理风格也可能不同。但腾哈格时期阿贾克斯的管理层与曼联下赛季的管理层,从能力上我觉得没啥差距,甚至当时阿贾克斯的范德萨+奥维马斯这个组合说不定更强。
曼联处于一个从混乱到秩序的转变期,主教练面对的不光是足球的考验,还要面对一个全新的管理层。
这个前提下,腾哈格比麦肯纳更稳妥。
麦肯纳也许在技战术上有特长,更准确说是进攻战术上有特长。
而曼联现在是拨乱反正时期,而且主教练搭档的是一个全新的管理层和老板,可以预见下个赛季管理层和足球部门会有多少相互磨合的地方,再考虑一下伊普斯维奇和曼联在体量上的差距。
俱乐部需要的不光是技战术的提高,甚至技战术提高并不是最重要的,更多的考验是在管理上,能力和精力上的考验。要和新管理层有太多的磨合交流,这对主教练的全面性是个绝对的考验,能力和经验多方面的考验。
相比来说,腾哈格起码有在阿贾克斯成功的经历。阿贾克斯在体量上与曼联有差距,管理风格也可能不同。但腾哈格时期阿贾克斯的管理层与曼联下赛季的管理层,从能力上我觉得没啥差距,甚至当时阿贾克斯的范德萨+奥维马斯这个组合说不定更强。
曼联处于一个从混乱到秩序的转变期,主教练面对的不光是足球的考验,还要面对一个全新的管理层。
这个前提下,腾哈格比麦肯纳更稳妥。
其实理性上滕就是最合适的人选。但问题是上面领导层换了,如果滕留任,下一年成绩转好那功劳是滕的,所以现在事实上是个政治问题。
其实理性上滕就是最合适的人选。但问题是上面领导层换了,如果滕留任,下一年成绩转好那功劳是滕的,所以现在事实上是个政治问题。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有