全部回帖
托纳利买自己赢，球队利益基本不受损失（甚至有激励效果），帕奎塔买自己吃牌球队利益肯定受损，非常不道德了
托纳利买自己赢，球队利益基本不受损失（甚至有激励效果），帕奎塔买自己吃牌球队利益肯定受损，非常不道德了
以后就给他发个底薪，剩下的工资全帮他买自己球队赢，赢了收米，输了底薪，肯定场场往死里拼
以后就给他发个底薪，剩下的工资全帮他买自己球队赢，赢了收米，输了底薪，肯定场场往死里拼
相比之下，显得托纳利的赌还挺正能量，激励自己争取胜利啊
相比之下，显得托纳利的赌还挺正能量，激励自己争取胜利啊
踢曼城还买自己赢的，你觉得他是咋想的
赔率高，喜鹊打鸡血了确实有机会。后面再踢的时候戈登伊萨克真吓人
赔率高，喜鹊打鸡血了确实有机会。后面再踢的时候戈登伊萨克真吓人
托纳利还买中国1:0新加坡
真的假的？
真的假的？
哪位 我去百度一下
雷丁的凯南-艾萨克！几个参与的还坐牢了！
雷丁的凯南-艾萨克！几个参与的还坐牢了！
哪位 我去百度一下
好像是雷丁的球员。
好像是雷丁的球员。
雷丁的凯南-艾萨克！几个参与的还坐牢了！
好的好的
好的好的
他这个行为直接归国际足联管了，哪家联赛他都踢不了
他这个行为直接归国际足联管了，哪家联赛他都踢不了
巴西也不能回去踢吗，那中超接手吧，这种顶级水平不要可惜了
巴西也不能回去踢吗，那中超接手吧，这种顶级水平不要可惜了
托纳利踢曼城都买自己赢，凶的一匹
托纳利买100快主队赢，谁知道有没有买个其他人的身份证买10000主队输呢？
托纳利买100快主队赢，谁知道有没有买个其他人的身份证买10000主队输呢？
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
[图片]
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大
托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢
虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
的确 托纳利只能说有赌瘾 帕奎塔如果坐实真的是伤害俱乐部利益 纯贪钱了
的确 托纳利只能说有赌瘾 帕奎塔如果坐实真的是伤害俱乐部利益 纯贪钱了
巴西也不能回去踢吗，那中超接手吧，这种顶级水平不要可惜了
我们虽然成绩差，但是也是国际足联会员国啊
我们虽然成绩差，但是也是国际足联会员国啊
那没了，但是帕奎塔可以去沙特啊，欧足联和英足总都管不到沙特吧
去沙特不行，只能去美职联了，欧足联管不了美国
去沙特不行，只能去美职联了，欧足联管不了美国
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
[图片]
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大
托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢
虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
关键是可否操控比赛
关键是可否操控比赛
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
[图片]
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大
托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢
虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
能下注的内容太多了，还有诸如第一个界外球，第一个角球，第一个任意球，第一个越位，第一次射门发生在什么时间段，由哪个队来发等等，球员的主观能动性都能操控得了
能下注的内容太多了，还有诸如第一个界外球，第一个角球，第一个任意球，第一个越位，第一次射门发生在什么时间段，由哪个队来发等等，球员的主观能动性都能操控得了
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
[图片]
帕奎塔买的是牌 这么说吧 吃不吃牌他自己说了算的概率极大
托纳利买的是主队赢 赢不赢他自己出全力也只能百分之五十 你说呢
虽然性质都是赌博 但是主观性 还有可操控性不同
而且托纳利买的都是赢
而且托纳利买的都是赢
一个赌博一个假球
一个赌博一个假球
