我记得很多年前有过现场有争议看回放，是现场数钱交钱，那种数钱场面，就像那个时候夜总会结束，老板拿着纸币数钱给小费一样。

这个确实挺迷惑的，包括亚外

现在可还是有 世界第二大联赛 一说的

你是不是觉得那些有钱有势的人都愚蠢，而你聪明？

我要看的是精彩的比赛，啥寒门寒门关我屁事。没有精彩的比赛是原罪。

没有这些限制前，新疆上海几个王朝？

不说别的，就说第二个，足球青训俱乐部对球员后续所有转会都有分成你不会不知道吧。

工资帽平均点就行，现在可以顶七个顶薪的工资帽野球全球独一份。

我并不是说这些规则都合理，但你用所谓独一份来定性是否合理本身也不理性

首先NBA很多规则也是独一份啊，你怎么不说

第二每个国家都有自己的国情，甚至哪怕殊途同归，饭也要一口一口吃

最后你只看到了消极的一面，但你看到积极的地方了吗，最简单的一点，关于是否放开外援，至今没有定论。但事实就是其实。。。中国男篮成绩最好的2个阶段，1个是几乎没外援的同时也没什么转会的老一代，1个是有姚明这个bug的一代。这并不能说明限制外援数量一定是有利的，但起码。。。也说明不了是有害的吧。

除了cba，nba，其他地方联赛也没有人关心啊。

你是调研了几个联赛得出的结论呢？

最好把各地联赛的规则列出来，增加说服力。

球员打着打着就变成篮球公务员了，一方面就是这锁人政策，什么年代了跳槽都不让跳，你把cba俱乐部财务审计工作交给国家政企负责，亏损俱乐部压缩总工资帽呗，外援工资纳入总工资帽

千万美元外援4人次帶30万底薪本土，應該沒什麼戰力吧[强]

你这么问网友怎么回答你？至少得了解全世界所有联赛才行吧

冷知识，有些网友对世界联赛的了解程度要大于部分篮协工作人员和CBA公司工作人员。

實踐下來也就nba那种薪水配置吧，也沒很多底薪

坊间传闻是针对当年同时拥有林志杰和刘铮的广厦

每一条都为了保障资方的合法权益，20只俱乐部每家5%的股份，开会大家取得共识才能玩下去。大家在一个相对公平的规则下可以交易，你再有钱也是5%股份，有事投票也算一票。