不服判决提起上诉难道不是正规司法流程？罪大恶极的死刑犯还有上诉的权利呢，怎么上诉就成了赖账了？

首先，其他签了延迟发放协议的全部已经付清了，只有C罗的钱没给。

其次，你可以起诉我，法院也判了，但是我不服一审判决还不能上诉了？C罗也可以继续上诉认为只给一半不合理起诉要求支付赔偿啊，各自补充证据等待二审判决呗，等终审判决以后再来讨论赖不赖的问题好吗？

国内照样大把劳动仲裁的结果不认可去法院起诉的，法院改判的不照样一大堆，到底是谁不懂法张口闭口就是赖赖赖的？

按合同办事，该给给。

什么叫离队都要签两清？你会放着2000万欧不要？不然为啥着急c罗跑路，上个赛季还是最佳射手曼联才给那么点转会费。

哪个国家的法律不支持不服判决上诉要求改判的？说出来我见识见识？我还真没见过

球员不要自己工资了？

我再给你讲清楚一点这事的来龙去脉。
首先是c罗为了能快速转会曼联，弥补因为转会造成尤文的损失（当时突然要求转会，留给尤文的转会操作时间不多了）
和尤文签订了一份财务两清不存在任何纠纷的协议。
此后c罗顺利转会，一直过了很久都相安无事，后面爆出官方调查尤文财务问题，c罗看到了可乘之机于是出尔反尔起诉尤文索要工资。
c罗方面的起诉状是，认为尤文私下和球员达成财务协议的操作是违规的，该协议合同是无效的，要求尤文向c罗支付工资。
尤文方面的答辩状陈述是，罗纳尔多作为一名成年人，在意识清醒的情况下，双方进行的合理谈判，最终达成一致的协议，是完全有效的，要求法院驳回c罗的请求。
最后法院的判决结词大意是：，c罗是成年人，需要为自己签订的合同负责任，而尤文呢，操作涉嫌违规，也确实犯有对c罗合同的一部分责任，双方共同过失。
最终结果是法院各打五十大板，判决尤文向c罗支付一半工资，驳回c罗其他请求。
所以结论是，这件事尤文在道义情理上是完全没任何问题的，在法律违规层面有一定的问题。

您搁这儿虚空索敌呢？我这段话和上不上诉有半毛钱关系？？我说得是“尤文在c罗这件事上没有道义问题”是胡扯

引战a米球迷不好吧

建行跟国米有什么关系？国米什么时候赖别人薪水了吗？国米也打电话操纵裁判了？

告丫的

建议尤文球迷好好照照镜子