我不知道大家有没有看过皮特的电影，“点球成金”。里面讲述的故事是，皮特作为一个棒球队的总经理，因为球队资金有限，被迫做出改革。放弃球队里的明星球员，放弃那些球探认为好的球员。反而选择那些球探认为好糟糕，但数据统计显示却表明是被低估的球员。皮特顶住队内球探和教练的压力，力排众议执行到底，最后球队取得巨大的成功。
据说这好像是美国体育四大联盟第一次使用数学建模的方式去选择评价球员。这事后面也深刻地影响了其他体育联盟。
这里转回到NBA。
篮球一直一来被认为是巨人的运动。这很好理解，特别是在没有3分线的年代。 而且靠近篮下，命中率越高，这个非常符合常理的逻辑，更让人深信不疑，篮球就是巨人的世界。
以至于当初篮球之神参加选秀，也没能当状元。甚至很多芝加哥的球迷和媒体，都不太确定这个198的后卫能给他们带来什么。理由是他又没有210，不是张伯伦拉塞尔那种巨人。
后面的故事我们都知道，乔丹成为篮球之神。后乔丹时期，NBA个个都沉迷中距离，所有锋卫摇摆人不会中距离单打都不好意思出来混。乔丹夺冠到后乔丹时期，大家都觉得中距离是最好的得分手段。因为乔丹靠一手中距离实现了2次三连冠。以至于以为我们看科比麦迪，很多中距离出手。
一直到15-16赛季吧。库里夺冠之后，下赛季全面进化升级。单赛季投出了400个3分和45%3分命中率，得分王，全票MVP。我觉得是这个赛季让全联盟意识到三分球的威力。
后面就有火箭和来自麻省理工的莫雷。他们是现在发展联盟做实验，采用魔球打法并在发展联盟夺冠。后面在火箭彻底执行。当家球星哈登也是魔球打法的头好人物。好简单的数学题，3分命中率只要有33%的命中率就等于50%的2分球收益。而联盟大部球员和平均命中率都极少超过50%，30%以上三分命中率的球员可不少，数学上是绝对支持多投三分球。
现在2024年，基本上大家都投三分，大家都注重空间，大家更加注重高效率的打法。理由也很简单，数学上支持。基本上，现在几乎找不到违背数学逻辑打法和球队。
有人可以会说还有些球星靠中距离为生。但你看看，联盟中那些可以大量开火中距离的球星，小卡，kd，布克，迪罗赞，都是中距离接近50%的好手，他们才有资格大量出手中距离。其余的球星，都是接近魔球打法。理由还是因为，数学上这样的打法更加高效。
至于正负值，这就有意思了。如果你问我这个数据有没有用，我觉得有。特别是大量数据样本的情况下，正负值很能说明问题。
不如库里，一度是过去10年NBA累计正负值最高的人。为什么？因为库有引力。他就算不拿分，对手也需要担心他的无球走动。他只要上场，对手就要改变防守策略。
另外，绿老师也是一个例子，但有点反例的意思。他其实有时候和戈贝尔很像，至少在正负值方面。 你有时候看绿老师的比赛，没拿几分，3分上篮又不中，硬是靠一手协防补防，偶尔的发牌拉高了正负值。而大量的数据样本又支持，绿老师是个不错的球员！即使他拖空间，即使他偶尔失误！
戈贝尔呢？不用我说吧。拖空间，完全没有3分。罚球不准，不能处理球，黄油手，篮下没有单打能力。缺点多，而且看比赛的时候感受更加明显。你可能都会纳闷为什么一球队愿意给顶薪然后又有人愿意交易？
答案就是，数据统计支持。戈贝尔就是那种我开头说的，球探认为好糟糕，但数据显示表面这个球员还可以的球员。为什么我说还可以？因为都已经顶薪了，不能说被低估了，哈。 NBA球队的总经理不可能都是傻逼，能给这个薪水肯定有他的理由。还有他几次最佳防守球员，你以为美国佬不想把这个奖给自己老乡浓眉？他们肯定想。但一看常规赛的数据单，完了，都是戈贝尔领先。除了封盖，什么防守效率，在场不在场的失分数据，我估计都是戈贝尔领先，不然他不可能拿几次dpoy。
至于他可以拿顶薪，也是因为他的正负值够顶。就是常规赛大量的比赛样本和数据，确实告诉球队管理层，即使他各种缺陷汇集一身，但大数据说明这是个值顶薪的球员。至少在正负值和胜场数上，影响力不亚于其他球星，反正就是顶薪的水平。
很难理解是不是？我觉得戈贝尔有点像防守端的库里。库里可以进攻不得分为其他队友带来空位，从而球队进攻得分效率更高。戈贝尔虽然经常被点名单打，但他在场的时候对手又确实是调整了进攻策略，减少了攻击篮下的频率和欲望，更多的一对一单打和拉他出来军训。我个人认为他存在的意义不只是防守端拿多少个篮板和封盖，那些都是表面数据。更重要的是他在场的时间里面确实影响了对手教练的进攻策略。
还有一个反正负值的例子。kd。
我不能直接说kd的正负值差，但他这个级别的球员，kd的正负值不算优秀。但在球员球探心目中，kd非常强。210左右，无死角无差别单打，完全强得没谱。同时效率和产量都拉满，按道理这样的球员所在的球队应该很强，因为这个球员实在太强了，几乎无所不能。 但现实的结果是，kd连开勇士之后，在没有什么大的成就。球队战绩也总是差强人意。
但假如你倒回宇宙勇时期，你又可能感觉kd太强了，关键球太稳了。 就算他离开勇士，一样可以再次带队夺冠。
我觉得kd就是那种大家正常人和球探感觉超级无敌强的球员，就好像乔丹刚进入联盟的时候，大家就觉得210以上的大中锋才是最强的球员。但假如你去研究数据，去看数学建模，数据得出来的结果是库里才是对球队影响最大的球员。即使他可能没有kd得分多，没有kd效率高。但他在场的时间里面，球队确确实实是赢分最多的时候。这就很好解析为什么宇宙勇为什么那么强，库里兜底，kd收尾。而18年为什么打火箭那么艰难，kd沉迷单打，勇士失去体系。后面kd受伤，勇士又顺利拿下火箭，而且打得比之前轻松，更加说明问题。
总的来说，篮球其实是团队运动。数学统计会告诉你，谁是在场上影响力最大的球员，特别在基于大量的数据样本下，这数据一般没错。
如果是单单一场比赛，正负值可以有水分。比如刚好上场的时候队友爆种，我在场什么都没做，顺便拉高了我的正负值。所以单场比赛的正负值，有时候不能用来直接评判球员。但一个赛季甚至更多的比赛样本，就很能说明问题。无论你看这个球员在场上表现多拉垮，数学上始终表面只要你长时间当他在场，他就会导致球队赢分。
另外这个数学建模其实也影响许多球队的防守策略。比如我们经常看到NBA当空某些球员，面前3米一个人都没有。也是因为大量数据显示，这名球员空位3分命中率不高，即使你投中了，他们还会继续放。除非你单场投进5个三分以上，不然对手是不会改变防守策略。这一点特别在常规赛，基本上制定策略就不会调整。
我不知道大家有没有看过皮特的电影，“点球成金”。里面讲述的故事是，皮特作为一个棒球队的总经理，因为球队资金有限，被迫做出改革。放弃球队里的明星球员，放弃那些球探认为好的球员。反而选择那些球探认为好糟糕，但数据统计显示却表明是被低估的球员。皮特顶住队内球探和教练的压力，力排众议执行到底，最后球队取得巨大的成功。
据说这好像是美国体育四大联盟第一次使用数学建模的方式去选择评价球员。这事后面也深刻地影响了其他体育联盟。
这里转回到NBA。
篮球一直一来被认为是巨人的运动。这很好理解，特别是在没有3分线的年代。 而且靠近篮下，命中率越高，这个非常符合常理的逻辑，更让人深信不疑，篮球就是巨人的世界。
以至于当初篮球之神参加选秀，也没能当状元。甚至很多芝加哥的球迷和媒体，都不太确定这个198的后卫能给他们带来什么。理由是他又没有210，不是张伯伦拉塞尔那种巨人。
后面的故事我们都知道，乔丹成为篮球之神。后乔丹时期，NBA个个都沉迷中距离，所有锋卫摇摆人不会中距离单打都不好意思出来混。乔丹夺冠到后乔丹时期，大家都觉得中距离是最好的得分手段。因为乔丹靠一手中距离实现了2次三连冠。以至于以为我们看科比麦迪，很多中距离出手。
一直到15-16赛季吧。库里夺冠之后，下赛季全面进化升级。单赛季投出了400个3分和45%3分命中率，得分王，全票MVP。我觉得是这个赛季让全联盟意识到三分球的威力。
后面就有火箭和来自麻省理工的莫雷。他们是现在发展联盟做实验，采用魔球打法并在发展联盟夺冠。后面在火箭彻底执行。当家球星哈登也是魔球打法的头好人物。好简单的数学题，3分命中率只要有33%的命中率就等于50%的2分球收益。而联盟大部球员和平均命中率都极少超过50%，30%以上三分命中率的球员可不少，数学上是绝对支持多投三分球。
现在2024年，基本上大家都投三分，大家都注重空间，大家更加注重高效率的打法。理由也很简单，数学上支持。基本上，现在几乎找不到违背数学逻辑打法和球队。
有人可以会说还有些球星靠中距离为生。但你看看，联盟中那些可以大量开火中距离的球星，小卡，kd，布克，迪罗赞，都是中距离接近50%的好手，他们才有资格大量出手中距离。其余的球星，都是接近魔球打法。理由还是因为，数学上这样的打法更加高效。
至于正负值，这就有意思了。如果你问我这个数据有没有用，我觉得有。特别是大量数据样本的情况下，正负值很能说明问题。
不如库里，一度是过去10年NBA累计正负值最高的人。为什么？因为库有引力。他就算不拿分，对手也需要担心他的无球走动。他只要上场，对手就要改变防守策略。
另外，绿老师也是一个例子，但有点反例的意思。他其实有时候和戈贝尔很像，至少在正负值方面。 你有时候看绿老师的比赛，没拿几分，3分上篮又不中，硬是靠一手协防补防，偶尔的发牌拉高了正负值。而大量的数据样本又支持，绿老师是个不错的球员！即使他拖空间，即使他偶尔失误！
戈贝尔呢？不用我说吧。拖空间，完全没有3分。罚球不准，不能处理球，黄油手，篮下没有单打能力。缺点多，而且看比赛的时候感受更加明显。你可能都会纳闷为什么一球队愿意给顶薪然后又有人愿意交易？
答案就是，数据统计支持。戈贝尔就是那种我开头说的，球探认为好糟糕，但数据显示表面这个球员还可以的球员。为什么我说还可以？因为都已经顶薪了，不能说被低估了，哈。 NBA球队的总经理不可能都是傻逼，能给这个薪水肯定有他的理由。还有他几次最佳防守球员，你以为美国佬不想把这个奖给自己老乡浓眉？他们肯定想。但一看常规赛的数据单，完了，都是戈贝尔领先。除了封盖，什么防守效率，在场不在场的失分数据，我估计都是戈贝尔领先，不然他不可能拿几次dpoy。
至于他可以拿顶薪，也是因为他的正负值够顶。就是常规赛大量的比赛样本和数据，确实告诉球队管理层，即使他各种缺陷汇集一身，但大数据说明这是个值顶薪的球员。至少在正负值和胜场数上，影响力不亚于其他球星，反正就是顶薪的水平。
很难理解是不是？我觉得戈贝尔有点像防守端的库里。库里可以进攻不得分为其他队友带来空位，从而球队进攻得分效率更高。戈贝尔虽然经常被点名单打，但他在场的时候对手又确实是调整了进攻策略，减少了攻击篮下的频率和欲望，更多的一对一单打和拉他出来军训。我个人认为他存在的意义不只是防守端拿多少个篮板和封盖，那些都是表面数据。更重要的是他在场的时间里面确实影响了对手教练的进攻策略。
还有一个反正负值的例子。kd。
我不能直接说kd的正负值差，但他这个级别的球员，kd的正负值不算优秀。但在球员球探心目中，kd非常强。210左右，无死角无差别单打，完全强得没谱。同时效率和产量都拉满，按道理这样的球员所在的球队应该很强，因为这个球员实在太强了，几乎无所不能。 但现实的结果是，kd连开勇士之后，在没有什么大的成就。球队战绩也总是差强人意。
但假如你倒回宇宙勇时期，你又可能感觉kd太强了，关键球太稳了。 就算他离开勇士，一样可以再次带队夺冠。
我觉得kd就是那种大家正常人和球探感觉超级无敌强的球员，就好像乔丹刚进入联盟的时候，大家就觉得210以上的大中锋才是最强的球员。但假如你去研究数据，去看数学建模，数据得出来的结果是库里才是对球队影响最大的球员。即使他可能没有kd得分多，没有kd效率高。但他在场的时间里面，球队确确实实是赢分最多的时候。这就很好解析为什么宇宙勇为什么那么强，库里兜底，kd收尾。而18年为什么打火箭那么艰难，kd沉迷单打，勇士失去体系。后面kd受伤，勇士又顺利拿下火箭，而且打得比之前轻松，更加说明问题。
总的来说，篮球其实是团队运动。数学统计会告诉你，谁是在场上影响力最大的球员，特别在基于大量的数据样本下，这数据一般没错。
如果是单单一场比赛，正负值可以有水分。比如刚好上场的时候队友爆种，我在场什么都没做，顺便拉高了我的正负值。所以单场比赛的正负值，有时候不能用来直接评判球员。但一个赛季甚至更多的比赛样本，就很能说明问题。无论你看这个球员在场上表现多拉垮，数学上始终表面只要你长时间当他在场，他就会导致球队赢分。
另外这个数学建模其实也影响许多球队的防守策略。比如我们经常看到NBA当空某些球员，面前3米一个人都没有。也是因为大量数据显示，这名球员空位3分命中率不高，即使你投中了，他们还会继续放。除非你单场投进5个三分以上，不然对手是不会改变防守策略。这一点特别在常规赛，基本上制定策略就不会调整。
