全部回帖
矛盾了。 评委不就是眼睛看了球场表现才投票的吗？
矛盾了。 评委不就是眼睛看了球场表现才投票的吗？
不矛盾。接个电话就可以投票，不需要看比赛
不矛盾。接个电话就可以投票，不需要看比赛
不矛盾。接个电话就可以投票，不需要看比赛
你说的这个不叫事。 mvp100人投，fmvp10人。 多人数投票制度就是淡化一些不专业、不尽责、骗激票的比例，使结果俱有说服力
你说的这个不叫事。 mvp100人投，fmvp10人。 多人数投票制度就是淡化一些不专业、不尽责、骗激票的比例，使结果俱有说服力
引用内容由于违规已被删除
还有什么发配洛杉矶是真搞笑，一个个顶着个詹标湖标气急败坏为詹姆斯平反，然后再来一句发配洛杉矶
还有什么发配洛杉矶是真搞笑，一个个顶着个詹标湖标气急败坏为詹姆斯平反，然后再来一句发配洛杉矶
有没有这个MVP，科比本人有什么变化吗？ 他打过的那些比赛有变化吗？ 就像是导演电影拍出来了，得奖不得奖电影本身就在那。电影质量就在那。并不是一得奖电影的质量就凭空变高了，不得奖电影质量就凭空变低了。所有奖项都是一种褒奖，但这种褒奖永远不可能改变实物的本质。 不管有没有褒奖，这个实物就在这。没有任何改变。所以不管科比有没MVP，科比的水平都是在那。这个论断对每一个球员都成立，不管得奖与否，球员本身，和他打过的比赛并不会有任何不同。
有没有这个MVP，科比本人有什么变化吗？ 他打过的那些比赛有变化吗？
就像是导演电影拍出来了，得奖不得奖电影本身就在那。电影质量就在那。并不是一得奖电影的质量就凭空变高了，不得奖电影质量就凭空变低了。
所有奖项都是一种褒奖，但这种褒奖永远不可能改变实物的本质。 不管有没有褒奖，这个实物就在这。没有任何改变。
所以不管科比有没MVP，科比的水平都是在那。
这个论断对每一个球员都成立，不管得奖与否，球员本身，和他打过的比赛并不会有任何不同。
他们看球，总需要媒体来告诉他们谁强。
他们看球，总需要媒体来告诉他们谁强。
联盟为了提高MVP的含金量特意给了科比一个有争议的MVP
投票80多比20多，争议在哪里呢
投票80多比20多，争议在哪里呢
科比本来就达不到mvp水平。 科比优势是长期联盟前5，mvp评的是联盟第1
科比本来就达不到mvp水平。 科比优势是长期联盟前5，mvp评的是联盟第1
懂了，詹姆斯和恩比德一样都是联盟第一
懂了，詹姆斯和恩比德一样都是联盟第一
进不进历史前十很重要吗？历史前十也是媒体给排的，有人特别在乎这个么？
每当美媒给出排名时候就有人在乎了。谁高谁低的
每当美媒给出排名时候就有人在乎了。谁高谁低的
