全部回帖
第一是谁？
第一是谁？
第一竟然都没出现在三阵中？会不会是萧华
第一竟然都没出现在三阵中？会不会是萧华
你把epm归为per一类完全就是错误的，看看数学公式好吗？per这种完全面板数据得来的怎么可能一样？epm就是rapm加了基础数据先验得到的，你能不能好好看看那个数学公式啊？epm就是rapm演化来的，就是先验的均值不一样，其他什么都一样，岭回归分析求最小值，这都是明摆着的数学公式没必要否认吧。别光看你那个图了，它概括的还可以，但也有不准确的地方，结合着数学计算方法才是本质。
[图片]
你把epm归为per一类完全就是错误的，看看数学公式好吗？per这种完全面板数据得来的怎么可能一样？epm就是rapm加了基础数据先验得到的，你能不能好好看看那个数学公式啊？epm就是rapm演化来的，就是先验的均值不一样，其他什么都一样，岭回归分析求最小值，这都是明摆着的数学公式没必要否认吧。
别光看你那个图了，它概括的还可以，但也有不准确的地方，结合着数学计算方法才是本质。
可拉倒吧，你以为你那个帖子就没问题？东契奇和电风扇的例子就有问题，现在过去两年你在看rapm?过去5年甚至职业生涯结束再看？就像抛硬币一样，你样本量不够说啥呢。
他所疑虑的角色球员和绑定情况你看看榜单里有吗？全是大咖吧。绑定的也就库里格林，吉诺比利邓肯，斯托克顿马龙这些，哪个不是名副其实？
看数学公式无论你一旦参杂了基础数据，本身就不是一种纯客观的东西。不说per说bpm，（自己上面还说per可参考，现在你又知道是面板数据了）
bpm代表能拿数据的球员，rapm代表的能赢分的球员，epm之流代表的是数据好的球员里面能赢分的球员，本质上只是把数据好的刷子筛选掉，仅此而已。你自己都没理解这些高阶数据的底层逻辑，还叫啥公式，你倒是自己去看看公式啊，真的闹麻了。
格林这种你去看epm之流不是稀烂？再看看rapm？说了无数遍你干很多脏活累活，是无法量化成数据，而一旦有涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。真正能量化的只有分数，所以单纯正负值才是对团队型球员最客观的高阶，懂？
如何你还不懂，那你自便
可拉倒吧，你以为你那个帖子就没问题？东契奇和电风扇的例子就有问题，现在过去两年你在看rapm?过去5年甚至职业生涯结束再看？就像抛硬币一样，你样本量不够说啥呢。
他所疑虑的角色球员和绑定情况你看看榜单里有吗？全是大咖吧。绑定的也就库里格林，吉诺比利邓肯，斯托克顿马龙这些，哪个不是名副其实？
看数学公式无论你一旦参杂了基础数据，本身就不是一种纯客观的东西。不说per说bpm，（自己上面还说per可参考，现在你又知道是面板数据了）
bpm代表能拿数据的球员，rapm代表的能赢分的球员，epm之流代表的是数据好的球员里面能赢分的球员，本质上只是把数据好的刷子筛选掉，仅此而已。你自己都没理解这些高阶数据的底层逻辑，还叫啥公式，你倒是自己去看看公式啊，真的闹麻了。
格林这种你去看epm之流不是稀烂？再看看rapm？说了无数遍你干很多脏活累活，是无法量化成数据，而一旦有涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。真正能量化的只有分数，所以单纯正负值才是对团队型球员最客观的高阶，懂？
如何你还不懂，那你自便
恩比德在，塔图姆直接没一阵了
恩比德在，塔图姆直接没一阵了
究竟是谁拉低了，一阵里有四个都是各自分区的前三，有一个在下半区的混进来了
究竟是谁拉低了，一阵里有四个都是各自分区的前三，有一个在下半区的混进来了
你的 id，怎么个完爆法？说来听听
你的 id，怎么个完爆法？说来听听
第一是谁
第一是谁
少了个epm第八
少了个epm第八
可拉倒吧，你以为你那个帖子就没问题？东契奇和电风扇的例子就有问题，现在过去两年你在看rapm?过去5年甚至职业生涯结束再看？就像抛硬币一样，你样本量不够说啥呢。他所疑虑的角色球员和绑定情况你看看榜单里有吗？全是大咖吧。绑定的也就库里格林，吉诺比利邓肯，斯托克顿马龙这些，哪个不是名副其实？看数学公式无论你一旦参杂了基础数据，本身就不是一种纯客观的东西。不说per说bpm，（自己上面还说per可参考，现在你又知道是面板数据了）bpm代表能拿数据的球员，rapm代表的能赢分的球员，epm之流代表的是数据好的球员里面能赢分的球员，本质上只是把数据好的刷子筛选掉，仅此而已。你自己都没理解这些高阶数据的底层逻辑，还叫啥公式，你倒是自己去看看公式啊，真的闹麻了。格林这种你去看epm之流不是稀烂？再看看rapm？说了无数遍你干很多脏活累活，是无法量化成数据，而一旦有涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。真正能量化的只有分数，所以单纯正负值才是对团队型球员最客观的高阶，懂？如何你还不懂，那你自便
[图片]
可拉倒吧，你以为你那个帖子就没问题？东契奇和电风扇的例子就有问题，现在过去两年你在看rapm?过去5年甚至职业生涯结束再看？就像抛硬币一样，你样本量不够说啥呢。
他所疑虑的角色球员和绑定情况你看看榜单里有吗？全是大咖吧。绑定的也就库里格林，吉诺比利邓肯，斯托克顿马龙这些，哪个不是名副其实？
看数学公式无论你一旦参杂了基础数据，本身就不是一种纯客观的东西。不说per说bpm，（自己上面还说per可参考，现在你又知道是面板数据了）
bpm代表能拿数据的球员，rapm代表的能赢分的球员，epm之流代表的是数据好的球员里面能赢分的球员，本质上只是把数据好的刷子筛选掉，仅此而已。你自己都没理解这些高阶数据的底层逻辑，还叫啥公式，你倒是自己去看看公式啊，真的闹麻了。
格林这种你去看epm之流不是稀烂？再看看rapm？说了无数遍你干很多脏活累活，是无法量化成数据，而一旦有涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。真正能量化的只有分数，所以单纯正负值才是对团队型球员最客观的高阶，懂？
如何你还不懂，那你自便
“而一旦涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。”
干无数遍脏活累活，要是能帮球队赢分，那epm能不能体现出来？epm是既考虑赢分，又考虑基础数据的，你自己也说的，然后这个赢分相对于基础数据的比重无限低？这就是一个严肃的数学问题了，你证明给我看看，否则不要信口开河。
当然你前面说的没什么大问题。
“而一旦涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。”
干无数遍脏活累活，要是能帮球队赢分，那epm能不能体现出来？epm是既考虑赢分，又考虑基础数据的，你自己也说的，然后这个赢分相对于基础数据的比重无限低？这就是一个严肃的数学问题了，你证明给我看看，否则不要信口开河。
当然你前面说的没什么大问题。
看哈利伯顿的运球，端菜翻腕特别多，观赏性不太好
确实，他运球并不好，所以上强度容易失误。
确实，他运球并不好，所以上强度容易失误。
“而一旦涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。”干无数遍脏活累活，要是能帮球队赢分，那epm能不能体现出来？epm是既考虑赢分，又考虑基础数据的，你自己也说的，然后这个赢分相对于基础数据的比重无限低？这就是一个严肃的数学问题了，你证明给我看看，否则不要信口开河。当然你前面说的没什么大问题。
“而一旦涉及基础数据的高阶数据，都会导致这些脏活累活的比重无限低。”
干无数遍脏活累活，要是能帮球队赢分，那epm能不能体现出来？epm是既考虑赢分，又考虑基础数据的，你自己也说的，然后这个赢分相对于基础数据的比重无限低？这就是一个严肃的数学问题了，你证明给我看看，否则不要信口开河。
当然你前面说的没什么大问题。
所以说你逻辑都不过关。最简单的问题，rapm最少需要3个赛季才能有参考性，那你告诉我二十场比赛，一个赛季就能有epm你看了，那你告诉我里面rapm的比重是多少？正常情况下rapm都还没能用呢，所以所谓以rapm为基础实际是以基础数据为主导。
还有你一天到晚叫别人看公式，你自己看了没？叫我证明给你看，你的脑回路也是够搞笑。怎么你不证明给我看。
举个例子，一个球员拿下防守篮板，扔到前场形成一次助攻，在rapm上这只是一次正收益，再epm上，你篮板和助攻都是基础数据的正收益，再加上正负值，相当于三次正收益，懂吗？这就是涉及基础数据后的问题。
多余的我不想浪费时间解释，你自己不愿意动脑或者装不懂那是你的事。
最后说一点，你自己说的塔图姆队友rapm应该很高，结果我发出来，你又来说rapm不够好，epm才行。问题是epm之流塔图姆也是遥遥领先队友。所以你想说塔图姆靠队友是根本不成立的。
所以根本上和你说话就是浪费时间，理解能力有问题，立场也有问题，再见
所以说你逻辑都不过关。最简单的问题，rapm最少需要3个赛季才能有参考性，那你告诉我二十场比赛，一个赛季就能有epm你看了，那你告诉我里面rapm的比重是多少？正常情况下rapm都还没能用呢，所以所谓以rapm为基础实际是以基础数据为主导。
还有你一天到晚叫别人看公式，你自己看了没？叫我证明给你看，你的脑回路也是够搞笑。怎么你不证明给我看。
举个例子，一个球员拿下防守篮板，扔到前场形成一次助攻，在rapm上这只是一次正收益，再epm上，你篮板和助攻都是基础数据的正收益，再加上正负值，相当于三次正收益，懂吗？这就是涉及基础数据后的问题。
多余的我不想浪费时间解释，你自己不愿意动脑或者装不懂那是你的事。
最后说一点，你自己说的塔图姆队友rapm应该很高，结果我发出来，你又来说rapm不够好，epm才行。问题是epm之流塔图姆也是遥遥领先队友。所以你想说塔图姆靠队友是根本不成立的。
所以根本上和你说话就是浪费时间，理解能力有问题，立场也有问题，再见
后卫挤前锋一阵吗
早就不按位置排了……
早就不按位置排了……
塔图姆就是当代科比，当年巅峰科比也是高阶数据十几名开外，进一阵。靠着强大的球队战绩拿一些荣誉。
别尬黑蜗壳好歹gmsc第一
别尬黑蜗壳好歹gmsc第一
毕竟绿军战绩在那放着，不给个一阵说不过去啊
可以给一个二阵一个三阵弥补
可以给一个二阵一个三阵弥补
