![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
至少看到有人拿出一些逻辑和科学来反驳的。我看之前好多人反驳别人的质疑老喜欢说为什么不信权威,还喜欢拿新闻报道和课本来反驳的,这和论文直接引用wiki或者公众号文章一样抽象。
我个人是比较相信登月的,只是我真的挺看不惯有些人认为那些学术界的人要是理大众的质疑就是降价的,上学教的东西都是不可质疑的。我上学的时候上过一些在CERN和Higgs center工作的教授的课,有时候课上会有人问些在网上看到的一些和课题相关的问题,和登月这种差不多,还有问过啥外星人信号的,他们都会很细地一条一条反驳到对方没问题。
要是质疑和反驳的时候网友都能把理由和逻辑讲明白的话,多少读起来还是挺有意义的。现在好多帖子都是为了质疑而质疑,有的评论就是为了反驳而反驳,看起来就和吵架一样🧐
至少看到有人拿出一些逻辑和科学来反驳的。我看之前好多人反驳别人的质疑老喜欢说为什么不信权威,还喜欢拿新闻报道和课本来反驳的,这和论文直接引用wiki或者公众号文章一样抽象。
我个人是比较相信登月的,只是我真的挺看不惯有些人认为那些学术界的人要是理大众的质疑就是降价的,上学教的东西都是不可质疑的。我上学的时候上过一些在CERN和Higgs center工作的教授的课,有时候课上会有人问些在网上看到的一些和课题相关的问题,和登月这种差不多,还有问过啥外星人信号的,他们都会很细地一条一条反驳到对方没问题。
要是质疑和反驳的时候网友都能把理由和逻辑讲明白的话,多少读起来还是挺有意义的。现在好多帖子都是为了质疑而质疑,有的评论就是为了反驳而反驳,看起来就和吵架一样🧐