单从静态天赋上看，毫无疑问，克林根是首要的选择。静态非常好，能够极大的弥补火箭内线没有护框的事实。其次，从目前联盟整体的趋势来看，除非你的内线拥有顶级的进攻能力同时具备平均水准的防守，否则大部分的球队内线是需要吃饼防守干脏活的内线，这点上看，克林根比较符合需求。需求上来说，火箭需要。弱点上来说，他的移动不足，三分基本没有什么杀伤力，罚球也不足6成，对进攻拉开空间不能形成好的机会。
选择克林根，作为申京替补，那么需要在替补席安插一个进攻火力点与克林根进行挡拆，发挥他的静态优势。如果说把他放在首发，鉴于他的进攻能力，以及其他人的进攻水准，火箭首发的进攻火力是不足的。
如果不选择克林根，选择谢泼德？同样的，我们从静态来说，谢泼德劣势太过明显，187的裸足身高，打2高位没有优势，打一号位，他的组织能力不足撑起火箭1号位。同时，1号位十有八九是阿门的，很多人说阿门可以打锋线，似的，他可以打，但是倘若再把阿门放到锋线，那我火锋线就太拥挤了。再有阿门，范乔丹的情况下，谢泼德机会很少，除非等到范乔丹离开。那么打二号位，能够支撑他的，弥补他静态弱点的就是他的动态以及大学出色的投射和防守。投射、防守也是火箭外线急缺的。谢泼德大学三项命中率50+50+80。非常罕见的准。虽然说大学和nba差距很大，但投射基本功上成，且不惧对抗，说第三绝不可能选他，个人觉得未必。
综上，无论是谢泼德还是克林根，都有我火需要的特质。至于如何选择，我个人觉得克林根的可能性比较大。为什么呢，刚刚也分析了，选谢泼德大概率是2号位的，但实际上火箭目前阵容里格林，白魔，基本是2号位的轮转，白魔有时小个阵容的锋线，白魔的进攻能力那是毫无疑问的，如果选择谢泼德，他的上场时间不会太多。且他的投射准度可能需要验证下。
相反，如果是克林根，在内线这块，火箭有申京，亚当斯，老格林，兰代尔。乍眼一看，人挺多，但真正能防的基本没有，亚当斯伤愈复出什么状态未可知，而且亚当斯并不属于护框型的中锋。老格林也只是小个阵容的五号位，且不会是长期计划。所以说克林根有他的独到之处，甚至是不可替代之处。他的防守高度决定了值得冒险一试（当然不排除水的可能）
单从静态天赋上看，毫无疑问，克林根是首要的选择。静态非常好，能够极大的弥补火箭内线没有护框的事实。其次，从目前联盟整体的趋势来看，除非你的内线拥有顶级的进攻能力同时具备平均水准的防守，否则大部分的球队内线是需要吃饼防守干脏活的内线，这点上看，克林根比较符合需求。需求上来说，火箭需要。弱点上来说，他的移动不足，三分基本没有什么杀伤力，罚球也不足6成，对进攻拉开空间不能形成好的机会。
选择克林根，作为申京替补，那么需要在替补席安插一个进攻火力点与克林根进行挡拆，发挥他的静态优势。如果说把他放在首发，鉴于他的进攻能力，以及其他人的进攻水准，火箭首发的进攻火力是不足的。
如果不选择克林根，选择谢泼德？同样的，我们从静态来说，谢泼德劣势太过明显，187的裸足身高，打2高位没有优势，打一号位，他的组织能力不足撑起火箭1号位。同时，1号位十有八九是阿门的，很多人说阿门可以打锋线，似的，他可以打，但是倘若再把阿门放到锋线，那我火锋线就太拥挤了。再有阿门，范乔丹的情况下，谢泼德机会很少，除非等到范乔丹离开。那么打二号位，能够支撑他的，弥补他静态弱点的就是他的动态以及大学出色的投射和防守。投射、防守也是火箭外线急缺的。谢泼德大学三项命中率50+50+80。非常罕见的准。虽然说大学和nba差距很大，但投射基本功上成，且不惧对抗，说第三绝不可能选他，个人觉得未必。
综上，无论是谢泼德还是克林根，都有我火需要的特质。至于如何选择，我个人觉得克林根的可能性比较大。为什么呢，刚刚也分析了，选谢泼德大概率是2号位的，但实际上火箭目前阵容里格林，白魔，基本是2号位的轮转，白魔有时小个阵容的锋线，白魔的进攻能力那是毫无疑问的，如果选择谢泼德，他的上场时间不会太多。且他的投射准度可能需要验证下。
相反，如果是克林根，在内线这块，火箭有申京，亚当斯，老格林，兰代尔。乍眼一看，人挺多，但真正能防的基本没有，亚当斯伤愈复出什么状态未可知，而且亚当斯并不属于护框型的中锋。老格林也只是小个阵容的五号位，且不会是长期计划。所以说克林根有他的独到之处，甚至是不可替代之处。他的防守高度决定了值得冒险一试（当然不排除水的可能）
