全部回帖
巨人口碑你怕是没看过20年底漫画完结的时候的盛况?你可能没看懂,日本没有人看盗版的,网上你根本找不到盗版。你所谓的那些流量热点仅限国内看盗版自娱自乐,对于人家漫画实际营收约等于没有影响
巨人口碑你怕是没看过20年底漫画完结的时候的盛况?
你可能没看懂,日本没有人看盗版的,网上你根本找不到盗版。你所谓的那些流量热点仅限国内看盗版自娱自乐,对于人家漫画实际营收约等于没有影响
我说的猎奇完全是主观的 因为我能看下去可以说是一种猎奇心理忍不住往下看 毕竟就算拉了我还买书看了 但说不上看爽 所以我主观觉得能看爽的比我还猎奇就随口评论了 你不用往心里去 我为我冒犯到真爱粉道歉好吧
我说的猎奇完全是主观的 因为我能看下去可以说是一种猎奇心理忍不住往下看 毕竟就算拉了我还买书看了 但说不上看爽 所以我主观觉得能看爽的比我还猎奇就随口评论了 你不用往心里去 我为我冒犯到真爱粉道歉好吧
我没必要看别人的风评啊…我自己喜欢不喜欢我看了我还不知道吗 我为什么要遵循别人的看法啊…
我没必要看别人的风评啊…我自己喜欢不喜欢我看了我还不知道吗 我为什么要遵循别人的看法啊…
也是因为你说了审美没有高下之分我才会让你去看别人的漫评啊?我也没有要你遵循任何人啊我甚至都没说哪个高哪个低啊
也是因为你说了审美没有高下之分我才会让你去看别人的漫评啊?我也没有要你遵循任何人啊我甚至都没说哪个高哪个低啊
也是因为你说了审美没有高下之分我才会让你去看别人的漫评啊?我也没有要你遵循任何人啊我甚至都没说哪个高哪个低啊
也是因为你说了审美没有高下之分我才会让你去看别人的漫评啊?我也没有要你遵循任何人啊我甚至都没说哪个高哪个低啊
别人漫评和审美高低有啥关系
别人漫评和审美高低有啥关系
我看漫画不是为了谁的认可😂不需要关注别人的看法然后去服从 我评论的能看爽的比较猎奇完全是自己主观出发的随口评论 你就把我当个屁放了吧 你爱看就行呀
[图片]
我看漫画不是为了谁的认可😂不需要关注别人的看法然后去服从 我评论的能看爽的比较猎奇完全是自己主观出发的随口评论 你就把我当个屁放了吧 你爱看就行呀
我也没要你服从谁的看法啊,你把咒术比喻成屎,我只是阐述出了一个事实啊,就是你和国内主流观点一致,但是海外卖爆了
我也没要你服从谁的看法啊,你把咒术比喻成屎,我只是阐述出了一个事实啊,就是你和国内主流观点一致,但是海外卖爆了
也是因为你说了审美没有高下之分我才会让你去看别人的漫评啊?我也没有要你遵循任何人啊我甚至都没说哪个高哪个低啊
也是因为你说了审美没有高下之分我才会让你去看别人的漫评啊?我也没有要你遵循任何人啊我甚至都没说哪个高哪个低啊
如果你的意思是让我去看那些漫评(预设他们审美高)来表达审美有高低 这其实是个逻辑问题 因为你预设了审美有高低(审美低的我要去学习审美高的漫评)来证明结果—审美有高低。 这么说你能听懂吗
如果你的意思是让我去看那些漫评(预设他们审美高)来表达审美有高低 这其实是个逻辑问题 因为你预设了审美有高低(审美低的我要去学习审美高的漫评)来证明结果—审美有高低。 这么说你能听懂吗
销量高代表大众接受度高,那么口碑是一定高的,因为口碑就是指的大众口碑的确口碑不代表最专业的评论,但是不管在哪个行业,最专业的看法都集中在非常非常小的一部分人上,这种专业意见可能可以影响口碑,但更多情况早已被埋没你说民工漫口碑差,但是销量好,那说明其实民工漫的口碑其实不差我就这么说吧,日本和美国在舆论上对类似巨人和咒术作品的抨击谩骂量级可能都没有国内的1/3国内点开任何平台10个里面9个骂
销量高代表大众接受度高,那么口碑是一定高的,因为口碑就是指的大众口碑
的确口碑不代表最专业的评论,但是不管在哪个行业,最专业的看法都集中在非常非常小的一部分人上,这种专业意见可能可以影响口碑,但更多情况早已被埋没
你说民工漫口碑差,但是销量好,那说明其实民工漫的口碑其实不差
我就这么说吧,日本和美国在舆论上对类似巨人和咒术作品的抨击谩骂量级可能都没有国内的1/3
国内点开任何平台10个里面9个骂
其实是连载漫画容易被喷,而在连载漫画中,销量高受众广的作品明显会比偏冷门的小众作品更容易受到攻击,想不被骂,要么是完结多年的作品吃厚古薄今红利,要么是更新周期极长,几年制作出那么十来集的季度番剧,要么就是小众冷门作品,基本逃不出这个区间。
其实是连载漫画容易被喷,而在连载漫画中,销量高受众广的作品明显会比偏冷门的小众作品更容易受到攻击,想不被骂,要么是完结多年的作品吃厚古薄今红利,要么是更新周期极长,几年制作出那么十来集的季度番剧,要么就是小众冷门作品,基本逃不出这个区间。
如果你的意思是让我去看那些漫评(预设他们审美高)来表达审美有高低 这其实是个逻辑问题 因为你预设了审美有高低(审美低的我要去学习审美高的漫评)来证明结果—审美有高低。 这么说你能听懂吗
如果你的意思是让我去看那些漫评(预设他们审美高)来表达审美有高低 这其实是个逻辑问题 因为你预设了审美有高低(审美低的我要去学习审美高的漫评)来证明结果—审美有高低。 这么说你能听懂吗
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设
第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验
我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设
所以不是预设证明预设,而是实验证明预设
这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设
第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验
我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设
所以不是预设证明预设,而是实验证明预设
这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
其实是连载漫画容易被喷,而在连载漫画中,销量高受众广的作品明显会比偏冷门的小众作品更容易受到攻击,想不被骂,要么是完结多年的作品吃厚古薄今红利,要么是更新周期极长,几年制作出那么十来集的季度番剧,要么就是小众冷门作品,基本逃不出这个区间。
其实是连载漫画容易被喷,而在连载漫画中,销量高受众广的作品明显会比偏冷门的小众作品更容易受到攻击,想不被骂,要么是完结多年的作品吃厚古薄今红利,要么是更新周期极长,几年制作出那么十来集的季度番剧,要么就是小众冷门作品,基本逃不出这个区间。
我上面说的主要是国外
你这么总结很准确,国内这么一看的确是这个调调
我经常不知道为什么一些类似斩赤瞳的作品成了白月光,而连载的这些作品喷成这样
我上面说的主要是国外
你这么总结很准确,国内这么一看的确是这个调调
我经常不知道为什么一些类似斩赤瞳的作品成了白月光,而连载的这些作品喷成这样
看电锯人和咒术回战现在只为了看作者整活,剧情早就是一坨屎,藤本树不行咱就嗑点吧,精神状态还是太稳定了。
看电锯人和咒术回战现在只为了看作者整活,剧情早就是一坨屎,藤本树不行咱就嗑点吧,精神状态还是太稳定了。
第二部太摆了感觉🌲不太想画了。
第二部太摆了感觉🌲不太想画了。
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设所以不是预设证明预设,而是实验证明预设这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
[图片]
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设
第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验
我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设
所以不是预设证明预设,而是实验证明预设
这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
当然有问题啊 我去看别人的评论怎么证明审美有高低 请问
当然有问题啊 我去看别人的评论怎么证明审美有高低 请问
我也没要你服从谁的看法啊,你把咒术比喻成屎,我只是阐述出了一个事实啊,就是你和国内主流观点一致,但是海外卖爆了
屎只是一个比方 虽然可能用词有个人情绪 但不是把他比喻成屎 比如说我说我留了一坨口水 忍不住去看 我掉了个东西忍不住去捡是一样的
屎只是一个比方 虽然可能用词有个人情绪 但不是把他比喻成屎 比如说我说我留了一坨口水 忍不住去看 我掉了个东西忍不住去捡是一样的
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设所以不是预设证明预设,而是实验证明预设这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
[图片]
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设
第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验
我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设
所以不是预设证明预设,而是实验证明预设
这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
我不知道你的意思啊 因为你没表述清楚 所以我刚刚的回答是基于你的实验去看漫评(因为那些人审美更高)来达到这个结果来说的 然后我觉得假如是这样的实验那不ok 属于用结果去推到原因 懂吗
我不知道你的意思啊 因为你没表述清楚 所以我刚刚的回答是基于你的实验去看漫评(因为那些人审美更高)来达到这个结果来说的 然后我觉得假如是这样的实验那不ok 属于用结果去推到原因 懂吗
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设所以不是预设证明预设,而是实验证明预设这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
[图片]
第一我的看法就是审美有高低,你可以说这是我的预设
第二我叫你去看是为了证明审美有高低,这是我的实验
我有一个预设,我给你提供一个实验可以证明这个预设
所以不是预设证明预设,而是实验证明预设
这么帮你理一下顺一点吗,哥们你这波逻辑学打的我直流汗
你给我讲一下怎么通过观察别人的漫评得出审美有高低
你给我讲一下怎么通过观察别人的漫评得出审美有高低
当然有问题啊 我去看别人的评论怎么证明审美有高低 请问
当然有问题啊 我去看别人的评论怎么证明审美有高低 请问
你怎么判断高低我也没有办法告诉你,每个人学习的方法不一样,但是排除一些主观因素后,你接受的信息越多越广,你的考虑因素越多,你的判断和结论也更多backup
这是一个实验,我在那段话也只是建议你去做这个实验,我也没有告诉你结果,我当然希望你能得到和我一样的结论,不过你当然也可以得到别的结论
你怎么判断高低我也没有办法告诉你,每个人学习的方法不一样,但是排除一些主观因素后,你接受的信息越多越广,你的考虑因素越多,你的判断和结论也更多backup
这是一个实验,我在那段话也只是建议你去做这个实验,我也没有告诉你结果,我当然希望你能得到和我一样的结论,不过你当然也可以得到别的结论
你怎么判断高低我也没有办法告诉你,每个人学习的方法不一样,但是排除一些主观因素后,你接受的信息越多越广,你的考虑因素越多,你的判断和结论也更多backup这是一个实验,我在那段话也只是建议你去做这个实验,我也没有告诉你结果,我当然希望你能得到和我一样的结论,不过你当然也可以得到别的结论
[图片]
你怎么判断高低我也没有办法告诉你,每个人学习的方法不一样,但是排除一些主观因素后,你接受的信息越多越广,你的考虑因素越多,你的判断和结论也更多backup
这是一个实验,我在那段话也只是建议你去做这个实验,我也没有告诉你结果,我当然希望你能得到和我一样的结论,不过你当然也可以得到别的结论
说白了就是预设他们审美高 让我去看然后得出审美有高低的结果呀 我说因果倒置没问题呀
说白了就是预设他们审美高 让我去看然后得出审美有高低的结果呀 我说因果倒置没问题呀
你怎么判断高低我也没有办法告诉你,每个人学习的方法不一样,但是排除一些主观因素后,你接受的信息越多越广,你的考虑因素越多,你的判断和结论也更多backup这是一个实验,我在那段话也只是建议你去做这个实验,我也没有告诉你结果,我当然希望你能得到和我一样的结论,不过你当然也可以得到别的结论
[图片]
你怎么判断高低我也没有办法告诉你,每个人学习的方法不一样,但是排除一些主观因素后,你接受的信息越多越广,你的考虑因素越多,你的判断和结论也更多backup
这是一个实验,我在那段话也只是建议你去做这个实验,我也没有告诉你结果,我当然希望你能得到和我一样的结论,不过你当然也可以得到别的结论
另外 审美有高低是肯定的 我刚刚说审美没高低是糊弄你有点懒得跟你讲了
另外 审美有高低是肯定的 我刚刚说审美没高低是糊弄你有点懒得跟你讲了
我不知道你的意思啊 因为你没表述清楚 所以我刚刚的回答是基于你的实验去看漫评(因为那些人审美更高)来达到这个结果来说的 然后我觉得假如是这样的实验那不ok 属于用结果去推到原因 懂吗
我不知道你的意思啊 因为你没表述清楚 所以我刚刚的回答是基于你的实验去看漫评(因为那些人审美更高)来达到这个结果来说的 然后我觉得假如是这样的实验那不ok 属于用结果去推到原因 懂吗
这段话不管是你的逻辑,还是你的wording都让我一头雾水,然后回过头来说我没表达清楚我是没想到的
这段话不管是你的逻辑,还是你的wording都让我一头雾水,然后回过头来说我没表达清楚我是没想到的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有