美国要有内部人说登月是假的，你不信？装瞎？

快要上去了

[图片]

我不是民科，我又不科普什么，你这是拿不出证据开始转移话题插科打诨了？我只说这事我只信航天总设计师说的，证据你行就行，不行就不行，你绕不开逃不掉的，要么下个回复你发证据证明，要么继续转移话题自欺欺人，请你继续

不用废话那么多，给出我最开始时候说的证明就行：航天总设计师承认美国载人登月的视频，我只信我国专家对你们这些“证明”的判断你能不能给出来到底？

群众质疑无所谓啊，你这吐槽质疑没必要吧。

中国凭什么为美国背书。全世界都不会为美国背书，而且全世界也没证据确凿美国人登月。，。。

你连自己想干嘛都说不清，你搁着上网了

[图片]

你们这种才是典型造谣。。发出一些网站引用图片，就曲解别人来证明美国人登月。。。鲁迅先生早给这种人画过像了——“我们乡下有个阔佬，许多人都想攀附他，甚至以和他谈过话为荣。引用阔佬说过的话，收阔佬的文章，一天，一个要饭的奔走告人，有乞丐捡到阔佬字画，一幅字画上写危楼高百尺，手可摘星辰。。。。乞丐：‘阔佬证明了只要百尺，就可以摘星辰！’，，另一个正常人说‘这不是引用别人一句诗吗,怎么能阔佬来证明百尺可以摘星辰？’

先不说这图片来源，光说如果处心积虑造假一切都是可以解释。。。。弹射，抛物，可以安装激光探测。无人车都可以安装，弹射，抛物完全也可以安装。。，。。不用电池，可以使用传统玩具发条飙车，还有更多别的方式为短暂动力。。。而且可能不是飙车轨迹。。。这是一种造假前提推理。。。还一种可不造假前提推理，来证明不造假。。

“你那个火箭不行，得烧柴～”

[图片]

民科有质疑权没有被质疑权？

[图片]

也对，我多管闲事了，有一说一，质疑美国登月并不算民科吧，美国自己都没替自己辩解过。虽然我认同美国登月这件事，但是看热闹总归不嫌事大。

你在网上也混了不少日子了吧，没见过一帮lsp整天对着俊男美女明星“老公”“老婆”的叫嘛？是不是人家大明星自己不出来澄清，这些人就不算意淫了？

你们乡勇想“让全世界的民众和科学家都去质疑他”，这个反美大业我非常支持，然而现在的事实是不但没有科学家来质疑他，反而这次中科院出来替NASA来站台和辟谣啊，因为你们乡勇反美的手段是造谣，而中科院公号平台的职责是科普啊～你们在中国互联网造谣诽谤伤害的首先是中科院和航天局的信誉啊(因为中科院明确表态：我国当下月球研究的基础来自美国6次载人登月)，谣棍们的行径明摆着与八荣八耻里“以崇尚科学为荣以愚昧无知为耻”这个大政方针相悖啊～你们梦寐以求的改造国际舆论环境的大业还没出国就被中科院赏了一巴掌啊～动机没问题，但效果这么差，不值得反思一下吗？

[图片]

一个专家说啥就是啥么，公理么？想打消质疑，就让美国再登个，几十年前能登，现在差的这么多，这技术还倒退了。

[图片]

[图片]

说这话，基本逻辑都没有，我给了工程车是不是也能证明人坐车上？

你们都没搞明白质疑登月实质性的意义是什么，你管他真登还是假登（大概率是假的），你只要让他处于不断的被质疑、处于舆论的漩涡就行了，让全世界的民众和科学家都去质疑他，这样他的舆论霸权就会慢慢地土崩瓦解，让全世界对他的很多东西/提出来的东西产生质疑，让他的形象慢慢崩塌，除非让他再次证明一下自己有登月的实力。现在美国内忧外患，欠了一屁股的债，如果他重新掉入了要花巨款研究登月的这个坑里，全世界的反美阵营都会笑出声，他要不入这个坑的话那就等着舆论霸权被瓦解

[图片]

质疑党内部统一一下好吗，你这样说不就说明你们质疑登月本身就是在造谣，只是为了恶心美国。你这样不利于你们其它兄弟对线啊。