弱的一b

唉，和你们这些不学无术的萌新讨论问题真的累，我已经说了，是不是超巨，要拿得出标准，不要以为转一点别人做的破图和抬个嘴信口雌黄就行了。2一阵、2得分王（及以上）的，nba77年历史上也就16个，乔丹、贾巴尔、张伯伦、奥尼尔，科比、库里、杜兰特、佩蒂特、麦肯、哈登、威少、AI、冰人、麦迪、阿里金、约翰斯顿。都是超级巨星，无知就要多学习，少出来小丑跳梁贻笑大方

带队赢系列赛算什么标准啊？那可太多了，伯纳德金、丹特利、皮尔斯、比卢普斯（或者大本），这些都是带队赢过系列赛的，但都不是超巨。这标准…不及格啊，再多学点知识再来讨论吧

实话？？这是什么？球盲间的相互吹捧？正如我回他的，这种标准，谬误太多啦，带队赢系列赛算什么标准啊？伯纳德金、丹特利、皮尔斯、比卢普斯（或者大本），这些都是带队赢过系列赛的，但都不是超巨。这标准…不及格啊，还“实话”

带队赢系列赛只是超巨的必备条件而已 不是说带队赢系列赛就能算超巨

用不着学 带队赢不了系列赛根本没资格进入超巨的讨论

还是标准缺失啊。必备条件，那你也只列了一条啊，标准都不完备你讨论什么？你给出来的标准就是“带队赢系列赛就是超巨”，不要说什么这只是条件之一，因为你根本就没有列出其他的条件啊

必须学，“带队赢不了系列赛的没资格参与超巨的讨论，至于什么是超巨，我不知道，反正没赢系列赛的不是”，你连个基本的超巨定义都没有，只给了一个否定命题，什么都说明不了。所以不加强学习是不行的，孩子

看不懂你立于三界之外的逻辑 你只需要知道带队过不了首轮无资格超巨就行

“能带队赢系列赛”很基本的超巨门槛 只是你认为不基本想复杂化而已 正常人都能听得懂

为啥要学讲三界以外的逻辑我的逻辑是用来跟正常人对标的

不存在什么立于三界之外，道理很简单，因为你没那个本事定义什么是超巨，所以自然也没资格定义什么不是超巨，很难理解吗？就像你连26字母都认不全，你就大言不惭地说“虽然我不知道26个字母有哪些，但你只要相信我26个字母里面没有s和b这两个字母就行了”，请问你这个有什么说服力吗？只能暴露自己的无知罢了

真的沾了姚明的光。没有姚明就是强一点的全明星

我的标准不行 你的标准就行呗 你以为你是哪位啊？

别说什么门槛不门槛，也别说什么充分非必要条件，你先说出什么叫超巨，再来定义什么不叫超巨，不然你说的话没有任何说服力，正如我可以告诉你，生涯一阵+二阵+mvp票选前五的次数大于5，且其中一阵或mvp票选前五的次数大于2的就叫超巨，所以不满足其中任意条件的都不是超巨。而不是你所谓的“不带队赢系列赛的不是超巨，至于什么是超巨，我不知道”

带队赢系列赛的不一定算不算超巨，但是赢不了的肯定不算

标准没有行与不行，也没有对错之分，只要有就行，问题是你根本就没有啊，我已经说的很明白了，你只有“不能带队赢系列赛的不是超巨，至于什么是超巨，我不知道”，这不叫标准，这叫小媳妇胡搅蛮缠

先说出什么才算，再去说什么才不算，连什么算超巨都定义不出来的人，说实话，没资格讨论什么不是超巨

以定制化数据为标准吗 还是赢一轮系列赛比较靠谱 赢一轮系列赛也就是联盟前八而已 不会有超巨一辈子带队都进不了联盟前八吧

你觉得没有只是你觉得 带队赢系列赛就是标准 除非你认为连队伍都不是麦迪带