建行执行个毛线，两码事好吧，钱到他个人账户上才会执行，不到他账户上怎么执行？

建行借钱给张康阳个人，而且没有一点股份产权之类的担保？如果真是这样，那借出去的人该进去了。

我看新闻说的是樟树内部的评估，但这点很奇怪，如果是樟树内部的评估，这结果不是随便樟树处理吗

最后还是会折中的，橡树不会太过分，因为如果小张不满意甚至告上法庭拖时间那是两败俱伤的局面

说的是小张要执行的债务过高，跟国米债务无关。我要是小张的执行债主，根据法院的执行判决，我百分百会告诉想借他钱的人千万别借钱，他执行债务过高，你借他钱他也没钱还你，逼着国米被卖，而小张的执行债债主可不止橡树一家

卖是可以卖的，橡树不参与经营，只监管受限制股东抽取资金，所以卖了也没用。这走钢丝的三年，橡树确实是意媒所讲的国米的保险。

不会是内部评估的，最后会是一个合理的价格

不是，接手之后首先就要评估，以评估价值支付差价，而不是卖出价。

张康阳是担保，债务人公司已经没了，张康阳承担的是担保义务，所以是他的个人债务。很多房地产开发公司为什么建设一个项目成立一个公司，就是这个道理。

评估价值影响二次出售的价格，所以不会乱来的。

张康阳就是一雇员，苏宁体育和他半毛钱关系没有。

根据香港高等法院网站公布的判决书，在前述与中国建设银行（亚洲）有限公司发生的这两笔借款中，苏宁电器集团任公司担保人，张近东父子为个人担保。本应于2021年9月10日到期的借款，由于触及苏宁的各种违约事件，提前至2021年7月5日到期。

但是奇怪的是，建行亚洲在香港的终审诉状上去除了原本初审诉状上被告苏宁电器和张近东，只保留了张康阳一人，最终胜诉。

卖多少和苏宁无关，评估价值才和苏宁有关。法拍房是法院参与的强制执行行为，又不是一码事。

看来你对财产执行完全是门外汉

我觉得下面那个jr说的才应该是真相，小公司和张康阳如果没有老张，苏宁这种担保，哪有这么容易借出几个亿，除非内部勾结，但那样搞成现在这样批的人早进去了

董哥，你来说说不在他名下，财产怎么执行。

我也是奇怪，建行与苏宁小店借款，实质抵押物是什么，3亿多不是小钱，光小张是担保人，肯定不行。但是媒体从来没提起过，真的很好奇。

能证明实际控制人可以执行，建行已经向米兰法院申请，但因为对抗不了橡树的优先权法院未支持

本来就是承接不良，贷了就没指望还

这也行? 我确实不太懂，能这么随意贷出3亿多还是美元。