全部回帖
玩道德捆绑6666
玩道德捆绑6666
李雪健先凹道德人设
李雪健先凹道德人设
你这不是道德绑架?
你这不是道德绑架?
李雪健不凹道德人设,谁道德绑架他?
李雪健不凹道德人设,谁道德绑架他?
三岁幼童都捐款,李雪健凭啥不捐款?一个精致的利己主义者就别凹各种人设
三岁幼童都捐款,李雪健凭啥不捐款?一个精致的利己主义者就别凹各种人设
我就问你,他赚的钱有没有合法纳税?既然纳税了就是对社会做贡献
我就问你,他赚的钱有没有合法纳税?既然纳税了就是对社会做贡献
我就问你,他赚的钱有没有合法纳税?既然纳税了就是对社会做贡献
就问你,他不凹人设,谁关心他捐款不捐款?
就问你,他不凹人设,谁关心他捐款不捐款?
他的演技是好的,他的声音我真受不了,他钱赚的也不少,早该退了
他的演技是好的,他的声音我真受不了,他钱赚的也不少,早该退了
个人看法,仅供参考。
先回答楼主的提问:李雪健有不可替代性吗?个人认为有些角色确实有,可是并不算多,多数角色应该是能找到平替的;为啥声音不好还要演?这个就见仁见智了,因为没有任何一个要求说,演员失去了声音,就不能演戏,不能出现在大银幕上。
放大范围,只要一个演员,无论好与坏,他自己愿意演,又有片方找上门,人家就可以演。毕竟在资方看来,他的优点是要明显高于缺点,是一个有得有失且得>失的事儿,当然就可以演。毕竟在这个圈子里,并不缺少大幂幂这样,戏演的不咋地,照样很多戏的演员。
至于赚钱,我相信他一定挣了不少。或许有多有少,可是资历和作品在那摆着,比不了最多的,也绝不是小富即安那种,应该是腰缠万贯。然而更关键的问题在于,赚得多少和是否继续演戏,这之间有什么必然联系吗?我个人感觉不到。
娱乐圈本就富贵,参与其中的人大富大贵者众。然而我们见到更多的,是明明没有能力应对职业挑战,却还是被架在上面炙烤,唯一的不同是有些人面子上挂不住,最后销声匿迹,有些人不以为然,甚至乐在其中。
个人认为,TFBOY那几个小伙子,真就那么热爱唱、跳、演戏吗?我是一个没看出来。这么多年来,业务上每一个有长进。可是他们得在那,因为有些人要求他们这样。无论有多少人骂,他们就是得硬顶着,无论他们是否愿意接受,是否能接受。
中国娱乐圈那么火,类似的案例不在少数,不胜凡举。难听了说,他们就是在制造垃圾,从里到外的那种。如果和李对比,或许后者作品因为某些方面的不足,无法呈现完美的作品,但让我选,我宁可接受一个不完美的饰品,也不会接受一坨精致的大便。因为前者或许刚刚60分,后者-100分,这道选择题不难。
很遗憾的是,即使饰品再不完美,它也慢慢成为少数派,想找都不一定找到;反而是大便拉着方便,一集一集演着,就好像印度横河边上的平民大街。找不到好的,又不想被翔恼了情绪,最好的结果就是绕着走。
个人看法,仅供参考。
先回答楼主的提问:李雪健有不可替代性吗?个人认为有些角色确实有,可是并不算多,多数角色应该是能找到平替的;为啥声音不好还要演?这个就见仁见智了,因为没有任何一个要求说,演员失去了声音,就不能演戏,不能出现在大银幕上。
放大范围,只要一个演员,无论好与坏,他自己愿意演,又有片方找上门,人家就可以演。毕竟在资方看来,他的优点是要明显高于缺点,是一个有得有失且得>失的事儿,当然就可以演。毕竟在这个圈子里,并不缺少大幂幂这样,戏演的不咋地,照样很多戏的演员。
至于赚钱,我相信他一定挣了不少。或许有多有少,可是资历和作品在那摆着,比不了最多的,也绝不是小富即安那种,应该是腰缠万贯。然而更关键的问题在于,赚得多少和是否继续演戏,这之间有什么必然联系吗?我个人感觉不到。
娱乐圈本就富贵,参与其中的人大富大贵者众。然而我们见到更多的,是明明没有能力应对职业挑战,却还是被架在上面炙烤,唯一的不同是有些人面子上挂不住,最后销声匿迹,有些人不以为然,甚至乐在其中。
个人认为,TFBOY那几个小伙子,真就那么热爱唱、跳、演戏吗?我是一个没看出来。这么多年来,业务上每一个有长进。可是他们得在那,因为有些人要求他们这样。无论有多少人骂,他们就是得硬顶着,无论他们是否愿意接受,是否能接受。
中国娱乐圈那么火,类似的案例不在少数,不胜凡举。难听了说,他们就是在制造垃圾,从里到外的那种。如果和李对比,或许后者作品因为某些方面的不足,无法呈现完美的作品,但让我选,我宁可接受一个不完美的饰品,也不会接受一坨精致的大便。因为前者或许刚刚60分,后者-100分,这道选择题不难。
很遗憾的是,即使饰品再不完美,它也慢慢成为少数派,想找都不一定找到;反而是大便拉着方便,一集一集演着,就好像印度横河边上的平民大街。找不到好的,又不想被翔恼了情绪,最好的结果就是绕着走。
个人看法,仅供参考。先回答楼主的提问:李雪健有不可替代性吗?个人认为有些角色确实有,可是并不算多,多数角色应该是能找到平替的;为啥声音不好还要演?这个就见仁见智了,因为没有任何一个要求说,演员失去了声音,就不能演戏,不能出现在大银幕上。放大范围,只要一个演员,无论好与坏,他自己愿意演,又有片方找上门,人家就可以演。毕竟在资方看来,他的优点是要明显高于缺点,是一个有得有失且得>失的事儿,当然就可以演。毕竟在这个圈子里,并不缺少大幂幂这样,戏演的不咋地,照样很多戏的演员。至于赚钱,我相信他一定挣了不少。或许有多有少,可是资历和作品在那摆着,比不了最多的,也绝不是小富即安那种,应该是腰缠万贯。然而更关键的问题在于,赚得多少和是否继续演戏,这之间有什么必然联系吗?我个人感觉不到。娱乐圈本就富贵,参与其中的人大富大贵者众。然而我们见到更多的,是明明没有能力应对职业挑战,却还是被架在上面炙烤,唯一的不同是有些人面子上挂不住,最后销声匿迹,有些人不以为然,甚至乐在其中。个人认为,TFBOY那几个小伙子,真就那么热爱唱、跳、演戏吗?我是一个没看出来。这么多年来,业务上每一个有长进。可是他们得在那,因为有些人要求他们这样。无论有多少人骂,他们就是得硬顶着,无论他们是否愿意接受,是否能接受。中国娱乐圈那么火,类似的案例不在少数,不胜凡举。难听了说,他们就是在制造垃圾,从里到外的那种。如果和李对比,或许后者作品因为某些方面的不足,无法呈现完美的作品,但让我选,我宁可接受一个不完美的饰品,也不会接受一坨精致的大便。因为前者或许刚刚60分,后者-100分,这道选择题不难。很遗憾的是,即使饰品再不完美,它也慢慢成为少数派,想找都不一定找到;反而是大便拉着方便,一集一集演着,就好像印度横河边上的平民大街。找不到好的,又不想被翔恼了情绪,最好的结果就是绕着走。
个人看法,仅供参考。
先回答楼主的提问:李雪健有不可替代性吗?个人认为有些角色确实有,可是并不算多,多数角色应该是能找到平替的;为啥声音不好还要演?这个就见仁见智了,因为没有任何一个要求说,演员失去了声音,就不能演戏,不能出现在大银幕上。
放大范围,只要一个演员,无论好与坏,他自己愿意演,又有片方找上门,人家就可以演。毕竟在资方看来,他的优点是要明显高于缺点,是一个有得有失且得>失的事儿,当然就可以演。毕竟在这个圈子里,并不缺少大幂幂这样,戏演的不咋地,照样很多戏的演员。
至于赚钱,我相信他一定挣了不少。或许有多有少,可是资历和作品在那摆着,比不了最多的,也绝不是小富即安那种,应该是腰缠万贯。然而更关键的问题在于,赚得多少和是否继续演戏,这之间有什么必然联系吗?我个人感觉不到。
娱乐圈本就富贵,参与其中的人大富大贵者众。然而我们见到更多的,是明明没有能力应对职业挑战,却还是被架在上面炙烤,唯一的不同是有些人面子上挂不住,最后销声匿迹,有些人不以为然,甚至乐在其中。
个人认为,TFBOY那几个小伙子,真就那么热爱唱、跳、演戏吗?我是一个没看出来。这么多年来,业务上每一个有长进。可是他们得在那,因为有些人要求他们这样。无论有多少人骂,他们就是得硬顶着,无论他们是否愿意接受,是否能接受。
中国娱乐圈那么火,类似的案例不在少数,不胜凡举。难听了说,他们就是在制造垃圾,从里到外的那种。如果和李对比,或许后者作品因为某些方面的不足,无法呈现完美的作品,但让我选,我宁可接受一个不完美的饰品,也不会接受一坨精致的大便。因为前者或许刚刚60分,后者-100分,这道选择题不难。
很遗憾的是,即使饰品再不完美,它也慢慢成为少数派,想找都不一定找到;反而是大便拉着方便,一集一集演着,就好像印度横河边上的平民大街。找不到好的,又不想被翔恼了情绪,最好的结果就是绕着走。
你拿李雪健跟后辈比,这不是倚老卖老,还有点出息吗?李雪健怎么不跟同辈演员比?谁像他卖惨?
你拿李雪健跟后辈比,这不是倚老卖老,还有点出息吗?李雪健怎么不跟同辈演员比?谁像他卖惨?
引用内容由于违规已被删除
看不起焦晃吗
看不起焦晃吗
李雪健不凹道德人设,谁道德绑架他?
李雪健不凹道德人设,谁道德绑架他?
凹什么道德人设了,上几张图开开眼。
凹什么道德人设了,上几张图开开眼。
凹什么道德人设了,上几张图开开眼。
凹什么道德人设了,上几张图开开眼。
德艺双馨鸭
德艺双馨鸭
2008年汶川地震捐款,其他一线演员普遍都捐10w,非一线演员多多少少也都捐了数千。我们的李老师呢?没有姓名
扯这个干嘛……
扯这个干嘛……
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有