哦，等于说崩盘一场有时候BPM能抵得过赢两三场是吧，这么一说我可能了解一些了。但还是感觉意义不大啊，因为虽然独行侠第一场输22分，第四场输4分被翻盘，但其余四场加起来赢了26分，双方6场总分其实一样哦，这样一来两边总BPM应该差距不大才合理些，可是我发的总BPM差了5.2。如果按照这种算法的话，试想下，如果一个队伍不擅长打第四节比赛，一轮系列赛4-1赢了对手，赢的4场都是前面领先20+，第四节险些被翻盘最后赢个3-5分，输的比赛从头到尾被吊打，大败个20-30分。那样的话BPM是不是败方的也要高于胜方的啊，可实力上胜方相当于是绅士横扫对面哦。

哦，等于说崩盘一场有时候BPM能抵得过赢两三场是吧，这么一说我可能了解一些了。但还是感觉意义不大啊，因为虽然独行侠第一场输22分，第四场输4分被翻盘，但其余四场加起来赢了26分，双方6场总分其实一样哦，这样一来两边总BPM应该差距不大才合理些，可是我发的总BPM差了5.2。如果按照这种算法的话，试想下，如果一个队伍不擅长打第四节比赛，一轮系列赛4-1赢了对手，赢的4场都是前面领先20+，第四节险些被翻盘最后赢个3-5分，输的比赛从头到尾被吊打，大败个20-30分。那样的话BPM是不是败方的也要高于胜方的啊，可实力上胜方相当于是绅士横扫对面哦。

卧槽！欧文居然才第四？！

哦，等于说崩盘一场有时候BPM能抵得过赢两三场是吧，这么一说我可能了解一些了。但还是感觉意义不大啊，因为虽然独行侠第一场输22分，第四场输4分被翻盘，但其余四场加起来赢了26分，双方6场总分其实一样哦，这样一来两边总BPM应该差距不大才合理些，可是我发的总BPM差了5.2。如果按照这种算法的话，试想下，如果一个队伍不擅长打第四节比赛，一轮系列赛4-1赢了对手，赢的4场都是前面领先20+，第四节险些被翻盘最后赢个3-5分，输的比赛从头到尾被吊打，大败个20-30分。那样的话BPM是不是败方的也要高于胜方的啊，可实力上胜方相当于是绅士横扫对面哦。

我知道你想证明bpm没意义，看球图个乐就行了，只要你觉得独行侠实力碾压雷霆，那就可以无视这种一体化高阶，说这么多没意义，这只是比赛数据和表现的一种可视化罢了，比赛只有胜者强没有强者胜，高阶体现出来雷霆占优不代表就一定是雷霆打得更好更值得赢球

因为bpm是百回合的，不能简单相加，要按上场时间来加权平均

哦，等于说崩盘一场有时候BPM能抵得过赢两三场是吧，这么一说我可能了解一些了。但还是感觉意义不大啊，因为虽然独行侠第一场输22分，第四场输4分被翻盘，但其余四场加起来赢了26分，双方6场总分其实一样哦，这样一来两边总BPM应该差距不大才合理些，可是我发的总BPM差了5.2。如果按照这种算法的话，试想下，如果一个队伍不擅长打第四节比赛，一轮系列赛4-1赢了对手，赢的4场都是前面领先20+，第四节险些被翻盘最后赢个3-5分，输的比赛从头到尾被吊打，大败个20-30分。那样的话BPM是不是败方的也要高于胜方的啊，可实力上胜方相当于是绅士横扫对面哦。

不是想证明BPM没意义，高阶数据肯定比低阶数据要更能证明一些东西，只是和我的想法有些偏差罢了。我没觉得独行侠碾压雷霆，赛前认为哪边能赢也大概率得打个6-7场，雷霆的胜率还会略高一点，毕竟我侠的阵容还是相对单薄了些。或许你说的才对，比赛只有胜者强没有强者胜，在保证比赛判罚公平的前提下，胜了的才是赢家，才能永远被世人铭记。

算法是人提供的，不可能有任何一种高阶算法可以满足所有球迷的意见，这很正常，尤其是这种一体化数据，加权平均一个人的个人表现，这只能作为参考，不管你怎么想的，我觉得就是五五开的一轮系列赛，无论谁输谁赢，总有一队会在高阶上更有优势，而恰好雷霆球员的打法，数据更容易满足bpm的高分标准罢了，威少巅峰期也是打爆高阶的，那时候的雷霆可赢不了球啊，没必要纠结这个

因为BPM计算的是球员个人基础数据和输出区间，举几个例子你可能就理解了。14总决热火被马刺打烂了，但就是凭借詹姆斯夸张的个人BPM让计算结果两队差距不大。再者BPM模型下是有位置区分的，简单的相加相减就等于无视基底计算错误。所以说这玩意就是个突出个人的可视化工具，反映整体比赛的价值也就图一乐。

[图片]

打的的确好，没问题（牛密留）

还不多？

[图片]

卧槽！欧文居然才第四？！

听你们这么一说，思路清晰很多了，涨见识了，感谢解析。

季后赛打的也挺好。只是没有常规赛那么爆炸

次轮也是场均三十➕啊，还有俩盖帽吧

[图片]

咋的，只有亚历山大罚球，别人都不要罚球是吧

[图片]

高贵的牛密留

[图片]