典中典了 曾经拿下世界首富的人被说没技术含量 是不是虎扑的理科生都觉得“技术”就等于军工电子产品 别人做箱包的时候 大清都还没灭亡呢 品牌的历史底蕴和对衣服、皮类的开发不知道领先国内纺织业几个档次

[图片]

那类似军工核电这样的技术，要和包包材质用料的技术价值和难度划等号，我觉得也不可能吧

[图片]

这一堆搞it的哪来的本身杀人越货啊？

资本的原罪啊，孵化他们的资本，往前追溯几代，都是奴隶贸易，鸦片，侵略，得来的

要这么算，人类是在多少血腥野蛮的征服后才走到现在？要集体赔偿尼安德特人吗？

谁说要赔偿了啊，只是现在唯物的角度，辩证的看待这些问题，这么看待问题，也会不陷入对这些资本家的盲目崇拜，我们中国人通过自身的努力，完成资本的原始积累，也一样可以发展起来，资本的原始积累是必须的过程，但是手段不一定非要血腥殖民。

崇拜个毛线，市场经济的本源就是驱动绝大多数去追逐财富创造财富，创业着被追捧，本质上就是普通人追逐财富的心理投射。

你说那么多只是说他毛利高品牌溢价高，但在资本面前啥都不是，只要被美国流氓盯上，把他老板抓了，然后逼他低价出售公司，参考阿尔斯通。另外还可以资本运作割他公司，参考目前正在被割的日本五大商社，为首的正是巴菲特。

LV这个也挺离谱的

这个容易崩，国内就类似茅台。潜力巴菲特最好，可惜天限快到。盖茨还是最稳的。

谁说要赔偿了啊，只是现在唯物的角度，辩证的看待这些问题，这么看待问题，也会不陷入对这些资本家的盲目崇拜，我们中国人通过自身的努力，完成资本的原始积累，也一样可以发展起来，资本的原始积累是必须的过程，但是手段不一定非要血腥殖民。

这个容易崩，国内就类似茅台。潜力巴菲特最好，可惜天限快到。盖茨还是最稳的。

这一堆搞it的哪来的本身杀人越货啊？