没有低估。德国90年夺冠后就走下坡路了，人才青黄不接，马特乌斯快40岁还一直是绝对主力。

无非瘦死的骆驼比马大，毕竟强国底蕴，即便低谷期偶尔也能爆种。具体表现就是神一届鬼一届。94年爆冷输给保加利亚，96年就马上夺冠，然后98年继续拿到94的剧本再次成就东欧黑马球队。00年干脆小组回家，转头02年就众志成城苟进决赛，接着04年又是小组一轮游。

整整颓了十几年，06年黄金一代出头才重新起来。

不管行不行，都比棒子行，更何况更该进四强的是意大利

再不强也是上半场3比1，下半场都不攻了让韩国进了个折射远射，看个集锦3比2又吹上了，再说下去韩国过西班牙意大利也是靠实力了

然而德国能打。

意大利要不是厄瓜多尔发扬风格，小组赛就G了，哪来比西班牙更应该进四强。

诺伊维尔绝杀巴拉圭 被美国压制 也就赢个韩国算顺利了，韩国那水平真的配四强？西班牙意大利G了真的是战术原因？

那支德国被很多人低估了，主要因为之前战绩很差，世预赛被英格兰打了个5比1之类。

01欧冠冠军是拜仁，02亚军是勒沃库森，02联盟杯亚军是多特。由这三支球队的德国球员加其他精英，02德国很实用，卡恩、莱曼、林克、拉梅洛、梅策尔德、弗林斯、哈曼、凯尔、

耶雷梅斯

绝杀不还是赢了，80多分钟，都不是补时。98法国没齐达内还加时赛才进球呢，巴拉圭一直都是龟缩队。

如果你认为韩国不配，土耳其又如何呢？小组赛打哥斯达黎加都拿不下差点被绝杀，打塞内加尔还是金球。

西班牙你还能说说，意大利一个战术极其简单粗暴，不是别人发挥体育精神小组赛就没了，后卫线都不稳了的有什么好YY的。意大利人就是像你一样觉得不是战术问题，结果04又栽了一回才信。

那届巴西本来没压着你打啊，下半场丢球跟被吊打有关系么？你身为团迷觉得利物浦踢破团的第二次欧冠决赛属于谁更游刃有余？

还少了很重要的巴拉克。

那时的西班牙还是预算赛之王，打硬仗很烂，而且01年被德国4:0抬走过一次，真遇上了德国会有很大的心理优势

从他说出“拿过金球的中场有里瓦还是里维拉”开始，我就放弃跟他聊意大利了，没意义，老哥也别浪费时间了

你也觉得西班牙意大利比那俩好踢呗

第二次决赛皇马战术成功限制了利物浦，但肯定不属于吊打局。

逆天了，土耳其当黑马也是堂堂正正，棒子什么lj东西，半决赛遇到棒子烧高香吧，还给棒子洗上了

我问你谁游刃有余，谁说过吊打了？巴西当年战术就是这样，跟破团一样是实用主义，德国攻出来都能吹的是不是也觉得利物浦占尽优势全程压制啊？

那是因为巴西自己踢得散漫，那场球在历届世界杯决赛里属于一道独特的风景线，遮掉比分牌只看比赛内容，你会以为是场小组赛，强度太低，这一切的根源还是因为德国实力弱，很难相信，一支世界杯决赛球队前场最拿得出手的是施耐德这个档次的球员。

巴西实力更强没人否认，但是这场并不属于吊打局。

一场定输赢的淘汰赛，西班牙这种伪强队软柿子还真比那俩好踢
至于意大利，那是你瞎开aoe扩大范围，我什么也没说

其实世预赛德国第一场赢了，是最后一场被逼平，才会去打附加赛的，还有00表现太差了。

就是中锋和指挥官缺人。

没看过真信了，本世纪世界杯最无聊决赛，没有之一