关于麦哲伦的死因，哪个比较可信？

明粉的证据：明实录原文：佛朗机国人别都卢寇广东，守臣擒之。初，都卢恃其巨炮利兵，劫掠满剌加诸国，横行海外，至率其属疏世利等千余人，驾舟五艘破巴西国，遂寇新会县西草湾。备倭指挥柯荣、百户王应恩率师截海御之，转战至稍州，向化人潘丁苟先登，众兵齐进，生擒别都卢、疏世利等四十二人，斩首三十五级，俘被掠男妇十人，获其二舟。余贼米儿丁、甫思多、减儿等复率三舟接战，火焚先所获舟，百户王应思死之，余贼亦遁。巡抚都御史张岭、巡按御史涂敬以闻。都察院覆奏，上命就彼诛戮，枭示

这个其实无所谓。。
按上一种是被吃掉了，按下一种是被凌迟了。。。
我觉得选哪个都对得起他侵略者的身份。

不太理解，这就被定义成明粉了？皇汉不行么？中国人不行么？欧洲人说什么都对么？为什么不能质疑？质疑的理由给出来了，反驳就给出证据啊。只有官方声明没用啊，永久中立国都声明加入北约，官方声明如同狗屁。

历史文件不具有现实意义。