为什么美国资本入驻的球队，成绩都不理想？

美国体育的纯商业联盟运作模式，对比有升降级制度、排名和收入高度挂钩的欧洲足球，不适配。美国人可能资本运作、营销管理超一流，但塑造球队、买卖球员，甄别教练，就显得水平不足。所以，顺道说一句，欧超这个东西就是纯粹的美国模式，实质是在伤害欧洲足球传统。

因为不砸钱，中东土豪咣咣咣的扔钱啊。。

大体上，别太业余，砸钱比不砸钱好使多了。

你看看利物浦，ac米兰，罗马的老板，抠的一逼，利物浦需要更新阵容到那种程度了，老板硬是不怎么买人，买也大多是二流货色。再看看ac米兰，印象里最近两年就没买什么贵的球员，罗马买人干脆都几百万级别的。。

再看看曼城老板，人家没来多久就整来了阿奎罗，席尔瓦，亚亚图雷吧，最近一买也是格拉利什，哈兰德，利物浦的美国老板整麦卡利斯特，远藤航，就去年还是前年大手笔，来了一个努涅斯。这明摆着就是让渣叔练级打出来，叔估计也是整累了。

美国资本最熟悉的就是NBA那一套，或者就是格雷泽这种理想的盈利分红，投入都很谨慎。现在高投入的球员稍有不慎就容易暴雷或者下滑，没有相当广的人脉和长期建设的完备球探体系，很多投资就是交学费

美国人是为了自己赚钱，不是为了球队成绩

石油佬也分人，像大巴黎那种黑社会俱乐部光有钱也不行

厂迷飘过，有一说一，我觉得破厂本赛季成绩还行啊😄。

我觉得虽然都是美资，但阿森纳、曼联和切尔西的玩法、阶段、老板风格各有不同。克伦克和伯利偏产业投资，格雷泽偏财务投资。伯利进驻切尔西的时间窗本身就很特殊，融入周期短，所以车子动荡也是非常正常的。

利益最大化？重注冠军风险也随之增大？

洗手液最重要三架马车是贝里吉斯坦/瓜迪奥拉

足球诞生的背景环境是欧洲工业文化，美国工业文化和欧洲工业文化是从根子上冲突的。
工业文化，德苏日是一类。中美是另一类。

巴黎有了石油爹以后，成绩和影响力都比以前大多了，有啥不行的。以前哪有这种水平和流量

其实中东土豪也好、俄罗斯人也好、中国人也好。本质上是热爱足球的，是真心希望球队拿冠军的。而格雷泽、伯利那样的，会在乎冠军吗？

其实为了赚钱也没什么不好
但足球自有其基础和规律
不能简单套用。

本质不一样，石油土壕砸钱是买平安的，能回本几个子没做过多考虑，而美国来的是投资升值要赚真金白银来的

美国人纯粹就是来捞钱的，球队成绩如何他们哪里在乎？你自己看看真正有成绩的球队，背后有几个是美资背景？

一、美国资本99%就是来捞钱的，有哪个美国资本家，是想出大成绩的？不想出大成绩，就不可能大投入，小本经营赚大钱才是王道，阿森纳的克伦克已经是绝对的异类。二、美国老板，有几个真的懂足球的？多少个都是拿美国商业联盟那一套生搬硬套，不懂球，乱投钱，等于没投钱。

欧超伤害欧洲足球传统的确是，但这个传统是不是该改一改了？

曼苏尔都没来看过球吧

不知道该不该改，反正我一个26年的球迷，喜欢利物浦22年了，现在累觉不爱。
多艰难的低谷期都陪着走过来了，实在受不了年年降级队、英冠、苏超买人凑人头。

伯利和格雷泽都看过球，那又能怎样呢