不懂就问 凯斯乐和克林根谁更出色

回复/ 1718221 浏览
诸葛高达(39级)楼主2024-05-22 15:28:09发布于山东
不懂就问 凯斯乐和克林根谁更出色诸葛高达 发表在NBA选秀—NCAA https://bbs.hupu.com/nba-draft-ncaa

这些回帖亮了

收起
引用 @细数繁华落尽的凄凉 发表的:
只看此人

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

[图片]

查看更多

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

亮了(80)
回复
查看评论(4)

我感觉克林根应该比凯斯勒好点。

凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。

但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。

配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...

我感觉克林根应该比凯斯勒好点。

凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。

但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。

配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...

亮了(51)
回复
查看评论(2)
引用 @syibe1y1 发表的:
只看此人

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了

凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了

亮了(18)
回复
查看评论(2)

NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了

NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @syibe1y1 发表的:
只看此人

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒臂展也有229,只不过身高矮了几厘米,但是在当今NBA来说这两个人都属于有身高优势的中锋

凯斯勒臂展也有229,只不过身高矮了几厘米,但是在当今NBA来说这两个人都属于有身高优势的中锋

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

亮了(16)
回复
查看评论(4)
引用 @细数繁华落尽的凄凉 发表的:
只看此人

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

[图片]

查看更多

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

亮了(80)
回复
查看评论(4)

NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了

NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @syibe1y1 发表的:
只看此人

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都

凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了

凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了

亮了(18)
回复
查看评论(2)
引用 @铁血魔力鸟 发表的:
只看此人

NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了

NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了

那为什么掉到20顺位

那为什么掉到20顺位

亮了(0)
回复
查看评论(1)

克林根前5行情,凯斯勒一直前20行情,哪怕再小的小年也不是一个关注度吧!

克林根前5行情,凯斯勒一直前20行情,哪怕再小的小年也不是一个关注度吧!

亮了(8)
回复
查看评论(1)

克林根明牌有策应能力,高中和试训暗示能开发出三分球,理论上限会更高一点

克林根明牌有策应能力,高中和试训暗示能开发出三分球,理论上限会更高一点

亮了(10)
回复
引用 @哈勃哇塞索子螳螂法蛛 发表的:
只看此人

那为什么掉到20顺位

[图片]

查看更多

那为什么掉到20顺位

没有投射的蹲坑大中锋本来就不值钱呀,各种被后卫军训。

没有投射的蹲坑大中锋本来就不值钱呀,各种被后卫军训。

亮了(10)
回复
查看评论(1)

我感觉克林根应该比凯斯勒好点。

凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。

但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。

配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...

我感觉克林根应该比凯斯勒好点。

凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。

但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。

配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...

亮了(51)
回复
查看评论(2)

凯斯勒太能冒了

凯斯勒太能冒了

亮了(0)
回复
引用 @繁花四射雕 发表的:
只看此人

没有投射的蹲坑大中锋本来就不值钱呀,各种被后卫军训。

没有投射的蹲坑大中锋本来就不值钱呀,各种被后卫军训。

奥尼尔哭晕在厕所。

奥尼尔哭晕在厕所。

亮了(0)
回复
查看评论(2)

都很菜,比格林这样网红美甲男那是强太多了,美甲就一个落选秀实力水平

都很菜,比格林这样网红美甲男那是强太多了,美甲就一个落选秀实力水平

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @哈勃哇塞索子螳螂法蛛 发表的:
只看此人

克林根前5行情,凯斯勒一直前20行情,哪怕再小的小年也不是一个关注度吧!

[图片]

查看更多

克林根前5行情,凯斯勒一直前20行情,哪怕再小的小年也不是一个关注度吧!

克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。

克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。

亮了(3)
回复
查看评论(2)
引用 @PaulineAstier 发表的:
只看此人

凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了

凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了

裸214

裸214

亮了(0)
回复
引用 @诸葛高达 发表的:
只看此人

奥尼尔哭晕在厕所。

[图片]

查看更多

奥尼尔哭晕在厕所。

克林根这蓝领哪一点能够碰瓷奥尼尔??

克林根这蓝领哪一点能够碰瓷奥尼尔??

亮了(4)
回复
引用 @细数繁华落尽的凄凉 发表的:
只看此人

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

[图片]

查看更多

克林根一场没打,目前肯定凯斯勒,并且这两个差不多类型甚至凯斯勒动静态还好点

你是这么得出这种逆天结论的

你是这么得出这种逆天结论的

亮了(2)
回复
引用 @丑的很抱歉sy 发表的:
只看此人

克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。

克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。

有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。

有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @漂洋过海的火蜜 发表的:
只看此人

有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。

有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。

策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?

策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丑的很抱歉sy 发表的:
只看此人

策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?

策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?

爵士是真的迷,最新消息是他们还想试训周志豪和克林根,这是戈贝尔卖出甜头了。专卖中锋赚差价

爵士是真的迷,最新消息是他们还想试训周志豪和克林根,这是戈贝尔卖出甜头了。专卖中锋赚差价

亮了(2)
回复
查看评论(3)
引用 @丑的很抱歉sy 发表的:
只看此人

克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。

克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。

克林根有策应,凯斯勒怎么比

克林根有策应,凯斯勒怎么比

亮了(2)
回复
查看评论(2)
Re:不懂就问 凯斯乐和克林根谁更出色
虎扑游戏中心
NBA选秀—NCAA最热帖
【选秀观察】阿德姆-博纳|2023-2024赛季高光集锦
这是不是历史最佳一年选秀
周志豪 与顶级中锋凯尔威尔的顶峰对绝
好吧!我特别想提高文字表达能力!一直被你们诟病看不懂!豁出去了,我贴里哪一句或者哪几个字你不懂,告诉我我绝对解答!都出来说下吧
Cooper Flagg和RJ Barrett单挑训练
Nolan Traore的打球风格是怎样的?模板可以定为哪一位球员?
个人选秀预测
预测一下日后谁会成为今年新秀中最被低估的球员
次轮淘宝,卢比奥接班人Juan Nunez赛季高光集锦
六子不论!今年会有至少一个大水水!大家都同意吧?看看2013的前五!但是问题是水王是谁?水家老二又是谁?对不起了,水均益!虽然我也不喜欢你!
NBA选秀—NCAA最新帖
好吧!我特别想提高文字表达能力!一直被你们诟病看不懂!豁出去了,我贴里哪一句或者哪几个字你不懂,告诉我我绝对解答!都出来说下吧
Cooper Flagg和RJ Barrett单挑训练
六子不论!今年会有至少一个大水水!大家都同意吧?看看2013的前五!但是问题是水王是谁?水家老二又是谁?对不起了,水均益!虽然我也不喜欢你!
【选秀观察】哈里森-英格拉姆 2023-2024赛季高光集锦
周志豪 与顶级中锋凯尔威尔的顶峰对绝
2026年选秀又一热门新秀,法国4号位锋线Hugo Facorat
【选秀观察】阿德姆-博纳|2023-2024赛季高光集锦
这是不是历史最佳一年选秀
出售肯塔基大学短袖
2024届NBA“小绿屋”名单己出 周志豪婉拒邀请 选秀新规使小绿屋名单含金量大增
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的