都是大中锋 强队ncaa内线守护神,今年小年,选个凯斯乐也不会亏吧,个人看好克林根
都是大中锋 强队ncaa内线守护神,今年小年,选个凯斯乐也不会亏吧,个人看好克林根
都是大中锋 强队ncaa内线守护神,今年小年,选个凯斯乐也不会亏吧,个人看好克林根
都是大中锋 强队ncaa内线守护神,今年小年,选个凯斯乐也不会亏吧,个人看好克林根
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
我感觉克林根应该比凯斯勒好点。
凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。
但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。
配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...
我感觉克林根应该比凯斯勒好点。
凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。
但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。
配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...
凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都
凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都
凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了
凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了
NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了
NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了
全部回帖
凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都
凯斯勒静态没克林根好的,动态我不记得体测了,凯斯勒才裸足213克林根218,臂展224对230,凯斯勒比克林根小了一号了都
凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了
凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了
NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了
NCAA参加选秀的当年,肯定是凯斯勒,我没记错的话,一帮球探去看贾巴里史密斯,结果都被凯斯勒吸引了
那为什么掉到20顺位
那为什么掉到20顺位
克林根前5行情,凯斯勒一直前20行情,哪怕再小的小年也不是一个关注度吧!
克林根前5行情,凯斯勒一直前20行情,哪怕再小的小年也不是一个关注度吧!
克林根明牌有策应能力,高中和试训暗示能开发出三分球,理论上限会更高一点
克林根明牌有策应能力,高中和试训暗示能开发出三分球,理论上限会更高一点
那为什么掉到20顺位
没有投射的蹲坑大中锋本来就不值钱呀,各种被后卫军训。
没有投射的蹲坑大中锋本来就不值钱呀,各种被后卫军训。
我感觉克林根应该比凯斯勒好点。
凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。
但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。
配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...
我感觉克林根应该比凯斯勒好点。
凯斯勒第一个赛季很惊艳(第二个赛季有点荒废他,他有点不进反退的感觉),虽然尺寸小点(凯斯勒214臂展224,克林根218臂展230),但其实已经完全够用了,他明显比克林根在小范围内的移动速度要快,但他有些黄油手,而且容易被点起来,由于吨位(凯斯勒256,克林根282)稍轻的原因防小萨这种拿捏的死死的,但防偏重型会玩技术的那种效果就不太行了,都不用说约胖子,看看他防申京的片段就懂我说的以上2点。而克林根看比赛是不太容易吃晃的(当然也有他体格更大的原因),传球和策应也明显更好,由于尺寸和吨位的差距克林根禁区防守效果肯定是要更好的。
但是相对应的,体格大体重大也必然更容易被针对被军训,外扩出去的防守效果自然也就会差一些,这就更吃队友保护了,想让这种中锋发挥最大作用,就必须队友配置跟的上,否则反而会成为弱点。第一是队友要有一个扫荡型大前锋,第二是外线防守人也要跟上不要轻易让对手持球人能够直面你的中锋,尽量形成后跟前堵的场面(这点卡斯尔保护的就很好)。
配置到位就如同21雄鹿的情况,三分线内有字母扫荡,外线有塔克、霍乐迪领防时洛佩兹就能逐渐发挥他体格吨位的优势为队友承担对抗节省体力并发挥拼抢优势,在系列赛拉长后优势就愈发明显了。而一旦配置不到位那就是雄鹿之后的状况了...
凯斯勒太能冒了
凯斯勒太能冒了
克林根前5行情,凯斯勒一直前20行情,哪怕再小的小年也不是一个关注度吧!
克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。
克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。
凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了
凯斯勒居然才213,看着挺高的,可能太能帽了
裸214
裸214
克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。
克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。
有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。
有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。
有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。
有没有策应能力还是有区别的,克林根可以做轴,围绕他设计战术。不对我也同意你的意见是,凯斯勒的移动优势让他更容易适应NBA,定位更明确。
策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?
策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?
策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?
策应能力这东西看你怎么设计战术,克林根的策应并没有那么出色,没到能以他撑起战术体系的地步。凯斯勒大学时候他的球队进攻核心是爱在外面投篮的史密斯,他怎么策应?体现不出来,至于爵士选完凯斯勒都不知道在干嘛,凯斯勒别说策应连主力中锋的地位都不给,你又怎么知道他策应很差呢?
爵士是真的迷,最新消息是他们还想试训周志豪和克林根,这是戈贝尔卖出甜头了。专卖中锋赚差价
爵士是真的迷,最新消息是他们还想试训周志豪和克林根,这是戈贝尔卖出甜头了。专卖中锋赚差价
克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。
克林根也就是第一,今年小年,第二,今年鼓励对抗了,版本有一直改的可能才能在前五讨论。克林根要是放去年,铁不会有凯斯勒行情好,内线防守也需要速度的,挡拆顺下也需要速度的,克林根比凯斯勒是高点,但同样速度也下降了,凯斯勒身高臂展已经够用了,移动速度快点会有用的多。请别拿三分说事,一个每个赛季投进一个三分的人,一个罚篮刚过五成的人,扯啥犊子的投射。
克林根有策应,凯斯勒怎么比
克林根有策应,凯斯勒怎么比
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有