全部回帖
就3分犯规布朗3球也不一定都罚进去
[图片]
你说你3分犯规送布朗3罚全中干嘛,这球就算让布朗顶着投也不一定投进去你说你送3+1干嘛,这球就算让布朗顶着投也不一定投进去
你说你贴上去防干啥,这球就算让布朗空位投也不一定投进去
够不够 不够我再继续胡吊扯
手动(笑掉大牙)
就是运气不好而已,布朗这个侧面打板三分,纯是蒙进去的。
你还不如犯规呢,罚不进3个的
那是因为他投进了,他没投之前你觉得是三罚全中概率大还是投进三分概率大。别在这马后炮
这说明你不懂布朗罚球
说明你们对布朗不了解,他罚球很差的
…我看15年凯尔特人球了你说我对布朗不了解…布朗罚球差归差,我的意思是贸然犯规可能会被打3➕1也可能变恶犯,这两种情况都有可能导致直接落后,人家没犯规也可以理解
西亚卡姆又不是跟不上,他完全有能力在出手前就犯规的
这不是独立事件嘛?p1p2p3独立呀
实际上这俩不可能独立的。如果有,可以找找,可以看看两罚全中的概率是否就是简单的罚球命中率的平方、三罚全中率就是罚球命中率的立方。
回去看了视频,确实先打到球,但是毕竟是投篮不是上篮,球手一体不适合,所以说犯规
应该同样适合,不然教练或者sga不会示意去挑战,只是盖完那一下,华盛顿球没离手,离手的话,这球就是好帽
你要真是犯规了,布朗三个罚球不一定都罚进
那是他扔进了,真犯规了现在西亚卡姆要被喷死
布朗关键罚球还是比较稳的!什么其实心里慌的一匹
2016年布朗进联盟到现在,我看过强干扰下他拔进三分,比这干扰强很多,但是没见过他三罚全进过,两罚全进都是吃饺子
不一定?一定不!
马后炮
你这算的没道理,那个命中率是合理出手和不合理出手加起来的,不合理出手,布朗能有10就不错了
什么叫合理什么叫不合理?怎么定量区分?
巧了 他就是不敢赌
如果犯规运气好,3罚,大概率赚了运气不好,3+1,直接寄了如果不犯规运气好,不进,直接赢了运气不好,进了,打加时是不是不犯规要好一些?
有一说一 人家说的是提前犯规,给两次罚球
万一3+1呢?
帕克那个根本都没有思考的时间,雷阿伦接球后腿一步就投了
帕克那球侵犯圆柱体了其实,收不住脚
那就是西亚卡姆说的,已经有投篮动作,来不及提前犯了