诸葛亮北伐的操作到底有什么深意？

1、北伐是蜀汉立国的政治正确。不止诸葛亮，到蒋琬、费祎这俩明牌反对北伐的，也得迫于正确的压力，每次让姜维带着1万左右兵去北伐。1万兵对于蜀汉不少了，因为你得配多少后勤人员来维持秦岭运粮。

2、蜀汉的政权在刘备托孤后事实上分裂为了三个权力中心。一个是成都的刘禅，一个是前期在成都后期一直在汉中的丞相府，第三个就是李严为核心的江州。任何派系或者说团体，要壮大自己就一定要做项目，丞相府势力选择了北伐这个项目。

3、东汉末年的时候秦岭一线就是天险，属于是北边打不过来，南边打不出去，都是小打小闹。曹爽来打正面也是灰溜溜跑路。

4、北伐确实有一点机会，那就是曹魏在凉州的存在感也不强。当然蜀汉想去打雍州核心长安那就是作宝搞了。

政治正确

转移矛盾

利于集权

打压蜀地本地派系，维持蜀国团结。

一般两种说法，
一个是以攻代守，王夫之论述的理由是“夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光复也。其出师以北伐，攻也，特以为守焉耳。以攻为守，而不可示其意于人，故无以服魏延之心而贻之怨怒。”
一个是广拓境土，徐图中原，法正当初说刘备“广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”，诸葛亮北伐对应的是法正的中策

没什么深意，转移内部压力

觉得诸葛亮无奈北伐的，只能说在这些人的眼里，诸葛亮都不如蒋琬费祎……

一伐，用参谋马谡打仗，被曹真吊打……

四伐，用将军李严运粮，被司马懿吊打……

五伐，用后勤杨仪领兵，折了魏延……

古今中外，第一军事奇才 全是罗贯中营销出来的

五次北伐 直接导致蜀汉在三国鼎立的局面第一个灭亡 说一句历史的罪人不过分吧？

树八分钱

益州本地人更倾向曹魏，不北伐就会人心崩溃

你可以理解成打游戏，你方劣势，防御塔只剩三座高地，经济差7000，自家除你之外四个人各种内讧，你作为打野只能出去疯狂带线，偷龙，偷塔稳定队友心态和缓慢减小经济差

有个p的深意，就是要开疆扩土建功立业呗，但是对于自我能力定位太高，导致最终结果不尽人意[奸笑]

不懂别现眼马谡被张郃干，司马懿没赢过诸葛亮

那么问题来了，如果给丞相一批盾构机，和粮草充足的奥尼尔，北伐能成功吗（doge）

因为诸葛亮知道再不打真没机会了，先从第一步跨有雍凉开始。至于子午谷奇谋，诸葛亮已经让赵云先试水过了，赵面对曹真大军只能自保。

炫耀武力，给蜀汉争取更为宽松的外交环境
孙权不会跟废物结盟，这点诸葛亮清楚得很

以攻代守，不能让曹魏顺利的在关中爆兵

前面一些答案说的好像诸葛亮为了争权夺利一样，前后出师表在那放着写着多明白。首先根本就不存在不打出去的选项，自古以来四川那地方出过政权吗？不打出去就是慢性死亡而已。而且诸葛亮也不是一点机会都没有，曹魏内部不是铁板一块，孙权名义上也是盟友，在南方一直牵制很多兵力。

诸葛亮都是历史罪人了，要不你个大聪明去成都武侯祠门口喊两嗓子，看挨不挨打？诸葛亮位列武庙十哲，唐朝时候就有罗贯中了呗？

理想主义者