全部回帖
在辩解这件事情上，二鬼子比鬼子更着急
向来都是阿，古话说得好，皇帝不急太监急。伪军有些干的事比鬼子还可恶，又不是没先例。
向来都是阿，古话说得好，皇帝不急太监急。伪军有些干的事比鬼子还可恶，又不是没先例。
被捶打不够？还要出来？嘴真是硬啊，宁愿躲起来不回答核心问题，也坚决不改自己的信仰
你去捶打了裴照宇裴总设计师没？在线等挺急的
你去捶打了裴照宇裴总设计师没？在线等挺急的
所以那个影片漏洞百出，扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高。宇航员起跳应该是腿脚发力但他们看起来更像是被吊起来起飞的，国旗飘动更是个有意思的细节。说什么摄影棚，在晚上拍摄不就行了么，网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境了，真的就那么巧吗？
[图片]
所以那个影片漏洞百出，扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高。宇航员起跳应该是腿脚发力但他们看起来更像是被吊起来起飞的，国旗飘动更是个有意思的细节。
说什么摄影棚，在晚上拍摄不就行了么，网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境了，真的就那么巧吗？
看起来，我记得，应该会
看起来，我记得，应该会
所以那个影片漏洞百出，扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高。宇航员起跳应该是腿脚发力但他们看起来更像是被吊起来起飞的，国旗飘动更是个有意思的细节。说什么摄影棚，在晚上拍摄不就行了么，网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境了，真的就那么巧吗？
[图片]
所以那个影片漏洞百出，扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高。宇航员起跳应该是腿脚发力但他们看起来更像是被吊起来起飞的，国旗飘动更是个有意思的细节。
说什么摄影棚，在晚上拍摄不就行了么，网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境了，真的就那么巧吗？
首先，月球的重力是地球的1/6。当然了一个参数而已记错了不太重要。
其次，扬尘问题恰恰说明了这段视频发生在近似月球重力环境中。你这个质疑还不如老牌阴谋论《登月疑云》说的到位。《登月疑云》是怎么质疑的扬尘？它质疑月球车开动时后面甩出的月尘不是一条标准的抛物线，而是云雾状，所以一定是有空气的地方（摄影棚）拍的。
其实，月面那么坎坷的路上，甩出来的数以亿计的月尘颗粒当然不可能有同样的切线方向、同样的初速度，而是很复杂的一簇，抛出来以后在空中还要互相碰撞，速度、方向变得更加复杂，最后的真实效果就是那样的云雾状的一团团的抛起，其中每个颗粒都在做略有不同的近似抛物线运动。
至于想做月球重力环境下具体受力分析的，我会建议他们先去下个水，先有个直观感受：
https://www.bilibili.com/video/BV1m54y1G7Q7/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
熟悉以后再去试试降低重力行走模拟器。
国旗飘动这种细节确实很有意思，属于古董级阴谋论观点了。2024年还提到这点的着实不多，有种文艺复兴的美。
如果你是真的不知道的话，那我就提两点：
1.旗杆是倒L形的。
2.没有空气阻力，旗帜金属杆的惯性动作会持续较长时间，可通过地面的真空实验验证。
一句话概括：塑料旗，横折杆，无风也能摇的欢。
对于摄影棚，如果你只停留在晚上拍摄不就行了的层次，那就把这件事情想得太简单了。
你首先要有个概念，要有多大的场地来拍摄，光源问题如何解决。
我们可以简单测量一下这样的影棚需要有多大：
登月舱高度在AS14-68-9487图上占据图像边长的近1/10，我们已知拍摄该照片的 Hasselblad 500EL 相机使用的 70mm底片的规格是长宽各56mm，计算得知登月舱高度在底片上占大约5.5mm。已知相机镜头焦距为60mm，所以登月舱的视角为5.5/60=0.09rad。已知登月舱高度为约7米，可得拍摄者到登月舱之间的距离为约78米。
远景地平线在至少100米外（由于透视效应远方距离难以准确估计，实际上可能远大于100米，按保守的来算），要建一个单室直径200米、高10层楼的巨大影棚来容纳这个场景，我想不可能没有任何外部证据。
阿波罗14号登月宇航员走过的区域长达1.5千米，在各处都拍了全景照片，照片之间可以彼此关联，难道造假者建了一个1.5km的巨大影棚吗？
顺便，你大概不知道阿波罗登月一共拍了1万多张照片，如果你认为载人登月为假，那么有海量照片需要解释它们是怎么拍出来的。
至于如何在地球模拟出近似月球的重力环境，这道题超纲了，就不为难你了。
“网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境。”我猜无非就是那几张中的一张，不过还是建议你直接放图出来。先友情提示下，那几张像登月地点的图甚至都不在同一个洲。
首先，月球的重力是地球的1/6。当然了一个参数而已记错了不太重要。
其次，扬尘问题恰恰说明了这段视频发生在近似月球重力环境中。你这个质疑还不如老牌阴谋论《登月疑云》说的到位。《登月疑云》是怎么质疑的扬尘？它质疑月球车开动时后面甩出的月尘不是一条标准的抛物线，而是云雾状，所以一定是有空气的地方（摄影棚）拍的。
其实，月面那么坎坷的路上，甩出来的数以亿计的月尘颗粒当然不可能有同样的切线方向、同样的初速度，而是很复杂的一簇，抛出来以后在空中还要互相碰撞，速度、方向变得更加复杂，最后的真实效果就是那样的云雾状的一团团的抛起，其中每个颗粒都在做略有不同的近似抛物线运动。
至于想做月球重力环境下具体受力分析的，我会建议他们先去下个水，先有个直观感受：
https://www.bilibili.com/video/BV1m54y1G7Q7/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
熟悉以后再去试试降低重力行走模拟器。
国旗飘动这种细节确实很有意思，属于古董级阴谋论观点了。2024年还提到这点的着实不多，有种文艺复兴的美。
如果你是真的不知道的话，那我就提两点：
1.旗杆是倒L形的。
2.没有空气阻力，旗帜金属杆的惯性动作会持续较长时间，可通过地面的真空实验验证。
一句话概括：塑料旗，横折杆，无风也能摇的欢。
对于摄影棚，如果你只停留在晚上拍摄不就行了的层次，那就把这件事情想得太简单了。
你首先要有个概念，要有多大的场地来拍摄，光源问题如何解决。
我们可以简单测量一下这样的影棚需要有多大：
登月舱高度在AS14-68-9487图上占据图像边长的近1/10，我们已知拍摄该照片的 Hasselblad 500EL 相机使用的 70mm底片的规格是长宽各56mm，计算得知登月舱高度在底片上占大约5.5mm。已知相机镜头焦距为60mm，所以登月舱的视角为5.5/60=0.09rad。已知登月舱高度为约7米，可得拍摄者到登月舱之间的距离为约78米。
远景地平线在至少100米外（由于透视效应远方距离难以准确估计，实际上可能远大于100米，按保守的来算），要建一个单室直径200米、高10层楼的巨大影棚来容纳这个场景，我想不可能没有任何外部证据。
阿波罗14号登月宇航员走过的区域长达1.5千米，在各处都拍了全景照片，照片之间可以彼此关联，难道造假者建了一个1.5km的巨大影棚吗？
顺便，你大概不知道阿波罗登月一共拍了1万多张照片，如果你认为载人登月为假，那么有海量照片需要解释它们是怎么拍出来的。
至于如何在地球模拟出近似月球的重力环境，这道题超纲了，就不为难你了。
“网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境。”我猜无非就是那几张中的一张，不过还是建议你直接放图出来。先友情提示下，那几张像登月地点的图甚至都不在同一个洲。
看起来，我记得，应该会
我的用词很准确啊，我只是怀疑这个事情，不知你怎么证明载人登月一定就是真的呢
我的用词很准确啊，我只是怀疑这个事情，不知你怎么证明载人登月一定就是真的呢
听不懂英文只会看字幕是这样的，such a long tine指什么？过去什么stopped了？keep doing的又是什么？
tine是什么
tine是什么
所以那个影片漏洞百出，扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高。宇航员起跳应该是腿脚发力但他们看起来更像是被吊起来起飞的，国旗飘动更是个有意思的细节。说什么摄影棚，在晚上拍摄不就行了么，网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境了，真的就那么巧吗？
[图片]
所以那个影片漏洞百出，扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高。宇航员起跳应该是腿脚发力但他们看起来更像是被吊起来起飞的，国旗飘动更是个有意思的细节。
说什么摄影棚，在晚上拍摄不就行了么，网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境了，真的就那么巧吗？
笑死了，载人登月那套图纸给中国，中国就还原不出来了吗？另外，b2 f22的很多材料还真不是给你图纸你就能做得出来的，别想当然
笑死了，载人登月那套图纸给中国，中国就还原不出来了吗？另外，b2 f22的很多材料还真不是给你图纸你就能做得出来的，别想当然
关键 载人航天还有图纸吗？这才是不可思议的地方，明明很值得推敲的一件事，非要说的毫无争议一样。孝死
关键 载人航天还有图纸吗？这才是不可思议的地方，明明很值得推敲的一件事，非要说的毫无争议一样。孝死
看起来，我记得，应该会
对于这些模糊的问题，我已经给了比较具体的回复，欢迎参考。
对于这些模糊的问题，我已经给了比较具体的回复，欢迎参考。
关键 载人航天还有图纸吗？这才是不可思议的地方，明明很值得推敲的一件事，非要说的毫无争议一样。孝死
没有图纸是个经典谣言。推敲的前提是，真的了解而不是搬运别人观点。
没有图纸是个经典谣言。推敲的前提是，真的了解而不是搬运别人观点。
首先，月球的重力是地球的1/6。当然了一个参数而已记错了不太重要。
其次，扬尘问题恰恰说明了这段视频发生在近似月球重力环境中。你这个质疑还不如老牌阴谋论《登月疑云》说的到位。《登月疑云》是怎么质疑的扬尘？它质疑月球车开动时后面甩出的月尘不是一条标准的抛物线，而是云雾状，所以一定是有空气的地方（摄影棚）拍的。
其实，月面那么坎坷的路上，甩出来的数以亿计的月尘颗粒当然不可能有同样的切线方向、同样的初速度，而是很复杂的一簇，抛出来以后在空中还要互相碰撞，速度、方向变得更加复杂，最后的真实效果就是那样的云雾状的一团团的抛起，其中每个颗粒都在做略有不同的近似抛物线运动。
至于想做月球重力环境下具体受力分析的，我会建议他们先去下个水，先有个直观感受：
https://www.bilibili.com/video/BV1m54y1G7Q7/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
熟悉以后再去试试降低重力行走模拟器。
国旗飘动这种细节确实很有意思，属于古董级阴谋论观点了。2024年还提到这点的着实不多，有种文艺复兴的美。
如果你是真的不知道的话，那我就提两点：
1.旗杆是倒L形的。
2.没有空气阻力，旗帜金属杆的惯性动作会持续较长时间，可通过地面的真空实验验证。
一句话概括：塑料旗，横折杆，无风也能摇的欢。
对于摄影棚，如果你只停留在晚上拍摄不就行了的层次，那就把这件事情想得太简单了。
你首先要有个概念，要有多大的场地来拍摄，光源问题如何解决。
我们可以简单测量一下这样的影棚需要有多大：
登月舱高度在AS14-68-9487图上占据图像边长的近1/10，我们已知拍摄该照片的 Hasselblad 500EL 相机使用的 70mm底片的规格是长宽各56mm，计算得知登月舱高度在底片上占大约5.5mm。已知相机镜头焦距为60mm，所以登月舱的视角为5.5/60=0.09rad。已知登月舱高度为约7米，可得拍摄者到登月舱之间的距离为约78米。
远景地平线在至少100米外（由于透视效应远方距离难以准确估计，实际上可能远大于100米，按保守的来算），要建一个单室直径200米、高10层楼的巨大影棚来容纳这个场景，我想不可能没有任何外部证据。
阿波罗14号登月宇航员走过的区域长达1.5千米，在各处都拍了全景照片，照片之间可以彼此关联，难道造假者建了一个1.5km的巨大影棚吗？
顺便，你大概不知道阿波罗登月一共拍了1万多张照片，如果你认为载人登月为假，那么有海量照片需要解释它们是怎么拍出来的。
至于如何在地球模拟出近似月球的重力环境，这道题超纲了，就不为难你了。
“网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境。”我猜无非就是那几张中的一张，不过还是建议你直接放图出来。先友情提示下，那几张像登月地点的图甚至都不在同一个洲。
首先，月球的重力是地球的1/6。当然了一个参数而已记错了不太重要。
其次，扬尘问题恰恰说明了这段视频发生在近似月球重力环境中。你这个质疑还不如老牌阴谋论《登月疑云》说的到位。《登月疑云》是怎么质疑的扬尘？它质疑月球车开动时后面甩出的月尘不是一条标准的抛物线，而是云雾状，所以一定是有空气的地方（摄影棚）拍的。
其实，月面那么坎坷的路上，甩出来的数以亿计的月尘颗粒当然不可能有同样的切线方向、同样的初速度，而是很复杂的一簇，抛出来以后在空中还要互相碰撞，速度、方向变得更加复杂，最后的真实效果就是那样的云雾状的一团团的抛起，其中每个颗粒都在做略有不同的近似抛物线运动。
至于想做月球重力环境下具体受力分析的，我会建议他们先去下个水，先有个直观感受：
https://www.bilibili.com/video/BV1m54y1G7Q7/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
熟悉以后再去试试降低重力行走模拟器。
国旗飘动这种细节确实很有意思，属于古董级阴谋论观点了。2024年还提到这点的着实不多，有种文艺复兴的美。
如果你是真的不知道的话，那我就提两点：
1.旗杆是倒L形的。
2.没有空气阻力，旗帜金属杆的惯性动作会持续较长时间，可通过地面的真空实验验证。
一句话概括：塑料旗，横折杆，无风也能摇的欢。
对于摄影棚，如果你只停留在晚上拍摄不就行了的层次，那就把这件事情想得太简单了。
你首先要有个概念，要有多大的场地来拍摄，光源问题如何解决。
我们可以简单测量一下这样的影棚需要有多大：
登月舱高度在AS14-68-9487图上占据图像边长的近1/10，我们已知拍摄该照片的 Hasselblad 500EL 相机使用的 70mm底片的规格是长宽各56mm，计算得知登月舱高度在底片上占大约5.5mm。已知相机镜头焦距为60mm，所以登月舱的视角为5.5/60=0.09rad。已知登月舱高度为约7米，可得拍摄者到登月舱之间的距离为约78米。
远景地平线在至少100米外（由于透视效应远方距离难以准确估计，实际上可能远大于100米，按保守的来算），要建一个单室直径200米、高10层楼的巨大影棚来容纳这个场景，我想不可能没有任何外部证据。
阿波罗14号登月宇航员走过的区域长达1.5千米，在各处都拍了全景照片，照片之间可以彼此关联，难道造假者建了一个1.5km的巨大影棚吗？
顺便，你大概不知道阿波罗登月一共拍了1万多张照片，如果你认为载人登月为假，那么有海量照片需要解释它们是怎么拍出来的。
至于如何在地球模拟出近似月球的重力环境，这道题超纲了，就不为难你了。
“网上都有人在地球找到跟美国放出影片差不多的背景环境。”我猜无非就是那几张中的一张，不过还是建议你直接放图出来。先友情提示下，那几张像登月地点的图甚至都不在同一个洲。
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？
在水里那是有向上的浮力，在月球有吗？
影片非要在摄影棚内拍摄吗？在地球上改装个摄影车外景不行吗？
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？
在水里那是有向上的浮力，在月球有吗？
影片非要在摄影棚内拍摄吗？在地球上改装个摄影车外景不行吗？
你帖子就跟美国的登月资料一样，没了
你帖子就跟美国的登月资料一样，没了
我的用词很准确啊，我只是怀疑这个事情，不知你怎么证明载人登月一定就是真的呢
你怀疑的证据得先摆好吧，要是光用嘴说那就别聊了
你怀疑的证据得先摆好吧，要是光用嘴说那就别聊了
你怀疑的证据得先摆好吧，要是光用嘴说那就别聊了
你怀疑的证据得先摆好吧，要是光用嘴说那就别聊了
你说登月是真的，请把你的资料摆好
你说登月是真的，请把你的资料摆好
