步行者和绿军都是风格鲜明的球队，都有种“你打你的，我打我的”个性美。区别是，绿军起码在防守对位上能给你安排明白，马祖拉玩各种错防对位经常有名场面。反过来，步行者整明白对位得花不少时间，而学会怎么系统化的防对手，需要一轮系列赛去慢慢进化。作为一支年轻球队，步行者交了不少学费，也只有在他们的比赛里，会有一种“以赛代练”的教学体验，比如对雄鹿的G1，对尼克斯的G5，卡莱尔的轮换用人和暂停使用，会给人一种“这勾八球输得好，不然你们这帮孙子不长记性”的愤怒感。
对手是绿军的话，步行者反而没有了纠结。如果你要面对一支怎么安排对位都是错，怎么做策略都不好防的球队，那么原本防守就差，容易选错答案，就成了怎么选都不会错得更多。这就好像考试题目出得太难，大家都不会做，于是学渣狂喜滑跪。
当然，这也许是在开玩笑。
至少从数据上看，在诸多防不住的球队里，绿军是步行者尤其防不住的一支。常规赛两队交手5次（含锦标赛），步行者百回合丢126分，是常规赛轰他们第三狠的球队。即使去掉两队常规赛的第一次交手（哈利伯顿缺阵，这场绿军干了夸张的155分），这个数字仍然有121，要比步行者常规赛平均百回合丢分117.6高出不少。
绿军可以在三分线用简单掩护、转移球创造投篮机会，他们出手小空位三分的信心联盟第1，而步行者在常规赛恰好是给对手三分球最少的球队。但 步行者给对手三分少，并不说明步行者有多擅长防三分，更多是因为步行者在常规赛不经常收缩三分线协防，只要你多看对手持球一夯一，自然会少漏定点。这种简单化的防守选择，在季后赛的副作用是无法处理复杂的防守环境，夹击持球人的后续轮转，破点名大延误后的轮转，三分线上对不同质量射手的取舍，对步行者来说，这就太难了。
从这个角度讲，绿军三分线上每个点都放不起，对做策略的人来说，确实是一种“海淀还是西城哪个学区好并不重要，反正我都买不起”的解脱。但反过来给他们的压力是，要如何交出高质量的对位单防？前面的迈阿密已经给出过示范，斯波在G2不但拿出了无限换防邀请绿军一打一，甚至把场上最弱的单防点希罗摆到杰伦·布朗面前，试图用对位陷阱把双探花拉入到上头单挑里。
这一招G2有效，之后三场就挡不住了。
热火的对位天赋让他们没办法把策略理想的执行下去，即使他们还有优秀的团队纪律性支持，也遭不住天赋吃亏和绿军的射手。
残阵骑士也是如此，1-4号位对位都吃亏，莫布利固然协防强势，但在绿军五外阵容面前仍旧双拳敌不过10手，好不容易防下一次进攻，又会被二次进攻惩罚。
步行者的团队纪律不能跟热火、骑士相提并论，特纳的协防嗅觉也未必赶得上莫布利。另外，季后赛两轮打完，步行者防对手无球的效率是每回合丢1.06分，防对手持球的效率也是每回合丢1.06分，为16支季后赛球队最差。单防丢分的速度跟对手投定点三分差不多的话，那少漏三分的意义也就不大了。
对步行者来说，好消息可能有两个：
一是他们锋线对位能力会比前面的热火、骑士更好，他们有尺寸对得上塔图姆的西亚卡姆和硬度不错的内史密斯；
二是雄鹿和尼克斯的头号主攻手都是控卫，系列赛开始用的领防人选内姆布哈德不足以应对，直到对利拉德上夹击和改为内史密斯对位布朗森后才算解决问题。步行者的对位强点在锋线，绿军两个核心是前锋，步行者不用走弯路了。
步行者还会有个麻烦，比起对阵雄鹿和尼克斯，哈利伯顿将更加难藏，怀特和霍乐迪都有能力惩罚他，而除了指望哈利防得好一些，步行者似乎没有什么太好的应对办法，毕竟这两人并不是绿军更强的主攻点，而他们的传球又不错，上夹击可能死得更快。
比之布朗森点名，哈利应对双探花的点名或许更有博弈空间。布朗森是后卫，持球直接点的能力更强。双探花做掩护人接球去点多了一道手续，自己持球操刀去点则会出现点半天点不到，然后触发“点你煤，直接干了”的不耐烦。这可能也是绿军要注意的地方——比起直接抡西卡、内史密斯，或者挡拆冲特纳，针对哈利的收益或许更大。这需要一点执行力和耐心。
步行者进攻，绿军防守这一端，或许是决定系列赛激烈程度的关键。绿军退防能力联盟顶级，这是中锋站弧顶+各位置单兵素质+纪律性的体现，步行者针对雄鹿、尼克斯的快攻突袭，这一轮还奏不奏效，现在要画一个问号。
当然，步行者证明过他们不打快也能轻松拆解阵地战防守，绿军始终留了5号位沉退这个破绽在，波神回归之前，霍福德和科内特或许都会成为步行者中路撕开防线的突破口。有一个抓手在，局面就不至于僵住。
热火也是这么想的，但热火没有资源去抓，除非希罗打出他的生涯代表作。骑士有米切尔可以稳定针对，但骑士又只有米切尔能做到，其他几位大部分时间不似人形。
步行者呢？
也许他们真能做得不错吧。步行者的进攻要达成一种目标，他们不会局限于一种手段，他们创造空位三分、大吃小错位的能力匪夷所思，所以具体卡莱尔会怎么利用绿军这个抓手，现在很难猜到。也正是因为步行者的进攻办法极为多样，使得所谓“哈利破不了”换防这件事，始终没有真正杀死步行者——很多时候，防守方面对步行者，防着防着就乱了，步行者的跑动、转移球都太有穿透性，具备终结与中距离能力的球员也极多，你不知道打击在什么位置降临。
如果能打成谁都防不住谁的场面，对下狗步行者来说，怎么都是血赚。绿军要避免落入这样的局，他们是全联盟最擅长“不让防守陷入混乱”的球队，应对步行者这个乱局制造机，绿军要证明，他们有办法只给步行者一种解决问题的方案——比如，只给挡拆持球人中路开抡这一个破绽，去挑战哈利的禁欲系风格。如果绿军能做到，同时步行者用一种办法打不出足够的产出，这轮系列赛会很快结束。
相比于热火和骑士，步行者的延续性会更好，这使得不好预测的衔接段发生的事情更加微妙。波神的重要性会在科内特在场的时段体现出来吗？如果步行者能让科内特很难受，留给波神休息的时间就不多了。
你很难想到，季后赛打了两轮，剩下的4支球队里，有2支其实一直在打“常规赛”。绿军经历了两轮“洒洒水”强度的系列赛，步行者虽然已经输了6场，但他们至今依旧是长轮换+主力时间没人超过35分钟。相比于西部人脑袋打成狗脑袋，东部这边远没有进入正题。两支东决球队终于要遇到阵容相对齐整的对手了（如果波神在系列赛前期回归），可能有更多的内容会在这一轮看到，比如：
绿军内线的问题，在波神回归前会有多大程度的暴露？
波神在回归之后是不是100%的状态？
双探花在一轮给持球人开抡的系列赛里，能否场均合砍60~65分？
如果绿军真的拿出换防，而绿军的后场与锋线又颇具小防大实力，哈利的应对手段是？
卡莱尔在什么时候会真正拿出季后赛级别的轮换强度？
或者说，对卡莱尔来说，长轮换就是他的季后赛强度？
也许东决在结果上的悬念依旧不大，但步行者的风格决定了，谁在他们的BGM里都不会好受。比起骑士、热火，他们是真正能给绿军上一些强度的对手。
步行者和绿军都是风格鲜明的球队，都有种“你打你的，我打我的”个性美。区别是，绿军起码在防守对位上能给你安排明白，马祖拉玩各种错防对位经常有名场面。反过来，步行者整明白对位得花不少时间，而学会怎么系统化的防对手，需要一轮系列赛去慢慢进化。作为一支年轻球队，步行者交了不少学费，也只有在他们的比赛里，会有一种“以赛代练”的教学体验，比如对雄鹿的G1，对尼克斯的G5，卡莱尔的轮换用人和暂停使用，会给人一种“这勾八球输得好，不然你们这帮孙子不长记性”的愤怒感。
对手是绿军的话，步行者反而没有了纠结。如果你要面对一支怎么安排对位都是错，怎么做策略都不好防的球队，那么原本防守就差，容易选错答案，就成了怎么选都不会错得更多。这就好像考试题目出得太难，大家都不会做，于是学渣狂喜滑跪。
当然，这也许是在开玩笑。
至少从数据上看，在诸多防不住的球队里，绿军是步行者尤其防不住的一支。常规赛两队交手5次（含锦标赛），步行者百回合丢126分，是常规赛轰他们第三狠的球队。即使去掉两队常规赛的第一次交手（哈利伯顿缺阵，这场绿军干了夸张的155分），这个数字仍然有121，要比步行者常规赛平均百回合丢分117.6高出不少。
绿军可以在三分线用简单掩护、转移球创造投篮机会，他们出手小空位三分的信心联盟第1，而步行者在常规赛恰好是给对手三分球最少的球队。但 步行者给对手三分少，并不说明步行者有多擅长防三分，更多是因为步行者在常规赛不经常收缩三分线协防，只要你多看对手持球一夯一，自然会少漏定点。这种简单化的防守选择，在季后赛的副作用是无法处理复杂的防守环境，夹击持球人的后续轮转，破点名大延误后的轮转，三分线上对不同质量射手的取舍，对步行者来说，这就太难了。
从这个角度讲，绿军三分线上每个点都放不起，对做策略的人来说，确实是一种“海淀还是西城哪个学区好并不重要，反正我都买不起”的解脱。但反过来给他们的压力是，要如何交出高质量的对位单防？前面的迈阿密已经给出过示范，斯波在G2不但拿出了无限换防邀请绿军一打一，甚至把场上最弱的单防点希罗摆到杰伦·布朗面前，试图用对位陷阱把双探花拉入到上头单挑里。
这一招G2有效，之后三场就挡不住了。
热火的对位天赋让他们没办法把策略理想的执行下去，即使他们还有优秀的团队纪律性支持，也遭不住天赋吃亏和绿军的射手。
残阵骑士也是如此，1-4号位对位都吃亏，莫布利固然协防强势，但在绿军五外阵容面前仍旧双拳敌不过10手，好不容易防下一次进攻，又会被二次进攻惩罚。
步行者的团队纪律不能跟热火、骑士相提并论，特纳的协防嗅觉也未必赶得上莫布利。另外，季后赛两轮打完，步行者防对手无球的效率是每回合丢1.06分，防对手持球的效率也是每回合丢1.06分，为16支季后赛球队最差。单防丢分的速度跟对手投定点三分差不多的话，那少漏三分的意义也就不大了。
对步行者来说，好消息可能有两个：
一是他们锋线对位能力会比前面的热火、骑士更好，他们有尺寸对得上塔图姆的西亚卡姆和硬度不错的内史密斯；
二是雄鹿和尼克斯的头号主攻手都是控卫，系列赛开始用的领防人选内姆布哈德不足以应对，直到对利拉德上夹击和改为内史密斯对位布朗森后才算解决问题。步行者的对位强点在锋线，绿军两个核心是前锋，步行者不用走弯路了。
步行者还会有个麻烦，比起对阵雄鹿和尼克斯，哈利伯顿将更加难藏，怀特和霍乐迪都有能力惩罚他，而除了指望哈利防得好一些，步行者似乎没有什么太好的应对办法，毕竟这两人并不是绿军更强的主攻点，而他们的传球又不错，上夹击可能死得更快。
比之布朗森点名，哈利应对双探花的点名或许更有博弈空间。布朗森是后卫，持球直接点的能力更强。双探花做掩护人接球去点多了一道手续，自己持球操刀去点则会出现点半天点不到，然后触发“点你煤，直接干了”的不耐烦。这可能也是绿军要注意的地方——比起直接抡西卡、内史密斯，或者挡拆冲特纳，针对哈利的收益或许更大。这需要一点执行力和耐心。
步行者进攻，绿军防守这一端，或许是决定系列赛激烈程度的关键。绿军退防能力联盟顶级，这是中锋站弧顶+各位置单兵素质+纪律性的体现，步行者针对雄鹿、尼克斯的快攻突袭，这一轮还奏不奏效，现在要画一个问号。
当然，步行者证明过他们不打快也能轻松拆解阵地战防守，绿军始终留了5号位沉退这个破绽在，波神回归之前，霍福德和科内特或许都会成为步行者中路撕开防线的突破口。有一个抓手在，局面就不至于僵住。
热火也是这么想的，但热火没有资源去抓，除非希罗打出他的生涯代表作。骑士有米切尔可以稳定针对，但骑士又只有米切尔能做到，其他几位大部分时间不似人形。
步行者呢？
也许他们真能做得不错吧。步行者的进攻要达成一种目标，他们不会局限于一种手段，他们创造空位三分、大吃小错位的能力匪夷所思，所以具体卡莱尔会怎么利用绿军这个抓手，现在很难猜到。也正是因为步行者的进攻办法极为多样，使得所谓“哈利破不了”换防这件事，始终没有真正杀死步行者——很多时候，防守方面对步行者，防着防着就乱了，步行者的跑动、转移球都太有穿透性，具备终结与中距离能力的球员也极多，你不知道打击在什么位置降临。
如果能打成谁都防不住谁的场面，对下狗步行者来说，怎么都是血赚。绿军要避免落入这样的局，他们是全联盟最擅长“不让防守陷入混乱”的球队，应对步行者这个乱局制造机，绿军要证明，他们有办法只给步行者一种解决问题的方案——比如，只给挡拆持球人中路开抡这一个破绽，去挑战哈利的禁欲系风格。如果绿军能做到，同时步行者用一种办法打不出足够的产出，这轮系列赛会很快结束。
相比于热火和骑士，步行者的延续性会更好，这使得不好预测的衔接段发生的事情更加微妙。波神的重要性会在科内特在场的时段体现出来吗？如果步行者能让科内特很难受，留给波神休息的时间就不多了。
你很难想到，季后赛打了两轮，剩下的4支球队里，有2支其实一直在打“常规赛”。绿军经历了两轮“洒洒水”强度的系列赛，步行者虽然已经输了6场，但他们至今依旧是长轮换+主力时间没人超过35分钟。相比于西部人脑袋打成狗脑袋，东部这边远没有进入正题。两支东决球队终于要遇到阵容相对齐整的对手了（如果波神在系列赛前期回归），可能有更多的内容会在这一轮看到，比如：
绿军内线的问题，在波神回归前会有多大程度的暴露？
波神在回归之后是不是100%的状态？
双探花在一轮给持球人开抡的系列赛里，能否场均合砍60~65分？
如果绿军真的拿出换防，而绿军的后场与锋线又颇具小防大实力，哈利的应对手段是？
卡莱尔在什么时候会真正拿出季后赛级别的轮换强度？
或者说，对卡莱尔来说，长轮换就是他的季后赛强度？
也许东决在结果上的悬念依旧不大，但步行者的风格决定了，谁在他们的BGM里都不会好受。比起骑士、热火，他们是真正能给绿军上一些强度的对手。
