我是第一个提出让王凡懿来山东当高控卫的

前两天普罗篮球公布的数据看，王凡懿的球权虽然高，但是更多做为四号位终结点用，实际上持球进攻频率和得分效率是远远不如吴泽什么名字忘了，还有湖工大学那个后卫。再举个CBA例子，张镇麟崔永熙这些经常被喷没有持球的，持球挡拆频率都在3以上，崔甚至接近4。而王凡懿在大学绝对球权下，才2，得分效率也一般，这是哪门子的持球进攻能力？这么高的球权，持球进攻率这么低，一大半得分来自定点，无球空切和快攻…你是怎么看出他能打控卫的？你把王凡懿当做终结点是可以的，当做控卫，大概率是作死

前两天普罗篮球公布的数据看，王凡懿的球权虽然高，但是更多做为四号位终结点用，实际上持球进攻频率和得分效率是远远不如吴泽什么名字忘了，还有湖工大学那个后卫。再举个CBA例子，张镇麟崔永熙这些经常被喷没有持球的，持球挡拆频率都在3以上，崔甚至接近4。而王凡懿在大学绝对球权下，才2，得分效率也一般，这是哪门子的持球进攻能力？这么高的球权，持球进攻率这么低，一大半得分来自定点，无球空切和快攻…你是怎么看出他能打控卫的？你把王凡懿当做终结点是可以的，当做控卫，大概率是作死

前两天普罗篮球公布的数据看，王凡懿的球权虽然高，但是更多做为四号位终结点用，实际上持球进攻频率和得分效率是远远不如吴泽什么名字忘了，还有湖工大学那个后卫。再举个CBA例子，张镇麟崔永熙这些经常被喷没有持球的，持球挡拆频率都在3以上，崔甚至接近4。而王凡懿在大学绝对球权下，才2，得分效率也一般，这是哪门子的持球进攻能力？这么高的球权，持球进攻率这么低，一大半得分来自定点，无球空切和快攻…你是怎么看出他能打控卫的？你把王凡懿当做终结点是可以的，当做控卫，大概率是作死

把持球挡拆率当成持球能力你也真是人才。

你别删 看看多少人骂你这个门外汉

你自己对比一下湖工那个柳锐的得分方式分布，王凡懿明明是一个很好的得分终结点，到你嘴里就变成控卫了…吹也要有根据，讲基本法

你自己对比一下湖工那个柳锐的得分方式分布，王凡懿明明是一个很好的得分终结点，到你嘴里就变成控卫了…吹也要有根据，讲基本法

你自己对比一下湖工那个柳锐的得分方式分布，王凡懿明明是一个很好的得分终结点，到你嘴里就变成控卫了…吹也要有根据，讲基本法

不是把持球挡拆率当持球能力，而是无球空切和定位投篮，快攻的频率太高了，相对于大学近30的绝对球权下，持球进攻频率低得离谱，是这个意思。你给我找一个30左右球权下，持球进攻占比这么低的核心球员出来？你自己对比下大学其他核心后卫，比如今天虎扑首页湖工那个后卫。你吹他打控卫，如果进攻比例中一大半来自无球，这不是搞笑吗？难道就凭看几个集锦？

你的意思是控位不能做得分终结点？

无球好才是真适应cba的属性，反正外援主攻，

去年虎扑上对于王凡懿的担忧就是无球能力，因为他是一个偏重于持球单挑的类型，但今年看无球能力也有了很大进步。

我就是说数据分析上看，王凡懿是个很好的终结点，适应职业比赛应该比较快。但很明显没到控卫那种程度，吹球员得讲基本法

他只要有持球潜力 我可以练他当控卫吧？

球队当然可以练，但是很明显现阶段吧，远的我不知道，终结点更适合他，任何一个球队对新秀的容错率其实都很低，首先你做出贡献，才能赢得上场时间，再谈其他可能性。

不是把持球挡拆率当持球能力，而是无球空切和定位投篮，快攻的频率太高了，相对于大学近30的绝对球权下，持球进攻频率低得离谱，是这个意思。你给我找一个30左右球权下，持球进攻占比这么低的核心球员出来？你自己对比下大学其他核心后卫，比如今天虎扑首页湖工那个后卫。你吹他打控卫，如果进攻比例中一大半来自无球，这不是搞笑吗？难道就凭看几个集锦？