你知道这篇文章最大的问题在哪里吗？就是浓墨重彩描述的国米违规的部分，既没有证据支撑，也没有判决支撑。同时对于电话门事件中莫吉的终审判决报告，他是只字未提，这就是你口中所谓的尊重事实吗？

肠胃震怒

还有，如果你感兴趣可以去看看网飞关于电话门的纪录片，里面检察官明确说他们是接到线报后开始监听裁判分配人，然后才顺藤摸瓜发现莫吉是通话最频繁的那个，还放出了大量监听录音，而你们总是聚焦电信这个执行机构，刻意无视发起监听的其实是公正的司法机构，你说这是为什么呢

2021年的文章，现在2024年了，怎么还没反转啊！还慢慢来呢？意大利太黑暗了！

你倒是反驳啊。要有根有据的那种啊。

没有VAR道歉都不用，这么一比是不是还是有var稍微好那么一点？

那你让尤文接着告呀

不能因为一两次恶意操控比分的黑哨，而否认vAR对99%错判的纠正。

好好感谢法切蒂刚好死了，以及欧足联吧。

别感谢了，你真应该感谢这个法官，让你快要崩塌的畸形三观好似又抓住了一根救命稻草。

之前回复了你2条，你怎么不说话了呢？关于你发的这篇电话门洗地文，我也有几个问题想问一下：
1.从论证效力的角度：尤文的行为是有法院判决的，而国米的所谓的犯罪事实确凿只是某个检察官的个人观点，请问法院判决和个人观点凭什么可以认定为相同效力？
2.从事实的角度：这篇文章的意图是：
（1）是国米参与了电话门。这点我之前已经回复过你了，在电话门爆发之初以及多年后马吉的采访都在表明法切蒂与分配人有联系但不足以认定为犯罪，这和莫吉的行为在定性上是完全不一样的，请问为何总是无视性质上的差异？
（2）国米可能是始作俑者。在这点上通篇没拿出任何证据，而电话门的纪录片里检察官直接表明他们才是这个调查的发起人，所以这点可以完全否认。


再给你一句题外话，你很关注电话门的事实，那请问电话门是从什么时候开始的？泽曼前两年在接受采访时说电话门这个非法体系从1994年就开始了，作为准确曝光尤文全队服用禁药的意大利足坛圈内人士，他的话还是有可信度的，你觉得呢？

是白莲花啊

法切蒂是正常死亡，谁都有那一天。佩索托可是畏罪自杀。

还是肖国际太纯了，他妇那边防守的人也后应声而倒看起来完全像是55开的冲撞，而小国际这边把人撩倒后不仅没有倒还能生龙活虎的去追球，高下立判。

var是让判罚更精准的工具，而不是反黑哨的工具。比如02年世界杯棒子就是明黑，给var又能如何？又不是看不清楚

var是让判罚更精准的工具，而不是反黑哨的工具。比如02年世界杯棒子就是明黑，给var又能如何？又不是看不清楚

这个人能交

还硬要讨论下去是吧？好。
首先，这篇文章在我看来并不是什么洗地文，至少我从来没有要通过它或者别的什么东西对尤文犯的错误进行洗地，相反，是你在一味地给你纯洗白。
第二，作为在这个论坛讨论的人，我们都不可能拿出所谓的依据和证据，这也许就是你们所仰仗的遮羞布。
第三，既然你的话承认有联系，这于我而言已经够了。至于有没有到犯罪的程度，那是法官的事，不是我们的讨论范围。
第四，这篇文章已经说明了这里表明观点的法官或者检察官直接就是参与报案的当事人，你要硬说办案当事人的观点是放屁，那也是你的自由。
第五，既然你提到了泽曼，你该不会不知道泽曼对于尤文的基本立场吧？基本就等同于伊布对于瓜瓜的评价：瓜迪奥拉就是一个没有卵蛋的人。直接就是不顾事实无脑黑。这样的泽曼，对于尤文说的话，有参考意义吗？

维亚利、齐达内、卡纳瓦罗、图拉姆可都是尤文人，都承认过尤文的不当得利和禁药问题