为什么只关注冠军？即使是积分赛也是前三靠实力，夺冠靠运气。
如果赛点分数设置相对较高一点，假设比赛结束有五六支队伍达到赛点分数，就可以极大地排除偶然因素。
韩国粉碎杯，赛点是40分，这是因为决赛就一天，大概打八场就决出了冠军，根据韩国历届粉碎杯比赛经验来看，冠军基本上按纯积分算也是前三的水平，当然，前列分数有水分，强队达到赛点之后面临三个问题
①自身夺冠策略，由于夺冠要求吃鸡，会使得到赛点的队伍保守，从而错失拿分机会，万一没有吃鸡夺冠，第二、第三名也可能拿不到，而不以吃鸡夺冠为目标，还叫强队吗。
补充，没到赛点的实力较弱的队伍，放开拿分就行， 尽量提升排名，倒是前面的几只强队可能因为策略问题，最后结果不理想。
②其他队伍针对，观察韩国比赛，弱队自知没机会夺冠，为什么不多拿分提升排名呢？难道搞了夺冠队伍自己就有机会夺冠了？洗洗睡吧。所以这些队伍可能并不会针对赛点队伍，而是尽可能拿分。
③到赛点的队伍，最终估计也就是五六支，而夺冠队伍最后一局吃鸡，基本上能拿20分，大概率总分不会太差，个人估计，吃鸡夺冠的同时上大分，很有可能最后积分也是第一，最差也是第二，第三，极端情况咱就不讨论了
为什么只关注冠军？即使是积分赛也是前三靠实力，夺冠靠运气。
如果赛点分数设置相对较高一点，假设比赛结束有五六支队伍达到赛点分数，就可以极大地排除偶然因素。
韩国粉碎杯，赛点是40分，这是因为决赛就一天，大概打八场就决出了冠军，根据韩国历届粉碎杯比赛经验来看，冠军基本上按纯积分算也是前三的水平，当然，前列分数有水分，强队达到赛点之后面临三个问题
①自身夺冠策略，由于夺冠要求吃鸡，会使得到赛点的队伍保守，从而错失拿分机会，万一没有吃鸡夺冠，第二、第三名也可能拿不到，而不以吃鸡夺冠为目标，还叫强队吗。
补充，没到赛点的实力较弱的队伍，放开拿分就行， 尽量提升排名，倒是前面的几只强队可能因为策略问题，最后结果不理想。
②其他队伍针对，观察韩国比赛，弱队自知没机会夺冠，为什么不多拿分提升排名呢？难道搞了夺冠队伍自己就有机会夺冠了？洗洗睡吧。所以这些队伍可能并不会针对赛点队伍，而是尽可能拿分。
③到赛点的队伍，最终估计也就是五六支，而夺冠队伍最后一局吃鸡，基本上能拿20分，大概率总分不会太差，个人估计，吃鸡夺冠的同时上大分，很有可能最后积分也是第一，最差也是第二，第三，极端情况咱就不讨论了
