今年快船队再一次首轮出局后，小卡因为五年内第四次缺席季后赛而遭到了铺天盖地的指责和谩骂。不可避免地，部分球迷群体又再一次将矛头指向了乔治和乔治球迷，认为快船无法夺冠的根本原因在于乔治水平太低，并且十分不满乔治球迷对乔治水平的吹嘘？那么乔治在快船这五年究竟是什么水平的球员呢？又做了哪些“人神共愤”的事情？他究竟是如该球迷群体所言的名不符实的拉胯大王呢，还是乔治球迷、国内外球评人及数据分析师口中的优秀二当家呢？下文将从数据的角度出发一一进行揭晓。
之所以基于数据的视角进行分析而非“我看了比赛以后觉得怎样怎样”，原因有二：
——数据相对客观，能在一定程度上还原球场上的事情；
——个人感受主观性太强，很容易犯“先入为主”以及“屁股决定脑袋”的错误，更不用提包括我 本人在内的99%虎扑jr的读场能力（分析比赛内容的能力）几乎为0；
一、数据本身
——基础数据
既然要从数据的角度去评价一个球员，那么我们首先要考虑的一点就是筛选数据，即什么样的数据更接近合理的评价这一区间，因为我们都知道数据本身是存在局限性的，那么我们首先要知道的就是NBA的数据大致都有哪几种类型：
1. Box-Score，也就是所谓的面板数据、基础数据。数据的内容就是球员的得分、篮板、助攻、出手数、打铁数… Box-Score一直以来都有统计，可以追溯到很久之前。
2. Play-By-Play数据，简称PBP数据。这个数据是1996-1997开始统计的，数据的内容是每一个回合场上的球员都有谁，发生了什么，谁得分了，谁打铁了，谁失误了，谁抢断了…
3. Tracking Data，也就是追踪数据、跟踪数据。这个数据在2013年后开始统计，2017后开始全面统计，统计依赖于Second Spectrum的光学跟踪系统（摄像机），捕捉球员每时每刻在球场上的位置，通过计算机视觉算法提取出Box-Score和PBP无法涵盖的比赛内容：例如某一位球员的场均移动速度、突破次数、触球次数、卡位次数、场均干扰对手多少次投篮、投篮时距离防守人有多远…
总体来说，数据考虑的越多，模型的准确度就越高，如BPM,TPA,VORP只考虑Box-Score数据，可靠性就并不高。所以想拿下面这张图证明乔治是垃圾的就省省吧。
——高阶数据
首先先放一张图解释一下他们互相之间的关系和大致情况：
上文提到，BPM及其变种数据并不靠谱，因为自变量大多是Box-Score，而篮球场上有些东西没法用面板数据体现，比如挡拆、吸引包夹、间接助攻、鼓舞队友等等
同时BPM在防守端价值很低，因为很多防守行为，诸如外线紧逼、内线顶人、护框、扫荡，它们很难被Box-Score捕捉到，这点作者本人也加以承认了。
那么究竟什么样的高阶数据是具有参考价值的呢？（即能够更加合理的评价一个球员在场上作出的贡献和他的综合水平）如下：
（1）PER，WS和GMSC这一批最早的高阶数据，计算公式的系数是作者自行设计的，很主观，不具备任何参考价值，或者说参考价值十分有限。
（2）DPM，EPM，LEBRON，RAPTOR，RPM这些新一代一体化高阶数据都可视为对RAPM的修正，用各种办法修正RAPM的共线性/对样本量需求大的问题，可以产出单赛季的数据，且准确度更高，也是现在主流认可度最高的新一代高阶数据，但是它们都没有1996年前的数据。这些数据覆盖不到的年份可以参考BPM，这些数据能够覆盖到的年份BPM参考价值就有限了。
（3）单场高阶数据如gBPM、SPR和gmsc，理论上的可靠性排序为gBPM＞SPR＞gmsc（但小样本下的高阶数据本就不具备太高的参考价值，硬要看的话就按这个顺序来选择）
其中DPM、EPM和LEBRON这三个数据都位列前三甲，参考价值最高，（无论是业内工作者的评价，还是通过代入次年PBP数据再计算MAE 平均绝对误差和RMSE均方根误差来检验）RPM和RAPTOR有一定争议（需要至少3-5年样本量来保证准确性）
https://link.zhihu.com/?target=https%3A//hoopshype.com/lists/advanced-stats-nba-real-plus-minus-rapm-win-shares-analytics/（上述投票链接）
具体的高阶数据介绍可以去看这位知乎博主的回答，链接如下（以上文字也是基于他的回答）：
https://www.zhihu.com/question/605056127/answer/3070082247
二、乔治快船五年常规赛高阶数据
1.EPM、EW联盟排名（括号内为优于联盟%球员排名）（EW可认为是考虑了出勤的胜利总贡献值）(EPM在先，EW在后）
EPM：4.84；EW：9.5
23-24：8名（98%） 7名（98%）
22-23：23名（95%） 31名（94%）
21-22：18名（96%） 84名（84%）
20-21：14名（97%） 16名（97%）
19-20：15名（97%） 41名（91%）
2.LEBRON、EW联盟排名（EW可认为是考虑了出勤的胜利总贡献值）(LEBRON在先，EW在后）
LEBRON：3.2；EW：5.5
23-24：27名、21名
22-23：20名、34名
21-22：34名、108名
20-21：9名、14名
19-20：19名、34名
3.DPM
乔治过去五年的DPM值稳定在4.5左右，今年DPM值4.6联盟第十
4.为什么不列季后赛DPM/EPM/LEBRON？（样本量太小，误差太大）
给你们随便列一点数据感受一下误差有多大
A.三年季后赛样本下LEBRON：
20-22乔治：5.6；20-22伦纳德：3.86（现在知道误差有多大了吧...和事实相去甚远）
B.今年季后赛EPM（23-24赛季）（24-05-15数据）：
乔治：2.6（19名）马克西：2.6（19名）特纳:4.9（6名）布伦森：2.8（18名）
C.DPM是横跨球员整个生涯计算的，显然并不适合评价单赛季季后赛小样本下表现（我也没有找到数据）
5.一些on-off数据（净效率值和四要素）
乔治快船五年净效率值为+8.5；乔治在场比不在场球队百回合净胜+7.8分
乔治在场比不在场对手：百回合得分-4.9分；有效命中率-0.5%；失误率+1.6%；进攻篮板率-1.8%；每百次出手走上罚球线次数-1.7次（防守端）
乔治在场比不在场球队：百回合得分+2.8分；有效命中率+2.9%；失误率+0.2%；进攻篮板率-1.5%；每百次出手走上罚球线次数-0.5次（进攻端）
（不难看出乔治在攻防两端对球队的正面影响力，四要素基本都是正面的）
19-20赛季：
20-21赛季：
21-22赛季：
22-23赛季：
23-24赛季：
6.一些防守端小数据(常规赛；季后赛）
A.对位不同位置的频率：
19-20：控卫12.2%；双能卫15.6%；侧翼28.8%；前锋20.7%；内线22.5%；中锋0%
19-20：控卫9.0%；双能卫23.5%；侧翼26.8%；前锋7.8%；内线33.1%；中锋0%
20-21：控卫11.7%；双能卫15.3%；侧翼33.7%；前锋19.7%；内线19.6%；中锋0%
20-21：控卫4.7%；双能卫10.4%；侧翼32.1%；前锋31.1%；内线21.7%；中锋0%
21-22：控卫9.4%；双能卫16.3%；侧翼21.0%；前锋29.1%；内线24.3%；中锋0%
22-23：控卫10.7%；双能卫17.4%；侧翼24.2%；前锋28.1%；内线7.5%；中锋12.2%
23-24：控卫9.5%；双能卫18.5%；侧翼26.6%；前锋25.3%；内线9.3%；中锋10.8%
23-24：控卫10.4%；双能卫24.6%；侧翼4.9%；前锋39.2%；内线6.6%；中锋14.3%
B.护框数据：
C.截断数据（抢断率；场均截断数）
D.对位多样性和对位难度
注：对位难度指的是对位进攻球员的进攻水平（以USG%作为评判标准），乔治对位难度下降的主要原因是大部分时间球队的领防人是曼恩贝弗利和威少等，乔治在大部分时间转而对位对方外线的非箭头人物，承担了更多协防护框的任务
三、乔治快船三年季后赛(采用gBPM而非SPR和gmsc）
1.为什么采用gBPM而非SPR和gmsc？（以下文字来自“篮圈即是原点”）
A.为什么不用gmsc：gmsc是以作者“有依据的个人经验”来设置加权系数的，主观性太强
B.为什么不使用SPR：SPR是第一代采用这个思路的数据，相比较它的提出所代表的一种一体化数据思路，它的具体实现手法和细节处理上放到现在是有些粗糙和落后的，尽管NBA的数据分析圈子里提到单场一体化数据还是经常用它，但毕竟已经是10年前的数据了，面对一些极端情况容易暴走。gBPM相对于SPR秉承了相同的算法思路，但在一些细节上要更好：
1.它的多年份RAPM回归对象是一个由现役球队分析师们打造的更可靠版本（也是目前BPM2.0采用的版本）。
2.在具体的项目设置和权重上做了一些优化，最终结果的误差更小。
3.有一些类似橡皮筋效应的处理，会让命中率高到一定程度时不再在结果上获益，反过来烂到一定程度也不会再惩罚了，结果上而言在一些极端情况的表现会明显优于SPR。
总得来说，相比SPR对高出手低效率和失误的惩罚更少，对助攻抢断盖帽的奖励更少，对后板的奖励高于前板，增加了犯规的惩罚。最显著的改变是，对开发进攻机会的球员提供了更高的奖励，对极高命中率的奖励和对极低命中率的惩罚都削弱了。
C.gBPM：gBPM不是BBR上你们能看到的BPM的单场版，它只是BPM2.0模型开发过程中的某个中间版本，BPM的作者在后来经过几次大修后最终改成了现在大家能查到的单场版BPM。不过无论怎么改，它都是一个基于面板数据，适用于快速计算的极简数据，依旧有很大的局限性，无法准确评价球员表现。
D.所以其实下面这两张图也有点落后版本了，想证明乔治是垃圾可能还需要另找素材
2.乔治快船三年季后赛gBPM
六轮系列赛平均gBPM值7.7
20年首轮VS独行侠（史）：gBPM4.1
18.5+6.9+4+48.7TS%
20年次轮VS掘金（很一般乏善可陈）：gBPM8.1
21.7+5.4+3.6+59.4TS%
补充一点数据（别再造谣乔治被小库里、小哈达威、穆雷打爆了，好吗？）
21年首轮VS独行侠（中规中矩偶有高光）：gBPM9.1
23.6+9.0+5.7+59.8TS%
21年次轮VS爵士（六场比赛综合算是小C）：gBPM9.6
29.0+9.5+4.8+60.4TS%
21年西决VS太阳（尽力局）：gBPM9.6
28.7+10.5+5.5+54.9TS%
被小哈达威、米切尔、东契奇打爆？事实并非如此
24年首轮VS独行侠（差强人意）：gBPM7.5
19.5+6.8+4.8+55.2TS%
一些关于本轮系列赛乔治打不动小琼斯的想法：
——小琼斯本赛季对位难度98（联盟第8），对位多样性95，并不是部分人口中的普通锋线球员；sga这种级别的进攻球员也没能做到“随便乱打”
——其实从数据上来看效果还行，也并没有完全打不动
——乔治这轮系列赛进攻端最大的问题是产量不足（有能力上的不足，也有犯规数的影响）
——很多人认为保罗乔治水平太次的主要原因其实是：拿不出主攻手的合格产效；一对一打不动对位人，这点倒是确实，这两个问题贯穿了他的职业生涯。下面是静易墨23年9月16号的文字：
* 如果以第一主攻手的标准考量保罗·乔治，他在大部分赛季里都不合格。他的得分效率一直OK，但只有18-19这一个赛季场均得分超过了25。这不是因为他把注意力放在了带动队友身上，他的助失比摆在那，得分产效就是他进攻端的主要贡献。他在快船客串过控卫，但是效果一般，他的进攻特长跟控卫技术没啥关系，甚至也不太像一般的小前锋或锋卫摇摆人。
* 保罗乔治不是总能靠挡拆带动中锋的组织者，通常也不算低位接球频频翻身后仰的单吃利器——虽然这些他多少能做一些。他能面筐摆出三威胁，效果得看对手的策略。如果对手让乔治把一套撤步跳投/肩膀开路杀筐的变化打出来，他确实是抖音上的丝滑节奏大师。但如果对手贴紧强侧手，刷卡干扰弱侧手，让乔治丢球也不是太稀奇的事情。借无球起手式兜出，以接球投威胁带动突破，乔治的这一套打法在18-19赛季打出了高光，但之后没能在足够长的时间里复刻类似的表现。
* 大体上，乔治没有进攻端特别有威胁的起手式。他不是错位高手，施加的对位压力也并不如隔壁打手区的几个大神。不过，如果把难度降一降，在身边极致空间的支持下，乔治单吃过没有协防支援的戈贝尔。这些年的洛杉矶德比，湖人很真诚的用后卫防乔治，乔治给出的回应也不算少。虽然他作为二当家不是残暴级别的惩戒者，但让他适当扛起二当家该尽的进攻义务，他还是办得到的。
* 乔治能来到现在的段位，还因为他是个真正攻防一体的球员。这里的攻防一体并不是指，进过防阵、在协防集锦中偶尔出镜，更多时间接管一个单防弱点端烟灰缸那种。作为核心球员之一，乔治仍然会去领防那些主要持球手，虽然频率赶不上那些专职的外线防守尖兵，但在大腕儿球星里横向对比，霍乐迪和巴特勒之外，乔治算这方面出力很多的了作为核心愿意承担，也有能力承担领防任务，这会给球队排兵布阵带来不小的弹性，教练不用刻意保证场上留有足够多的工兵。同时，乔治是个有不错无球习惯的球星，让他在跟另一个核心相处时，能把自己摆在合适的定位上。3D的底色是为何乔治总能出现在“联盟最佳二当家投票”的选项里。
最后我想说的是评价一个球员看的应该是攻防两端48分钟里各种回合里的贡献，而非进攻端某几分钟下的特定回合如：一对一无差别硬解时的发挥。当然进攻永远大于防守是无可争论的事实，那么如果皮蓬可以作为争冠球队的二当家，进攻更强而防守逊色的乔治为什么就变成没有“夺冠基因”的季后赛软蛋呢？
四、乔治快船五年的关键时刻（常规赛前，季后赛后）
19-20赛季：
20-21赛季：
21-22赛季：
22-23赛季：
23-24赛季：
乔治作为一个不以进攻见长的二流球星，关键时刻似乎还看得过去？
五、乔治落后不敢投篮，领先就刷分行为/焦灼时刻就拉胯的表现
19-20赛季：
20-21赛季：
21-22赛季：
22-23赛季：
23-24赛季：
结论：似乎这两种说法均不属实？而是以谣传谣？
六、乔治抢伦纳德球权（乔治USG%更高）
关于USG%：回合占有率（Usage Percentage）通常简写为USG%，由于原文的影响，国内很多地方都翻译成使用率。这个译法虽然也没有大问题，但从字面意思上不容易理解这个数据的原本含义。它是指由一名球员终结的回合占他在场上时全队的回合数的百分比，因此回合占有率这个说法更贴近它的本意。
USG%能代表代表球权吗：不完全能，因为很多时候，球迷们口中的“球权”并不是“终结权”，而是“持球权”。一名球员从弧顶持球，运球调整节奏，叫一个挡拆，利用挡拆突破到篮下，然后再分球个底角的队友，队友出手。这样的一个过程，实际上由持球人发起进攻，创造出手机会，支配球的走向，但在回合占有率中，这不是他的回合。很多球迷，包括一些自媒体写手，对USG%的认知往往是从“使用率”这个词开始，进而拓展到他们想象中的“持球权”，所以经常以为USG%还包含了，诸如持球时间，单打次数之类的统计。更夸张的想法是，认为一名球员如果USG%很低，那就是不占球权，不会长时间持球，进而推出这名球员进攻参与度就很低这样的结论。事实上USG%并不能代表“持球权”，也不代表进攻参与度。反过来，持球时间少也不代表回合占有率低，不代表进攻参与度低，不代表进攻能力差。大部分时候，高助攻率的球员往往都是高回合占有率的球员，但也有一些球员的回合占有率会因为他自己主攻能力不强，偏向于送出助攻而显得比他们实际的情况要低。比如隆多，追梦-格林，鲍尔。同时，这样的球员由于有较强的传球倾向，往往还是同等回合占有率里失误率较高的。
乔治和小卡的回合占有率（椒前卡后）：
不难看出乔治回合占有率更高的主要原因是承担了更多的组织任务并且失误更多；除了小卡刚刚伤愈复出找了一段时间状态的23赛季，小卡的出手回合占有率都是更高的，再考虑到常规赛为小卡减负的球队目标，我个人认为：乔治抢了小卡球权争老大的说法完全属于空穴来风。
七、乔治架空管理层打兄弟篮球
首先我不明白什么叫兄弟篮球？雷吉和威少来快船难道没为这只球队做什么贡献吗？21年季后赛雷吉打的什么样大家有目共睹，绝对是突破西决的功臣之一；威少在快船两年管理层要求他做什么也都做了，从队记到球员到教练组再到管理层对威少都是很正面的评价。（威少交易伦纳德也同意了，快船队内多名球员也认可了）
这两个球员的优缺点鲜明，所以会很考验教练的水平，他们并不是无法作出正面贡献的“低薪低能”的球员，只不过快船阵容都后期已经没人可用了，今年除了卡椒登鲍，球队根本找不出一个水平之上的第五人，更不用说季后赛小卡还打不了，所以这也是威少在祸害球队吗？
雷吉过去一个半赛季确实也打得不好，但是他和小莫究竟是教练的问题大一点还是球员本人问题更大呢？如果认为过去两个赛季的失败是因为雷吉和威少多少就有点过分了，当你的明星球员上不了场的时候就是没法赢球。
沃尔新闻已经贴在下面了，如果非要造谣说是是乔治的兄弟篮球赶走了哈腾，那更准确的说法应该是小卡和乔治的兄弟篮球赶走了哈腾。过去几年快船一直缺控球后卫也是不争的事实，乔治招募来的球员也发挥了作用，现在就开始岁月史书了吗难道？
八、乔治在博客上阴阳伦纳德
这件事我觉得没啥好说的，因为你们可以去推特、ins还有油管原视频底下看看有多少人在讨论这件事，这事在国外根本就没有一丁点热度，难不成虎扑网友比美国人更懂英文？在国内其实也只有虎扑一直在带节奏，微博上稍微有点体量的自媒体都没人讨论这件事。所以部分伦纳德球迷你们是不是被虎扑官方当枪使了这件事我觉得已经很明显了。
当然不排除有的人对乔治已经恨之入骨了，或者为了让乔治背上快船这五年失利的黑锅，坐实乔治是个垃圾的形象，不惜揣着明白装糊涂以谣传谣，那我也无话可说，我这段话本来也就是给理性球迷看的。
九、乔治现在究竟是个什么水平的球员？（文字来自微博博主旋猫和篮圈即是原点）
概述：
乔治过去五年RAPM,EPM,LEBRON,DPM,胜利贡献优于同位置99%的球员，RAPTOR优于同位置100%的球员
身高臂长的全能侧翼持球核心，攻防兼备且有无球俱佳，三分高产且精准；
打挡拆局限于中距离出手，过人爆发力不足，需要控制失误；
全能顶级防守人，体型横移俱佳，能盯多个位置持球手，造失误破坏力惊人；
进攻：
乔治过去五年ORAPM优于同位置96%的球员；USG%优于同位置96%的球员；助攻率优于同位置97%的球员；进攻端牵制力优于同位置97%的球员
单说进攻端，乔治整个生涯只有极少数赛季走在联盟最一线。他的核心竞争力在于靠攻防兼备的特质打出容易被忽视的比赛价值，上赛季以略低于塔图姆的攻防两端影响力，大幅领先其他所有小前锋。
乔治的招牌技能是能用优秀的准心兼顾巨大的三分难度，且无球移动积极，随时可以切换角色以便适应不同类型的队友环境。他入行以来68.7%的三分贴防比重高于历史数据库里94%的球员，实际命中率比预期值高出4.0%，得到空位机会便非常致命。
一旦落入阵地战，乔治并不具备顶级的过人爆发力频繁打到篮下（每36分钟2.7次），正面打主攻容易局限于准心不稳定的中间区域出手。他能用跳投频繁制造罚球，球风也并不自私，但容易因随意的出球选择而失误，生涯助失比很不好看，过去5年控制失误的影力更是略低于小前锋平均线。
防守：
乔治过去五年DRAPM优于同位置100%的球员；防守篮板率优于同位置96%的球员；抢断率优于同位置97%的球员；截断数据优于同位置99%的球员；护框频率优于同位置79%的球员；防中锋频率优于同位置96%的球员
乔治具备联盟顶级防守人的一切身体条件，过去5年DRAPM在同位置自成一档，四要素影响力都很正面。快船平日里对他的盯人安排比较随意，一旦乔治全情投入，便有能力应对不同类型的持球人，傲人的体型在对位时极具压迫性。他在弱侧能随时观察持球侧的进攻发展情况，总能及时参与轮转补位，尤其以惊人的造失误破坏力见长。
乔治过去5年的造失误影响力同样在小前锋里自成一档，护框存在感也不拖球队后腿。
风格：
乔治前一年快攻抢投莫名其妙失准，回暖之后即使失误仍然偏多，已经是小前锋里可靠的反击高手。阵地战他持球挡拆频率在同位置仅次于德罗赞和拉文，面框单打频率仅次于塔图姆和德罗赞，低位背身频率也有第8。乔治打持球在各个位置都能出手，对传球兼顾得不错。
他达不到顶级持球人水准有两个原因：传球一旦增多就会影响控制失误，中距离的稳定性平平（以面框单打最为明显）乔治是可靠的定点选项，但无球掩护也会出现打持球的问题，投篮分布优化一般
球员评级：
今年快船队再一次首轮出局后，小卡因为五年内第四次缺席季后赛而遭到了铺天盖地的指责和谩骂。不可避免地，部分球迷群体又再一次将矛头指向了乔治和乔治球迷，认为快船无法夺冠的根本原因在于乔治水平太低，并且十分不满乔治球迷对乔治水平的吹嘘？那么乔治在快船这五年究竟是什么水平的球员呢？又做了哪些“人神共愤”的事情？他究竟是如该球迷群体所言的名不符实的拉胯大王呢，还是乔治球迷、国内外球评人及数据分析师口中的优秀二当家呢？下文将从数据的角度出发一一进行揭晓。
之所以基于数据的视角进行分析而非“我看了比赛以后觉得怎样怎样”，原因有二：
——数据相对客观，能在一定程度上还原球场上的事情；
——个人感受主观性太强，很容易犯“先入为主”以及“屁股决定脑袋”的错误，更不用提包括我 本人在内的99%虎扑jr的读场能力（分析比赛内容的能力）几乎为0；
一、数据本身
——基础数据
既然要从数据的角度去评价一个球员，那么我们首先要考虑的一点就是筛选数据，即什么样的数据更接近合理的评价这一区间，因为我们都知道数据本身是存在局限性的，那么我们首先要知道的就是NBA的数据大致都有哪几种类型：
1. Box-Score，也就是所谓的面板数据、基础数据。数据的内容就是球员的得分、篮板、助攻、出手数、打铁数… Box-Score一直以来都有统计，可以追溯到很久之前。
2. Play-By-Play数据，简称PBP数据。这个数据是1996-1997开始统计的，数据的内容是每一个回合场上的球员都有谁，发生了什么，谁得分了，谁打铁了，谁失误了，谁抢断了…
3. Tracking Data，也就是追踪数据、跟踪数据。这个数据在2013年后开始统计，2017后开始全面统计，统计依赖于Second Spectrum的光学跟踪系统（摄像机），捕捉球员每时每刻在球场上的位置，通过计算机视觉算法提取出Box-Score和PBP无法涵盖的比赛内容：例如某一位球员的场均移动速度、突破次数、触球次数、卡位次数、场均干扰对手多少次投篮、投篮时距离防守人有多远…
总体来说，数据考虑的越多，模型的准确度就越高，如BPM,TPA,VORP只考虑Box-Score数据，可靠性就并不高。所以想拿下面这张图证明乔治是垃圾的就省省吧。
——高阶数据
首先先放一张图解释一下他们互相之间的关系和大致情况：
上文提到，BPM及其变种数据并不靠谱，因为自变量大多是Box-Score，而篮球场上有些东西没法用面板数据体现，比如挡拆、吸引包夹、间接助攻、鼓舞队友等等
同时BPM在防守端价值很低，因为很多防守行为，诸如外线紧逼、内线顶人、护框、扫荡，它们很难被Box-Score捕捉到，这点作者本人也加以承认了。
那么究竟什么样的高阶数据是具有参考价值的呢？（即能够更加合理的评价一个球员在场上作出的贡献和他的综合水平）如下：
（1）PER，WS和GMSC这一批最早的高阶数据，计算公式的系数是作者自行设计的，很主观，不具备任何参考价值，或者说参考价值十分有限。
（2）DPM，EPM，LEBRON，RAPTOR，RPM这些新一代一体化高阶数据都可视为对RAPM的修正，用各种办法修正RAPM的共线性/对样本量需求大的问题，可以产出单赛季的数据，且准确度更高，也是现在主流认可度最高的新一代高阶数据，但是它们都没有1996年前的数据。这些数据覆盖不到的年份可以参考BPM，这些数据能够覆盖到的年份BPM参考价值就有限了。
（3）单场高阶数据如gBPM、SPR和gmsc，理论上的可靠性排序为gBPM＞SPR＞gmsc（但小样本下的高阶数据本就不具备太高的参考价值，硬要看的话就按这个顺序来选择）
其中DPM、EPM和LEBRON这三个数据都位列前三甲，参考价值最高，（无论是业内工作者的评价，还是通过代入次年PBP数据再计算MAE 平均绝对误差和RMSE均方根误差来检验）RPM和RAPTOR有一定争议（需要至少3-5年样本量来保证准确性）
https://link.zhihu.com/?target=https%3A//hoopshype.com/lists/advanced-stats-nba-real-plus-minus-rapm-win-shares-analytics/（上述投票链接）
具体的高阶数据介绍可以去看这位知乎博主的回答，链接如下（以上文字也是基于他的回答）：
https://www.zhihu.com/question/605056127/answer/3070082247
二、乔治快船五年常规赛高阶数据
1.EPM、EW联盟排名（括号内为优于联盟%球员排名）（EW可认为是考虑了出勤的胜利总贡献值）(EPM在先，EW在后）
EPM：4.84；EW：9.5
23-24：8名（98%） 7名（98%）
22-23：23名（95%） 31名（94%）
21-22：18名（96%） 84名（84%）
20-21：14名（97%） 16名（97%）
19-20：15名（97%） 41名（91%）
2.LEBRON、EW联盟排名（EW可认为是考虑了出勤的胜利总贡献值）(LEBRON在先，EW在后）
LEBRON：3.2；EW：5.5
23-24：27名、21名
22-23：20名、34名
21-22：34名、108名
20-21：9名、14名
19-20：19名、34名
3.DPM
乔治过去五年的DPM值稳定在4.5左右，今年DPM值4.6联盟第十
4.为什么不列季后赛DPM/EPM/LEBRON？（样本量太小，误差太大）
给你们随便列一点数据感受一下误差有多大
A.三年季后赛样本下LEBRON：
20-22乔治：5.6；20-22伦纳德：3.86（现在知道误差有多大了吧...和事实相去甚远）
B.今年季后赛EPM（23-24赛季）（24-05-15数据）：
乔治：2.6（19名）马克西：2.6（19名）特纳:4.9（6名）布伦森：2.8（18名）
C.DPM是横跨球员整个生涯计算的，显然并不适合评价单赛季季后赛小样本下表现（我也没有找到数据）
5.一些on-off数据（净效率值和四要素）
乔治快船五年净效率值为+8.5；乔治在场比不在场球队百回合净胜+7.8分
乔治在场比不在场对手：百回合得分-4.9分；有效命中率-0.5%；失误率+1.6%；进攻篮板率-1.8%；每百次出手走上罚球线次数-1.7次（防守端）
乔治在场比不在场球队：百回合得分+2.8分；有效命中率+2.9%；失误率+0.2%；进攻篮板率-1.5%；每百次出手走上罚球线次数-0.5次（进攻端）
（不难看出乔治在攻防两端对球队的正面影响力，四要素基本都是正面的）
19-20赛季：
20-21赛季：
21-22赛季：
22-23赛季：
23-24赛季：
6.一些防守端小数据(常规赛；季后赛）
A.对位不同位置的频率：
19-20：控卫12.2%；双能卫15.6%；侧翼28.8%；前锋20.7%；内线22.5%；中锋0%
19-20：控卫9.0%；双能卫23.5%；侧翼26.8%；前锋7.8%；内线33.1%；中锋0%
20-21：控卫11.7%；双能卫15.3%；侧翼33.7%；前锋19.7%；内线19.6%；中锋0%
20-21：控卫4.7%；双能卫10.4%；侧翼32.1%；前锋31.1%；内线21.7%；中锋0%
21-22：控卫9.4%；双能卫16.3%；侧翼21.0%；前锋29.1%；内线24.3%；中锋0%
22-23：控卫10.7%；双能卫17.4%；侧翼24.2%；前锋28.1%；内线7.5%；中锋12.2%
23-24：控卫9.5%；双能卫18.5%；侧翼26.6%；前锋25.3%；内线9.3%；中锋10.8%
23-24：控卫10.4%；双能卫24.6%；侧翼4.9%；前锋39.2%；内线6.6%；中锋14.3%
B.护框数据：
C.截断数据（抢断率；场均截断数）
D.对位多样性和对位难度
注：对位难度指的是对位进攻球员的进攻水平（以USG%作为评判标准），乔治对位难度下降的主要原因是大部分时间球队的领防人是曼恩贝弗利和威少等，乔治在大部分时间转而对位对方外线的非箭头人物，承担了更多协防护框的任务
三、乔治快船三年季后赛(采用gBPM而非SPR和gmsc）
1.为什么采用gBPM而非SPR和gmsc？（以下文字来自“篮圈即是原点”）
A.为什么不用gmsc：gmsc是以作者“有依据的个人经验”来设置加权系数的，主观性太强
B.为什么不使用SPR：SPR是第一代采用这个思路的数据，相比较它的提出所代表的一种一体化数据思路，它的具体实现手法和细节处理上放到现在是有些粗糙和落后的，尽管NBA的数据分析圈子里提到单场一体化数据还是经常用它，但毕竟已经是10年前的数据了，面对一些极端情况容易暴走。gBPM相对于SPR秉承了相同的算法思路，但在一些细节上要更好：
1.它的多年份RAPM回归对象是一个由现役球队分析师们打造的更可靠版本（也是目前BPM2.0采用的版本）。
2.在具体的项目设置和权重上做了一些优化，最终结果的误差更小。
3.有一些类似橡皮筋效应的处理，会让命中率高到一定程度时不再在结果上获益，反过来烂到一定程度也不会再惩罚了，结果上而言在一些极端情况的表现会明显优于SPR。
总得来说，相比SPR对高出手低效率和失误的惩罚更少，对助攻抢断盖帽的奖励更少，对后板的奖励高于前板，增加了犯规的惩罚。最显著的改变是，对开发进攻机会的球员提供了更高的奖励，对极高命中率的奖励和对极低命中率的惩罚都削弱了。
C.gBPM：gBPM不是BBR上你们能看到的BPM的单场版，它只是BPM2.0模型开发过程中的某个中间版本，BPM的作者在后来经过几次大修后最终改成了现在大家能查到的单场版BPM。不过无论怎么改，它都是一个基于面板数据，适用于快速计算的极简数据，依旧有很大的局限性，无法准确评价球员表现。
D.所以其实下面这两张图也有点落后版本了，想证明乔治是垃圾可能还需要另找素材
2.乔治快船三年季后赛gBPM
六轮系列赛平均gBPM值7.7
20年首轮VS独行侠（史）：gBPM4.1
18.5+6.9+4+48.7TS%
20年次轮VS掘金（很一般乏善可陈）：gBPM8.1
21.7+5.4+3.6+59.4TS%
补充一点数据（别再造谣乔治被小库里、小哈达威、穆雷打爆了，好吗？）
21年首轮VS独行侠（中规中矩偶有高光）：gBPM9.1
23.6+9.0+5.7+59.8TS%
21年次轮VS爵士（六场比赛综合算是小C）：gBPM9.6
29.0+9.5+4.8+60.4TS%
21年西决VS太阳（尽力局）：gBPM9.6
28.7+10.5+5.5+54.9TS%
被小哈达威、米切尔、东契奇打爆？事实并非如此
24年首轮VS独行侠（差强人意）：gBPM7.5
19.5+6.8+4.8+55.2TS%
一些关于本轮系列赛乔治打不动小琼斯的想法：
——小琼斯本赛季对位难度98（联盟第8），对位多样性95，并不是部分人口中的普通锋线球员；sga这种级别的进攻球员也没能做到“随便乱打”
——其实从数据上来看效果还行，也并没有完全打不动
——乔治这轮系列赛进攻端最大的问题是产量不足（有能力上的不足，也有犯规数的影响）
——很多人认为保罗乔治水平太次的主要原因其实是：拿不出主攻手的合格产效；一对一打不动对位人，这点倒是确实，这两个问题贯穿了他的职业生涯。下面是静易墨23年9月16号的文字：
* 如果以第一主攻手的标准考量保罗·乔治，他在大部分赛季里都不合格。他的得分效率一直OK，但只有18-19这一个赛季场均得分超过了25。这不是因为他把注意力放在了带动队友身上，他的助失比摆在那，得分产效就是他进攻端的主要贡献。他在快船客串过控卫，但是效果一般，他的进攻特长跟控卫技术没啥关系，甚至也不太像一般的小前锋或锋卫摇摆人。
* 保罗乔治不是总能靠挡拆带动中锋的组织者，通常也不算低位接球频频翻身后仰的单吃利器——虽然这些他多少能做一些。他能面筐摆出三威胁，效果得看对手的策略。如果对手让乔治把一套撤步跳投/肩膀开路杀筐的变化打出来，他确实是抖音上的丝滑节奏大师。但如果对手贴紧强侧手，刷卡干扰弱侧手，让乔治丢球也不是太稀奇的事情。借无球起手式兜出，以接球投威胁带动突破，乔治的这一套打法在18-19赛季打出了高光，但之后没能在足够长的时间里复刻类似的表现。
* 大体上，乔治没有进攻端特别有威胁的起手式。他不是错位高手，施加的对位压力也并不如隔壁打手区的几个大神。不过，如果把难度降一降，在身边极致空间的支持下，乔治单吃过没有协防支援的戈贝尔。这些年的洛杉矶德比，湖人很真诚的用后卫防乔治，乔治给出的回应也不算少。虽然他作为二当家不是残暴级别的惩戒者，但让他适当扛起二当家该尽的进攻义务，他还是办得到的。
* 乔治能来到现在的段位，还因为他是个真正攻防一体的球员。这里的攻防一体并不是指，进过防阵、在协防集锦中偶尔出镜，更多时间接管一个单防弱点端烟灰缸那种。作为核心球员之一，乔治仍然会去领防那些主要持球手，虽然频率赶不上那些专职的外线防守尖兵，但在大腕儿球星里横向对比，霍乐迪和巴特勒之外，乔治算这方面出力很多的了作为核心愿意承担，也有能力承担领防任务，这会给球队排兵布阵带来不小的弹性，教练不用刻意保证场上留有足够多的工兵。同时，乔治是个有不错无球习惯的球星，让他在跟另一个核心相处时，能把自己摆在合适的定位上。3D的底色是为何乔治总能出现在“联盟最佳二当家投票”的选项里。
最后我想说的是评价一个球员看的应该是攻防两端48分钟里各种回合里的贡献，而非进攻端某几分钟下的特定回合如：一对一无差别硬解时的发挥。当然进攻永远大于防守是无可争论的事实，那么如果皮蓬可以作为争冠球队的二当家，进攻更强而防守逊色的乔治为什么就变成没有“夺冠基因”的季后赛软蛋呢？
四、乔治快船五年的关键时刻（常规赛前，季后赛后）
19-20赛季：
20-21赛季：
21-22赛季：
22-23赛季：
23-24赛季：
乔治作为一个不以进攻见长的二流球星，关键时刻似乎还看得过去？
五、乔治落后不敢投篮，领先就刷分行为/焦灼时刻就拉胯的表现
19-20赛季：
20-21赛季：
21-22赛季：
22-23赛季：
23-24赛季：
结论：似乎这两种说法均不属实？而是以谣传谣？
六、乔治抢伦纳德球权（乔治USG%更高）
关于USG%：回合占有率（Usage Percentage）通常简写为USG%，由于原文的影响，国内很多地方都翻译成使用率。这个译法虽然也没有大问题，但从字面意思上不容易理解这个数据的原本含义。它是指由一名球员终结的回合占他在场上时全队的回合数的百分比，因此回合占有率这个说法更贴近它的本意。
USG%能代表代表球权吗：不完全能，因为很多时候，球迷们口中的“球权”并不是“终结权”，而是“持球权”。一名球员从弧顶持球，运球调整节奏，叫一个挡拆，利用挡拆突破到篮下，然后再分球个底角的队友，队友出手。这样的一个过程，实际上由持球人发起进攻，创造出手机会，支配球的走向，但在回合占有率中，这不是他的回合。很多球迷，包括一些自媒体写手，对USG%的认知往往是从“使用率”这个词开始，进而拓展到他们想象中的“持球权”，所以经常以为USG%还包含了，诸如持球时间，单打次数之类的统计。更夸张的想法是，认为一名球员如果USG%很低，那就是不占球权，不会长时间持球，进而推出这名球员进攻参与度就很低这样的结论。事实上USG%并不能代表“持球权”，也不代表进攻参与度。反过来，持球时间少也不代表回合占有率低，不代表进攻参与度低，不代表进攻能力差。大部分时候，高助攻率的球员往往都是高回合占有率的球员，但也有一些球员的回合占有率会因为他自己主攻能力不强，偏向于送出助攻而显得比他们实际的情况要低。比如隆多，追梦-格林，鲍尔。同时，这样的球员由于有较强的传球倾向，往往还是同等回合占有率里失误率较高的。
乔治和小卡的回合占有率（椒前卡后）：
不难看出乔治回合占有率更高的主要原因是承担了更多的组织任务并且失误更多；除了小卡刚刚伤愈复出找了一段时间状态的23赛季，小卡的出手回合占有率都是更高的，再考虑到常规赛为小卡减负的球队目标，我个人认为：乔治抢了小卡球权争老大的说法完全属于空穴来风。
七、乔治架空管理层打兄弟篮球
首先我不明白什么叫兄弟篮球？雷吉和威少来快船难道没为这只球队做什么贡献吗？21年季后赛雷吉打的什么样大家有目共睹，绝对是突破西决的功臣之一；威少在快船两年管理层要求他做什么也都做了，从队记到球员到教练组再到管理层对威少都是很正面的评价。（威少交易伦纳德也同意了，快船队内多名球员也认可了）
这两个球员的优缺点鲜明，所以会很考验教练的水平，他们并不是无法作出正面贡献的“低薪低能”的球员，只不过快船阵容都后期已经没人可用了，今年除了卡椒登鲍，球队根本找不出一个水平之上的第五人，更不用说季后赛小卡还打不了，所以这也是威少在祸害球队吗？
雷吉过去一个半赛季确实也打得不好，但是他和小莫究竟是教练的问题大一点还是球员本人问题更大呢？如果认为过去两个赛季的失败是因为雷吉和威少多少就有点过分了，当你的明星球员上不了场的时候就是没法赢球。
沃尔新闻已经贴在下面了，如果非要造谣说是是乔治的兄弟篮球赶走了哈腾，那更准确的说法应该是小卡和乔治的兄弟篮球赶走了哈腾。过去几年快船一直缺控球后卫也是不争的事实，乔治招募来的球员也发挥了作用，现在就开始岁月史书了吗难道？
八、乔治在博客上阴阳伦纳德
这件事我觉得没啥好说的，因为你们可以去推特、ins还有油管原视频底下看看有多少人在讨论这件事，这事在国外根本就没有一丁点热度，难不成虎扑网友比美国人更懂英文？在国内其实也只有虎扑一直在带节奏，微博上稍微有点体量的自媒体都没人讨论这件事。所以部分伦纳德球迷你们是不是被虎扑官方当枪使了这件事我觉得已经很明显了。
当然不排除有的人对乔治已经恨之入骨了，或者为了让乔治背上快船这五年失利的黑锅，坐实乔治是个垃圾的形象，不惜揣着明白装糊涂以谣传谣，那我也无话可说，我这段话本来也就是给理性球迷看的。
九、乔治现在究竟是个什么水平的球员？（文字来自微博博主旋猫和篮圈即是原点）
概述：
乔治过去五年RAPM,EPM,LEBRON,DPM,胜利贡献优于同位置99%的球员，RAPTOR优于同位置100%的球员
身高臂长的全能侧翼持球核心，攻防兼备且有无球俱佳，三分高产且精准；
打挡拆局限于中距离出手，过人爆发力不足，需要控制失误；
全能顶级防守人，体型横移俱佳，能盯多个位置持球手，造失误破坏力惊人；
进攻：
乔治过去五年ORAPM优于同位置96%的球员；USG%优于同位置96%的球员；助攻率优于同位置97%的球员；进攻端牵制力优于同位置97%的球员
单说进攻端，乔治整个生涯只有极少数赛季走在联盟最一线。他的核心竞争力在于靠攻防兼备的特质打出容易被忽视的比赛价值，上赛季以略低于塔图姆的攻防两端影响力，大幅领先其他所有小前锋。
乔治的招牌技能是能用优秀的准心兼顾巨大的三分难度，且无球移动积极，随时可以切换角色以便适应不同类型的队友环境。他入行以来68.7%的三分贴防比重高于历史数据库里94%的球员，实际命中率比预期值高出4.0%，得到空位机会便非常致命。
一旦落入阵地战，乔治并不具备顶级的过人爆发力频繁打到篮下（每36分钟2.7次），正面打主攻容易局限于准心不稳定的中间区域出手。他能用跳投频繁制造罚球，球风也并不自私，但容易因随意的出球选择而失误，生涯助失比很不好看，过去5年控制失误的影力更是略低于小前锋平均线。
防守：
乔治过去五年DRAPM优于同位置100%的球员；防守篮板率优于同位置96%的球员；抢断率优于同位置97%的球员；截断数据优于同位置99%的球员；护框频率优于同位置79%的球员；防中锋频率优于同位置96%的球员
乔治具备联盟顶级防守人的一切身体条件，过去5年DRAPM在同位置自成一档，四要素影响力都很正面。快船平日里对他的盯人安排比较随意，一旦乔治全情投入，便有能力应对不同类型的持球人，傲人的体型在对位时极具压迫性。他在弱侧能随时观察持球侧的进攻发展情况，总能及时参与轮转补位，尤其以惊人的造失误破坏力见长。
乔治过去5年的造失误影响力同样在小前锋里自成一档，护框存在感也不拖球队后腿。
风格：
乔治前一年快攻抢投莫名其妙失准，回暖之后即使失误仍然偏多，已经是小前锋里可靠的反击高手。阵地战他持球挡拆频率在同位置仅次于德罗赞和拉文，面框单打频率仅次于塔图姆和德罗赞，低位背身频率也有第8。乔治打持球在各个位置都能出手，对传球兼顾得不错。
他达不到顶级持球人水准有两个原因：传球一旦增多就会影响控制失误，中距离的稳定性平平（以面框单打最为明显）乔治是可靠的定点选项，但无球掩护也会出现打持球的问题，投篮分布优化一般
球员评级：
