帽子是开拓的遗产没错，但不代表开拓和同谐没有关联吧，恰相反，不论从什么角度看待，盛会之星都是同谐和开拓交汇的结果。而且希佩这里出现比起支持列车组的根本信念，不如说更类似支持列车组以强援弱的论点，同谐的家族包容一切（可能除了虚无？），自然也可以（当然并非天选）包括为匹星打破“秩序”美梦而奋斗的无名客。
而且我觉得还有个问题，同谐的家族中不应存在一般意义上的弱者，亿万众生都是家族的一员，即便以强援弱的前提也是期望对方能真正成为家族的一员，摆脱过往藩篱，摆脱弱者的标签，而非是对弱肉强食这一自然法则的妥协。以强援弱和以强制弱的分歧我个人觉得更偏向知更鸟星期日这对秩序双子的理念，但家族成员间相互关爱这点是不变的，而给众生以美梦，单纯慰藉而非解决问题很难说得上是关爱，又如何能使同谐的命途行者得到满足呢？
何况主线兄妹那几次汴京充满了秩序信徒的傲慢，自顾自地给出二极管式选择，却否认了更好的可能性，自然会把知更鸟的理念衬托得单薄，也自然会把列车组导向两害相权取其轻的决定。但同时在我看来也展现出星期日眼中秩序的局限性——星期日创造的秩序天国既无未来，也不周全。这里我觉得确实缺少足够有分量的反击，但考虑到第一次战败的结果，把对星期日的灵魂拷问留到最后倒也没什么问题。
至于列车组反抗的信念我觉得是从一而终的，不存在说前面选择了和星期日相近的选项就在汴京上陷入下风就立场摇摆的说法，充其量是对星期日的愿望来源更了解而已。列车组在出发前得到的米哈伊尔的梦泡已经很明确地回答了这件事：你说得对，但梦终究是要醒的，人们是出于对现实的期许才选择沉睡，局部永恒的美梦是完全站不住脚的。
关于弱者的信念那里台词说实话我也觉得有点尬，但我不太赞同你对这句话的理解，列车组的无名客可以被称为强者，但列车意象除却开拓外显然还包含着被知更鸟歌声以及黄泉暴力拆迁所唤醒的人心，这些人大多是星期日眼中的弱者，可他们的声音完全能在开拓的带领下动摇太一之梦的基础，成为击败哲学胎儿的决定性力量。所以并不是列车组代表了弱者，而是列车承载了弱者们求生信念的洪流，把星期日给创飞迎来生的结局。（emmm虽然我觉得2.2大概率不是啥真结局就是）
帽子是开拓的遗产没错，但不代表开拓和同谐没有关联吧，恰相反，不论从什么角度看待，盛会之星都是同谐和开拓交汇的结果。而且希佩这里出现比起支持列车组的根本信念，不如说更类似支持列车组以强援弱的论点，同谐的家族包容一切（可能除了虚无？），自然也可以（当然并非天选）包括为匹星打破“秩序”美梦而奋斗的无名客。
而且我觉得还有个问题，同谐的家族中不应存在一般意义上的弱者，亿万众生都是家族的一员，即便以强援弱的前提也是期望对方能真正成为家族的一员，摆脱过往藩篱，摆脱弱者的标签，而非是对弱肉强食这一自然法则的妥协。以强援弱和以强制弱的分歧我个人觉得更偏向知更鸟星期日这对秩序双子的理念，但家族成员间相互关爱这点是不变的，而给众生以美梦，单纯慰藉而非解决问题很难说得上是关爱，又如何能使同谐的命途行者得到满足呢？
何况主线兄妹那几次汴京充满了秩序信徒的傲慢，自顾自地给出二极管式选择，却否认了更好的可能性，自然会把知更鸟的理念衬托得单薄，也自然会把列车组导向两害相权取其轻的决定。但同时在我看来也展现出星期日眼中秩序的局限性——星期日创造的秩序天国既无未来，也不周全。这里我觉得确实缺少足够有分量的反击，但考虑到第一次战败的结果，把对星期日的灵魂拷问留到最后倒也没什么问题。
至于列车组反抗的信念我觉得是从一而终的，不存在说前面选择了和星期日相近的选项就在汴京上陷入下风就立场摇摆的说法，充其量是对星期日的愿望来源更了解而已。列车组在出发前得到的米哈伊尔的梦泡已经很明确地回答了这件事：你说得对，但梦终究是要醒的，人们是出于对现实的期许才选择沉睡，局部永恒的美梦是完全站不住脚的。
关于弱者的信念那里台词说实话我也觉得有点尬，但我不太赞同你对这句话的理解，列车组的无名客可以被称为强者，但列车意象除却开拓外显然还包含着被知更鸟歌声以及黄泉暴力拆迁所唤醒的人心，这些人大多是星期日眼中的弱者，可他们的声音完全能在开拓的带领下动摇太一之梦的基础，成为击败哲学胎儿的决定性力量。所以并不是列车组代表了弱者，而是列车承载了弱者们求生信念的洪流，把星期日给创飞迎来生的结局。（emmm虽然我觉得2.2大概率不是啥真结局就是）
