要不要VAR？这是一个问题。
据TA周三披露，英超各俱乐部将在下月的年度股东大会上就从2024-25赛季开始废除视频助理裁判（VAR）系统的提议进行投票。
英超联赛在2019-20赛季开始时引入VAR。自此之后，出现了很多有争议的判罚。狼队是受到误判严重影响的球队之一，现在他们提出了这一建议。
但VAR是否应该取消？取消VAR能不能解决英超的裁判问题？
取消VAR的理由
值得称赞的是，莫利纽克斯球场终于见证了VAR系统发挥其应有作用的实例。
在上周六狼队1-3负于水晶宫的比赛中，上演了两场裁判纠错的教科书式案例--库尼亚的一个进球因越位在先被取消，另一个“点球”则被正确地改判为禁区外任意球。
这是技术手段在球场上帮助裁判的两个完美范例。
然而，这并不是问题的关键所在，我们不应该被蒙蔽，以为这就是问题的关键所在。在引入VAR之前的漫长辩论中，其支持者一再告诉我们，提高正确判罚的比例才是“最重要的事情”。
过去没有提高，以后也不会提高。
当然，这很重要。对足球感兴趣的人都不会认为提高判罚的准确性是件坏事，但最重要的是什么？
对于足球管理者来说，最重要的事情应该一直是球场内球迷和电视机前观众的比赛日体验。与成千上万的陌生人一起庆祝进球的喜悦是人们付费观看比赛的原因，无论在现场还是通过电视收看。
从来没有人威胁要抵制一场比赛，除非下半场中途判罚点球的决定被远在数百英里之外的视频裁判分析了5分钟，而现场球迷却坐在寒风中不知道发生了什么。无休止的拖延和缺乏沟通很容易将球迷赶走VAR剥夺了观众体验的自发性和乐趣。
它以冷酷的取证过程取代了火热的剧情，让球迷的热情不再高涨。用狼队球迷的话说，这就是“无聊”，但这并不是狼队独有的问题。在过去的18个月里，狼队比大多数球队都更多地受到了令人费解的VAR介入的影响，但下个赛季，这种遭遇可能会落在其他球队身上。
可以理解的是，那些与狼队有利益交集的人，包括球迷、教练、球员甚至我们记者，都会对一些不公正现象感到匪夷所思。一些球迷的阴谋论——“他们不希望狼队获胜”——没有丝毫证据支持。并不是每个不利于你主队的判罚都是错误的。
有些判罚，如奥纳纳在8月曼联与狼队的比赛对卡拉季奇的攻击未受惩罚，或尼克-波普上赛季在圣詹姆斯公园球场对希门尼斯的恶意冲撞（经复核后改判没犯规），都是令人费解的“瞎吹”。
还有一些，如本月在与曼城比赛中对雷扬-艾特-努里的判罚，则完全是主观臆断。有些则是完全合理的判罚，例如塔万达-奇雷瓦在输给西汉姆联的比赛最后时刻被吹越位。
但这不是问题的关键。如果坚持使用VAR，它可能会变得更好。熟能生巧，随着裁判们越来越习惯VAR流程，令人震惊的判罚比例应该会减少。
但是，没有任何一种经过改进和微调的VAR可以还原，被这个不尽人意的版本的足球比赛夺走的情感元素。
而这些瞬间的价值要比纠正几个误判高出千倍万倍。
Steve Madeley
继续用VAR的理由
人们越来越多地谈论“美女特权”。这种观点认为，如果你有吸引力，你就会被视为更聪明、更有趣，在就业方面就会有很大的优势。而最大的问题是，当事人甚至没有意识到他们所拥有的优势。
那么，让我告诉你们，那些认为应该取消VAR的人正在利用他们自己的特权。就像美女特权一样，当事人并不知道自己有多么幸运。
这种特权是什么？英超特权。
有人认为，如果取消VAR，英超比赛就会变得更好。在这个世界里，霍华德-韦伯、阿特金森和迈克尔-奥利弗在草坪上潇洒走一回，该判罚的判罚，该漏判的漏判。
但让我来告诉你英格兰足球联赛（EFL）的生活。在英格兰足球联赛，你可以看到一名后卫在禁区内明显接触到一名前锋的小腿，完全没碰到球，而裁判却挥舞双手示意：“没犯规，别看我。”
你可以看到一名明显越位的球员抓住机会，将球送入网窝，然后看向边裁，担心他举旗示意越位，结果边裁却毫不在意地侧身走回中线。
正如一位布莱克本的球迷向我指出的那样，你可以看着一个用手打进的进球，这个进球却让你的主队失去了晋级的机会，然后你就会意识到对着太阳大喊大叫是多么徒劳无益。
你可以一边享受这些时刻，一边回看重播，看看这些判罚有多糟糕，你知道一次简单的沟通就能改变一个赛季的决定性时刻，但你也知道，事实上，我们只能这样了。对不起，我们EFL就是这样子的。
当然，有了VAR，你就得等上2分钟，等着划线。或者，有时临场判罚不会被推翻，因为这是个五五开的情况，没错，就是这样。极少数情况下，会出现令人难以置信的误判，比如本赛季利物浦对阵热刺的比赛。
但这只能说明用VAR的人没用好，而不能说明VAR本身不好。说到底，为何那些擅长在球场上跑来跑去发现犯规的人，却要在办公室里对着屏幕做同样的事情？
真正的诀窍在于聘用专门负责VAR的裁判。我们说的是痴迷于游戏规则的人，他们善于使用鼠标，乐于坐在斯托克利公园的包厢里，远离呐喊和尖叫。
你们可能都意识到了，英超裁判的特权正在消亡。我们英足总多年来一直都知道这一点，裁判的人才储备非常糟糕。只关注英超联赛的人一直在抱怨最新的一批裁判，但伙计，我们已经和他们打交道很多年了。每当有人跻身顶级裁判行列，我的脑中就会闪现出那些糟糕判罚的画面。
如果你认为取消VAR就能解决问题，那你就大错特错了，这是唯一能让你和你的特权免遭新一代顶级联赛裁判祸害的方法。
Amitai Winehouse
Steve Madeley，Amitai Winehouse/2024-05-16
https://www.nytimes.com/athletic/5495136/2024/05/15/var-premier-league-debate/
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
要不要VAR？这是一个问题。
据TA周三披露，英超各俱乐部将在下月的年度股东大会上就从2024-25赛季开始废除视频助理裁判（VAR）系统的提议进行投票。
英超联赛在2019-20赛季开始时引入VAR。自此之后，出现了很多有争议的判罚。狼队是受到误判严重影响的球队之一，现在他们提出了这一建议。
但VAR是否应该取消？取消VAR能不能解决英超的裁判问题？
取消VAR的理由
值得称赞的是，莫利纽克斯球场终于见证了VAR系统发挥其应有作用的实例。
在上周六狼队1-3负于水晶宫的比赛中，上演了两场裁判纠错的教科书式案例--库尼亚的一个进球因越位在先被取消，另一个“点球”则被正确地改判为禁区外任意球。
这是技术手段在球场上帮助裁判的两个完美范例。
然而，这并不是问题的关键所在，我们不应该被蒙蔽，以为这就是问题的关键所在。在引入VAR之前的漫长辩论中，其支持者一再告诉我们，提高正确判罚的比例才是“最重要的事情”。
过去没有提高，以后也不会提高。
当然，这很重要。对足球感兴趣的人都不会认为提高判罚的准确性是件坏事，但最重要的是什么？
对于足球管理者来说，最重要的事情应该一直是球场内球迷和电视机前观众的比赛日体验。与成千上万的陌生人一起庆祝进球的喜悦是人们付费观看比赛的原因，无论在现场还是通过电视收看。
从来没有人威胁要抵制一场比赛，除非下半场中途判罚点球的决定被远在数百英里之外的视频裁判分析了5分钟，而现场球迷却坐在寒风中不知道发生了什么。无休止的拖延和缺乏沟通很容易将球迷赶走VAR剥夺了观众体验的自发性和乐趣。
它以冷酷的取证过程取代了火热的剧情，让球迷的热情不再高涨。用狼队球迷的话说，这就是“无聊”，但这并不是狼队独有的问题。在过去的18个月里，狼队比大多数球队都更多地受到了令人费解的VAR介入的影响，但下个赛季，这种遭遇可能会落在其他球队身上。
可以理解的是，那些与狼队有利益交集的人，包括球迷、教练、球员甚至我们记者，都会对一些不公正现象感到匪夷所思。一些球迷的阴谋论——“他们不希望狼队获胜”——没有丝毫证据支持。并不是每个不利于你主队的判罚都是错误的。
有些判罚，如奥纳纳在8月曼联与狼队的比赛对卡拉季奇的攻击未受惩罚，或尼克-波普上赛季在圣詹姆斯公园球场对希门尼斯的恶意冲撞（经复核后改判没犯规），都是令人费解的“瞎吹”。
还有一些，如本月在与曼城比赛中对雷扬-艾特-努里的判罚，则完全是主观臆断。有些则是完全合理的判罚，例如塔万达-奇雷瓦在输给西汉姆联的比赛最后时刻被吹越位。
但这不是问题的关键。如果坚持使用VAR，它可能会变得更好。熟能生巧，随着裁判们越来越习惯VAR流程，令人震惊的判罚比例应该会减少。
但是，没有任何一种经过改进和微调的VAR可以还原，被这个不尽人意的版本的足球比赛夺走的情感元素。
而这些瞬间的价值要比纠正几个误判高出千倍万倍。
Steve Madeley
继续用VAR的理由
人们越来越多地谈论“美女特权”。这种观点认为，如果你有吸引力，你就会被视为更聪明、更有趣，在就业方面就会有很大的优势。而最大的问题是，当事人甚至没有意识到他们所拥有的优势。
那么，让我告诉你们，那些认为应该取消VAR的人正在利用他们自己的特权。就像美女特权一样，当事人并不知道自己有多么幸运。
这种特权是什么？英超特权。
有人认为，如果取消VAR，英超比赛就会变得更好。在这个世界里，霍华德-韦伯、阿特金森和迈克尔-奥利弗在草坪上潇洒走一回，该判罚的判罚，该漏判的漏判。
但让我来告诉你英格兰足球联赛（EFL）的生活。在英格兰足球联赛，你可以看到一名后卫在禁区内明显接触到一名前锋的小腿，完全没碰到球，而裁判却挥舞双手示意：“没犯规，别看我。”
你可以看到一名明显越位的球员抓住机会，将球送入网窝，然后看向边裁，担心他举旗示意越位，结果边裁却毫不在意地侧身走回中线。
正如一位布莱克本的球迷向我指出的那样，你可以看着一个用手打进的进球，这个进球却让你的主队失去了晋级的机会，然后你就会意识到对着太阳大喊大叫是多么徒劳无益。
你可以一边享受这些时刻，一边回看重播，看看这些判罚有多糟糕，你知道一次简单的沟通就能改变一个赛季的决定性时刻，但你也知道，事实上，我们只能这样了。对不起，我们EFL就是这样子的。
当然，有了VAR，你就得等上2分钟，等着划线。或者，有时临场判罚不会被推翻，因为这是个五五开的情况，没错，就是这样。极少数情况下，会出现令人难以置信的误判，比如本赛季利物浦对阵热刺的比赛。
但这只能说明用VAR的人没用好，而不能说明VAR本身不好。说到底，为何那些擅长在球场上跑来跑去发现犯规的人，却要在办公室里对着屏幕做同样的事情？
真正的诀窍在于聘用专门负责VAR的裁判。我们说的是痴迷于游戏规则的人，他们善于使用鼠标，乐于坐在斯托克利公园的包厢里，远离呐喊和尖叫。
你们可能都意识到了，英超裁判的特权正在消亡。我们英足总多年来一直都知道这一点，裁判的人才储备非常糟糕。只关注英超联赛的人一直在抱怨最新的一批裁判，但伙计，我们已经和他们打交道很多年了。每当有人跻身顶级裁判行列，我的脑中就会闪现出那些糟糕判罚的画面。
如果你认为取消VAR就能解决问题，那你就大错特错了，这是唯一能让你和你的特权免遭新一代顶级联赛裁判祸害的方法。
Amitai Winehouse
Steve Madeley，Amitai Winehouse/2024-05-16
https://www.nytimes.com/athletic/5495136/2024/05/15/var-premier-league-debate/
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
