每次反对逃杀比赛投票选MVP和FMVP的时候总有人反驳说：NBA和LPL这类比赛都是投票选MVP为什么PEL不行？
我想提出一个非常奇葩的角度：NBA/Moba类比赛的视角是非常全面的，你从直播就可以轻易看到所有选手的动向（LPL这类比赛有二三路解说观赛视角也非常全面），所以投票方和观众就可以从非常全面的角度去选，全面就意味着公平公开。
但是PEL不同，PEL有着64人同场竞技，导播只能同时照顾到1个人的视角，就算有主场视角和上帝视角的加持，最多也不过同时看到3个队而已，换句话说，观众一场比赛看到的信息只占实际的1/64！
这句话可能有些夸张，但是并非无稽之谈。解说和媒体不可能把一场比赛用64个人的视角全看一遍，那样太费时间了，在精力全被主视角的选手吸引时，另外63个人的操作都会被忽视，就会忽略掉很多选手的精彩操作。
这样一来，投票的主观性就会极度放大，选出的MVP/FMVP可能经不起推敲。
相反，数据从不会骗人，它忠实地记录着64名选手的全部操作，并把它们转化为可视化的数据，极大节省了信息，这样的视野才是更宽广的。虽然用数据得到一个公式并不容易，但这已经比很多主观因素干扰的判断客观的多了，不是么？
每次反对逃杀比赛投票选MVP和FMVP的时候总有人反驳说：NBA和LPL这类比赛都是投票选MVP为什么PEL不行？
我想提出一个非常奇葩的角度：NBA/Moba类比赛的视角是非常全面的，你从直播就可以轻易看到所有选手的动向（LPL这类比赛有二三路解说观赛视角也非常全面），所以投票方和观众就可以从非常全面的角度去选，全面就意味着公平公开。
但是PEL不同，PEL有着64人同场竞技，导播只能同时照顾到1个人的视角，就算有主场视角和上帝视角的加持，最多也不过同时看到3个队而已，换句话说，观众一场比赛看到的信息只占实际的1/64！
这句话可能有些夸张，但是并非无稽之谈。解说和媒体不可能把一场比赛用64个人的视角全看一遍，那样太费时间了，在精力全被主视角的选手吸引时，另外63个人的操作都会被忽视，就会忽略掉很多选手的精彩操作。
这样一来，投票的主观性就会极度放大，选出的MVP/FMVP可能经不起推敲。
相反，数据从不会骗人，它忠实地记录着64名选手的全部操作，并把它们转化为可视化的数据，极大节省了信息，这样的视野才是更宽广的。虽然用数据得到一个公式并不容易，但这已经比很多主观因素干扰的判断客观的多了，不是么？
