全部回帖
阿森纳接近豪门，曼城不是豪门，跟ac米兰尤文图斯这些差距太大了
阿森纳接近豪门，曼城不是豪门，跟ac米兰尤文图斯这些差距太大了
你这标准是强过的时间早，而不是强过的荣誉牛，荣誉多，标准就有问题，够早就是豪门未免也太多太傻，如果这就是你理解的豪门，你未免太狭隘
你这标准是强过的时间早，而不是强过的荣誉牛，荣誉多，标准就有问题，够早就是豪门未免也太多太傻，如果这就是你理解的豪门，你未免太狭隘
说真的，荷兰的历史级球星之多可能意大利都有点相形见绌，何况荷兰本身崛起的晚，而且也算有欧洲杯傍身，四年一届的世界杯也有三次决赛的经历。对比下某俱乐部没欧冠就算了，欧冠决赛也仅有一次，欧联也没有，仅有一次优胜者杯，固然彼时的优胜者杯和现在的欧联含金量孰强孰弱可以讨论，但至少欧战只有一次冠军，欧冠决赛仅有一次，半决赛经历也仅有两次，有啥资格对标荷兰？就不说球星含金量了，免得说欺负某俱乐部了。
说真的，荷兰的历史级球星之多可能意大利都有点相形见绌，何况荷兰本身崛起的晚，而且也算有欧洲杯傍身，四年一届的世界杯也有三次决赛的经历。
对比下某俱乐部没欧冠就算了，欧冠决赛也仅有一次，欧联也没有，仅有一次优胜者杯，固然彼时的优胜者杯和现在的欧联含金量孰强孰弱可以讨论，但至少欧战只有一次冠军，欧冠决赛仅有一次，半决赛经历也仅有两次，有啥资格对标荷兰？就不说球星含金量了，免得说欺负某俱乐部了。
那也就是说国家队都不唯世界杯了，那欧冠地位更低，更不能唯欧冠了
那也就是说国家队都不唯世界杯了，那欧冠地位更低，更不能唯欧冠了
诺丁汉森林、阿斯顿维拉、汉堡、本菲卡、波尔图、马赛、凯尔特人、贝尔格莱德红星、布加勒斯特星，顶级联赛冠军这些球队又不是没有，人家就是比你多一个或几个欧冠冠军，直接压死。欧冠就是检验欧洲俱乐部是不是豪门的唯一标准，落魄的豪门就不是豪门？
诺丁汉森林、阿斯顿维拉、汉堡、本菲卡、波尔图、马赛、凯尔特人、贝尔格莱德红星、布加勒斯特星，顶级联赛冠军这些球队又不是没有，人家就是比你多一个或几个欧冠冠军，直接压死。欧冠就是检验欧洲俱乐部是不是豪门的唯一标准，落魄的豪门就不是豪门？
那也就是说国家队都不唯世界杯了，那欧冠地位更低，更不能唯欧冠了
说了，就算不惟欧冠再不济你得有次一级的冠军，你起码有足够的传奇球星，而且荷兰是公认的无冕之王，拿荷兰来对比真的有点扯了
说了，就算不惟欧冠再不济你得有次一级的冠军，你起码有足够的传奇球星，而且荷兰是公认的无冕之王，拿荷兰来对比真的有点扯了
那就说明如果欧冠四强八强够多，没冠军就是豪门呗，荷兰没有世界杯是豪门，那没有欧冠的为啥不能是豪门？
世界杯四年一次，欧冠年年有，欧冠夺冠概率比世界杯大得多，而且荷兰7个金球奖，阿森纳热刺这些球队球员有金球奖吗？
世界杯四年一次，欧冠年年有，欧冠夺冠概率比世界杯大得多，而且荷兰7个金球奖，阿森纳热刺这些球队球员有金球奖吗？
世界杯四年一次，欧冠年年有，欧冠夺冠概率比世界杯大得多，而且荷兰7个金球奖，阿森纳热刺这些球队球员有金球奖吗？
世界杯四年一次，欧冠年年有，欧冠夺冠概率比世界杯大得多，而且荷兰7个金球奖，阿森纳热刺这些球队球员有金球奖吗？
问题是，世界杯一直是国家队最高荣誉，但欧冠不是，贝利时代没解放者杯冠军含金量高，自然不能作为标准
问题是，世界杯一直是国家队最高荣誉，但欧冠不是，贝利时代没解放者杯冠军含金量高，自然不能作为标准
问题是，世界杯一直是国家队最高荣誉，但欧冠不是，贝利时代没解放者杯冠军含金量高，自然不能作为标准
欧冠冠军在欧洲俱乐部就是最高荣誉啊，怎么不能最衡量欧洲俱乐部的标准了？足球世界杯办了22届，荷兰参赛中3次决赛，2次四强，相当于四分之一的时间都能进入四强，说是豪门没啥问题吧。按荷兰进入世界杯决赛的比例，欧冠俱乐部如果没欧冠冠军，但是进入9次决赛，进入四强以上有17次，那说是欧冠豪门应该也可以。欧冠办了70年像阿森纳和热刺进入欧冠决赛加一起还没荷兰进入世界杯决赛多，说是欧洲豪门那是真的没什么说服力。
欧冠冠军在欧洲俱乐部就是最高荣誉啊，怎么不能最衡量欧洲俱乐部的标准了？足球世界杯办了22届，荷兰参赛中3次决赛，2次四强，相当于四分之一的时间都能进入四强，说是豪门没啥问题吧。按荷兰进入世界杯决赛的比例，欧冠俱乐部如果没欧冠冠军，但是进入9次决赛，进入四强以上有17次，那说是欧冠豪门应该也可以。欧冠办了70年像阿森纳和热刺进入欧冠决赛加一起还没荷兰进入世界杯决赛多，说是欧洲豪门那是真的没什么说服力。
欧冠冠军在欧洲俱乐部就是最高荣誉啊，怎么不能最衡量欧洲俱乐部的标准了？足球世界杯办了22届，荷兰参赛中3次决赛，2次四强，相当于四分之一的时间都能进入四强，说是豪门没啥问题吧。按荷兰进入世界杯决赛的比例，欧冠俱乐部如果没欧冠冠军，但是进入9次决赛，进入四强以上有17次，那说是欧冠豪门应该也可以。欧冠办了70年像阿森纳和热刺进入欧冠决赛加一起还没荷兰进入世界杯决赛多，说是欧洲豪门那是真的没什么说服力。
欧冠冠军在欧洲俱乐部就是最高荣誉啊，怎么不能最衡量欧洲俱乐部的标准了？足球世界杯办了22届，荷兰参赛中3次决赛，2次四强，相当于四分之一的时间都能进入四强，说是豪门没啥问题吧。按荷兰进入世界杯决赛的比例，欧冠俱乐部如果没欧冠冠军，但是进入9次决赛，进入四强以上有17次，那说是欧冠豪门应该也可以。欧冠办了70年像阿森纳和热刺进入欧冠决赛加一起还没荷兰进入世界杯决赛多，说是欧洲豪门那是真的没什么说服力。
不是，早期欧冠不仅有联盟杯优胜者杯分含金量，很多时候重视程度不如联赛，所以最高荣誉在可能是意甲英超等。不能因为现在欧冠是俱乐部最高荣誉就岁月史书说以前也是。好比这几天看到辽宁队拿了cba总冠军，球迷都很高兴，没人鸟过几天要打的所谓亚洲篮球俱乐部最高荣誉亚俱杯，很多球迷都说练兵吧。早期欧冠也是这尿性。
不是，早期欧冠不仅有联盟杯优胜者杯分含金量，很多时候重视程度不如联赛，所以最高荣誉在可能是意甲英超等。不能因为现在欧冠是俱乐部最高荣誉就岁月史书说以前也是。好比这几天看到辽宁队拿了cba总冠军，球迷都很高兴，没人鸟过几天要打的所谓亚洲篮球俱乐部最高荣誉亚俱杯，很多球迷都说练兵吧。早期欧冠也是这尿性。
不是，早期欧冠不仅有联盟杯优胜者杯分含金量，很多时候重视程度不如联赛，所以最高荣誉在可能是意甲英超等。不能因为现在欧冠是俱乐部最高荣誉就岁月史书说以前也是。好比这几天看到辽宁队拿了cba总冠军，球迷都很高兴，没人鸟过几天要打的所谓亚洲篮球俱乐部最高荣誉亚俱杯，很多球迷都说练兵吧。早期欧冠也是这尿性。
[图片]
不是，早期欧冠不仅有联盟杯优胜者杯分含金量，很多时候重视程度不如联赛，所以最高荣誉在可能是意甲英超等。不能因为现在欧冠是俱乐部最高荣誉就岁月史书说以前也是。好比这几天看到辽宁队拿了cba总冠军，球迷都很高兴，没人鸟过几天要打的所谓亚洲篮球俱乐部最高荣誉亚俱杯，很多球迷都说练兵吧。早期欧冠也是这尿性。
不管是欧洲三大杯时期，还是现在。欧冠含金量一直是比联赛冠军更好的。80年代末90年代初，米兰称霸世界足坛，靠的是欧冠冠军和丰田杯冠军。那会国际米兰，那不勒斯，桑普多利亚都获得意甲联赛，但是那会米兰才是欧洲足坛第一王者，国际米兰那不勒斯桑普多利亚都不是。现在曼城拿了那么多英超冠军，还不是拿到欧冠后才能谈是豪门，历史底蕴还不够呢
不管是欧洲三大杯时期，还是现在。欧冠含金量一直是比联赛冠军更好的。80年代末90年代初，米兰称霸世界足坛，靠的是欧冠冠军和丰田杯冠军。那会国际米兰，那不勒斯，桑普多利亚都获得意甲联赛，但是那会米兰才是欧洲足坛第一王者，国际米兰那不勒斯桑普多利亚都不是。现在曼城拿了那么多英超冠军，还不是拿到欧冠后才能谈是豪门，历史底蕴还不够呢
《有欧冠不一定是豪门》，瞎？
《有欧冠不一定是豪门》，瞎？
有什么问题？？历代欧冠冠军你去看看，都能算豪门？
有什么问题？？历代欧冠冠军你去看看，都能算豪门？
那你解释一下80年代末90年代初，为什么木兰靠欧冠成为欧洲第一王者，有意甲联赛冠军的国际米兰那不勒斯桑普多利亚不是呗？
那你解释一下80年代末90年代初，为什么木兰靠欧冠成为欧洲第一王者，有意甲联赛冠军的国际米兰那不勒斯桑普多利亚不是呗？
那会儿意甲也是米兰多啊，而且都90年代了，欧冠的含金量是随着时间越来越高的，90年代欧冠含金量也仅次于现在了
那会儿意甲也是米兰多啊，而且都90年代了，欧冠的含金量是随着时间越来越高的，90年代欧冠含金量也仅次于现在了
