全部回帖
西部不比东部球队卷多了？东部这两年除了绿军和健康的热火 其他队好久没吱声了，实话实说而已
西部不比东部球队卷多了？东部这两年除了绿军和健康的热火 其他队好久没吱声了，实话实说而已
去年我也是这样想的然后被热火一路干到了总决赛
那年小样本人品爆发，所以说今年守恒了，很合理，绿军稳定的强自然不会被这个困住，去年其实大样本里绿军已经调整回来险些翻盘了，那就是大样本的力量，结果好像兔子受伤了吧，运气不好罢了。
那年小样本人品爆发，所以说今年守恒了，很合理，绿军稳定的强自然不会被这个困住，去年其实大样本里绿军已经调整回来险些翻盘了，那就是大样本的力量，结果好像兔子受伤了吧，运气不好罢了。
什么叫无可比较的情况下论证的？这句话本来就是病句，“无可比较”怎么“论证”？什么语言大师
意思是如果东西部没有互相交手记录那无法比较，这种情况就属于他说的无法判断的是非漩涡，问题是有可以判断究竟哪边强的西部对东部胜率和东部对西部胜率，是属于可以比较的。
意思是如果东西部没有互相交手记录那无法比较，这种情况就属于他说的无法判断的是非漩涡，问题是有可以判断究竟哪边强的西部对东部胜率和东部对西部胜率，是属于可以比较的。
所以说西强东弱只是一个大环境下的趋势啊，举个例子，中国手机和美国手机比试，中国手机多数占优势，那么说在这个手机领域大环境下，中强美弱没问题吧，小米比不过很多美国手机也不能代表中国手机比美国没优势啊，因为在大市场下中国整体对比美国占优，所以我说中国手机强没问题吧。
[图片]
所以说西强东弱只是一个大环境下的趋势啊，举个例子，中国手机和美国手机比试，中国手机多数占优势，那么说在这个手机领域大环境下，中强美弱没问题吧，小米比不过很多美国手机也不能代表中国手机比美国没优势啊，因为在大市场下中国整体对比美国占优，所以我说中国手机强没问题吧。
你这举例就漏洞百出，你如何论证中国手机比不过美国的手机？华为不是做的挺好的？我自己用的15pm，我也没感觉苹果比华为强，你拿苹果跟小米更是离谱，本来就不是一个产品定位，小米主打的是性价比，你能拿国内的电车跟劳斯莱斯比嘛？
你这举例就漏洞百出，你如何论证中国手机比不过美国的手机？华为不是做的挺好的？我自己用的15pm，我也没感觉苹果比华为强，你拿苹果跟小米更是离谱，本来就不是一个产品定位，小米主打的是性价比，你能拿国内的电车跟劳斯莱斯比嘛？
你这举例就漏洞百出，你如何论证中国手机比不过美国的手机？华为不是做的挺好的？我自己用的15pm，我也没感觉苹果比华为强，你拿苹果跟小米更是离谱，本来就不是一个产品定位，小米主打的是性价比，你能拿国内的电车跟劳斯莱斯比嘛？
[图片]
你这举例就漏洞百出，你如何论证中国手机比不过美国的手机？华为不是做的挺好的？我自己用的15pm，我也没感觉苹果比华为强，你拿苹果跟小米更是离谱，本来就不是一个产品定位，小米主打的是性价比，你能拿国内的电车跟劳斯莱斯比嘛？
。。。所以我说我只是举几简单的例子，你非要找意义不大的漏洞有啥用，我再举一次，如果中国手机与美国手机有互相比试的测试，结果是大部分中国手机优于美国手机，那么说中国手机比美国手机强，有问题吗
。。。所以我说我只是举几简单的例子，你非要找意义不大的漏洞有啥用，我再举一次，如果中国手机与美国手机有互相比试的测试，结果是大部分中国手机优于美国手机，那么说中国手机比美国手机强，有问题吗
那你去查查东部2000年以后拿了几个总冠军，说远了你要是不服气就说近十年，是东部不想拿冠军吗？
那只能论证过去二十年西强东弱，跟今年的结论有什么逻辑关系吗。或者说这二十年西部几次登顶的强队，马刺湖人勇士，今年还是强队吗
那只能论证过去二十年西强东弱，跟今年的结论有什么逻辑关系吗。或者说这二十年西部几次登顶的强队，马刺湖人勇士，今年还是强队吗
。。。所以我说我只是举几简单的例子，你非要找意义不大的漏洞有啥用，我再举一次，如果中国手机与美国手机有互相比试的测试，结果是大部分中国手机优于美国手机，那么说中国手机比美国手机强，有问题吗
[图片]
。。。所以我说我只是举几简单的例子，你非要找意义不大的漏洞有啥用，我再举一次，如果中国手机与美国手机有互相比试的测试，结果是大部分中国手机优于美国手机，那么说中国手机比美国手机强，有问题吗
首先按你的话说下去，比较应该同级别比较，其次应该比较哪些数据要确定好
我一直强调的是“各球队战绩属于各球队实力的体现，与分区无关，球队夺冠≠分区夺冠≠同分区球队夺冠”，难道拿华为的顶配手机去跟15比较是公平的嘛？同理难道拿15pm跟小米的性价比手机比较是公平的嘛？
首先按你的话说下去，比较应该同级别比较，其次应该比较哪些数据要确定好
我一直强调的是“各球队战绩属于各球队实力的体现，与分区无关，球队夺冠≠分区夺冠≠同分区球队夺冠”，难道拿华为的顶配手机去跟15比较是公平的嘛？同理难道拿15pm跟小米的性价比手机比较是公平的嘛？
。。。所以我说我只是举几简单的例子，你非要找意义不大的漏洞有啥用，我再举一次，如果中国手机与美国手机有互相比试的测试，结果是大部分中国手机优于美国手机，那么说中国手机比美国手机强，有问题吗
[图片]
。。。所以我说我只是举几简单的例子，你非要找意义不大的漏洞有啥用，我再举一次，如果中国手机与美国手机有互相比试的测试，结果是大部分中国手机优于美国手机，那么说中国手机比美国手机强，有问题吗
就像我说的逻辑，像你说的看战绩，凯尔特人战绩联盟断档第一难道就比掘金强？难道就能4:3掘金？这不是只有打了才知道？独行侠在西部战绩比尼克斯好在东部就一定能进东决？球队战绩是球队实力问题，季后赛发挥又是另一回事，根本不存在西强东弱东强西弱，只存在球队跟球员发挥问题，如果真的存在西强东弱，那独行侠以下克上西一西四又该如何解释？
就像我说的逻辑，像你说的看战绩，凯尔特人战绩联盟断档第一难道就比掘金强？难道就能4:3掘金？这不是只有打了才知道？独行侠在西部战绩比尼克斯好在东部就一定能进东决？球队战绩是球队实力问题，季后赛发挥又是另一回事，根本不存在西强东弱东强西弱，只存在球队跟球员发挥问题，如果真的存在西强东弱，那独行侠以下克上西一西四又该如何解释？
常规赛有几个队认真打的？太阳常规赛还横扫森林狼呢
常规赛有几个队认真打的？太阳常规赛还横扫森林狼呢
首先按你的话说下去，比较应该同级别比较，其次应该比较哪些数据要确定好我一直强调的是“各球队战绩属于各球队实力的体现，与分区无关，球队夺冠≠分区夺冠≠同分区球队夺冠”，难道拿华为的顶配手机去跟15比较是公平的嘛？同理难道拿15pm跟小米的性价比手机比较是公平的嘛？
首先按你的话说下去，比较应该同级别比较，其次应该比较哪些数据要确定好
我一直强调的是“各球队战绩属于各球队实力的体现，与分区无关，球队夺冠≠分区夺冠≠同分区球队夺冠”，难道拿华为的顶配手机去跟15比较是公平的嘛？同理难道拿15pm跟小米的性价比手机比较是公平的嘛？
好，按你说的各支球队的战绩是各支球队实力的体现，已知西部由15支球队组成，这其中大部分队实力强可以推导出西部大部分球队实力强，如何求证他们实力强呢？看这些球队对另一个组成部分的东部大部分球队战绩占优势，说明东部大部分球队实力不如西部这些球队，因为他们各自组成东西部，所以推导出大样本下西部大部分球队实力强于东部大部分球队，有问题吗
好，按你说的各支球队的战绩是各支球队实力的体现，已知西部由15支球队组成，这其中大部分队实力强可以推导出西部大部分球队实力强，如何求证他们实力强呢？看这些球队对另一个组成部分的东部大部分球队战绩占优势，说明东部大部分球队实力不如西部这些球队，因为他们各自组成东西部，所以推导出大样本下西部大部分球队实力强于东部大部分球队，有问题吗
就像我说的逻辑，像你说的看战绩，凯尔特人战绩联盟断档第一难道就比掘金强？难道就能4:3掘金？这不是只有打了才知道？独行侠在西部战绩比尼克斯好在东部就一定能进东决？球队战绩是球队实力问题，季后赛发挥又是另一回事，根本不存在西强东弱东强西弱，只存在球队跟球员发挥问题，如果真的存在西强东弱，那独行侠以下克上西一西四又该如何解释？
就像我说的逻辑，像你说的看战绩，凯尔特人战绩联盟断档第一难道就比掘金强？难道就能4:3掘金？这不是只有打了才知道？独行侠在西部战绩比尼克斯好在东部就一定能进东决？球队战绩是球队实力问题，季后赛发挥又是另一回事，根本不存在西强东弱东强西弱，只存在球队跟球员发挥问题，如果真的存在西强东弱，那独行侠以下克上西一西四又该如何解释？
很简单，常规赛与季后赛不同，之前的样本不能构成推理前提，所以不能判断。
很简单，常规赛与季后赛不同，之前的样本不能构成推理前提，所以不能判断。
好，按你说的各支球队的战绩是各支球队实力的体现，已知西部由15支球队组成，这其中大部分队实力强可以推导出西部大部分球队实力强，如何求证他们实力强呢？看这些球队对另一个组成部分的东部大部分球队战绩占优势，说明东部大部分球队实力不如西部这些球队，因为他们各自组成东西部，所以推导出大样本下西部大部分球队实力强于东部大部分球队，有问题吗
[图片]
好，按你说的各支球队的战绩是各支球队实力的体现，已知西部由15支球队组成，这其中大部分队实力强可以推导出西部大部分球队实力强，如何求证他们实力强呢？看这些球队对另一个组成部分的东部大部分球队战绩占优势，说明东部大部分球队实力不如西部这些球队，因为他们各自组成东西部，所以推导出大样本下西部大部分球队实力强于东部大部分球队，有问题吗
那给我讲一下独行侠雷霆快船是什么情况？你是想说西一西四有水分嘛？
那给我讲一下独行侠雷霆快船是什么情况？你是想说西一西四有水分嘛？
那给我讲一下独行侠雷霆快船是什么情况？你是想说西一西四有水分嘛？
常规赛是常规赛，我论证的一直都是常规赛西部强于东部，季后赛东西部除了总决赛交手不了，所以不能通过西部东部像常规赛一样有直接交手判断，因此你的结论只能在季后成立，你认可吧
常规赛是常规赛，我论证的一直都是常规赛西部强于东部，季后赛东西部除了总决赛交手不了，所以不能通过西部东部像常规赛一样有直接交手判断，因此你的结论只能在季后成立，你认可吧
很简单，常规赛与季后赛不同，之前的样本不能构成推理前提，所以不能判断。
所以不还是球队战绩仅是各球队实力，与分区无关？如果按你说的西强东弱，那西部季后赛应该是上位球队稳压下位球队吧？你都知道常规赛跟季后赛分开看，怎么一到东西部上又要拿常规赛战绩胜率说事儿呢？那到底是要分开看还是不分开看？
所以不还是球队战绩仅是各球队实力，与分区无关？如果按你说的西强东弱，那西部季后赛应该是上位球队稳压下位球队吧？你都知道常规赛跟季后赛分开看，怎么一到东西部上又要拿常规赛战绩胜率说事儿呢？那到底是要分开看还是不分开看？
所以不还是球队战绩仅是各球队实力，与分区无关？如果按你说的西强东弱，那西部季后赛应该是上位球队稳压下位球队吧？你都知道常规赛跟季后赛分开看，怎么一到东西部上又要拿常规赛战绩胜率说事儿呢？那到底是要分开看还是不分开看？
所以不还是球队战绩仅是各球队实力，与分区无关？如果按你说的西强东弱，那西部季后赛应该是上位球队稳压下位球队吧？你都知道常规赛跟季后赛分开看，怎么一到东西部上又要拿常规赛战绩胜率说事儿呢？那到底是要分开看还是不分开看？
季后赛就应该当成新的比赛来看，与常规赛割裂开，因为比较西强东弱只能从常规赛比较，我一直说的都是常规赛西强东弱像，因为有交手战绩给我大样本比，季后赛东西部就一次小样本交手，比不了，也就是你说的不存在谁强谁弱。
季后赛就应该当成新的比赛来看，与常规赛割裂开，因为比较西强东弱只能从常规赛比较，我一直说的都是常规赛西强东弱像，因为有交手战绩给我大样本比，季后赛东西部就一次小样本交手，比不了，也就是你说的不存在谁强谁弱。
