你们这个群体怎么都是答复所问,你同伙问的是哪年的联盟前十,我说了2阵那年,老掉牙邓肯打博士是哪年? 是同一年吗?能正面回答我吗?有分析问题和回答问题的逻辑能力吗?
我发发善心,教教你什么叫逻辑
1.博士2阵可以不是联盟前十,那你家老张2阵的07年也不能是联盟前十。这就是逻辑,要标准统一,学会了吗?
2.如果老掉牙邓肯击败了博士是评判依据,那同样的逻辑,幼年卡哇伊击败了老张,那一样啊,博士如果因为被邓肯打败排第十,你家老张最多并列第十。这也叫标准统一。
3.再用你的逻辑,拓展开和你说,你家老张11年没打赢对位的场均15分的巴特巴特勒,14年没打赢幼卡,15年没打赢场均10分的巴恩斯,你詹都没法统治对位的角色球员。你家老詹排历史30开外没问题吧?具体几名还可以再接着用你的逻辑叨叨。
你们这个群体怎么都是答复所问,你同伙问的是哪年的联盟前十,我说了2阵那年,老掉牙邓肯打博士是哪年? 是同一年吗?能正面回答我吗?有分析问题和回答问题的逻辑能力吗?
我发发善心,教教你什么叫逻辑
1.博士2阵可以不是联盟前十,那你家老张2阵的07年也不能是联盟前十。这就是逻辑,要标准统一,学会了吗?
2.如果老掉牙邓肯击败了博士是评判依据,那同样的逻辑,幼年卡哇伊击败了老张,那一样啊,博士如果因为被邓肯打败排第十,你家老张最多并列第十。这也叫标准统一。
3.再用你的逻辑,拓展开和你说,你家老张11年没打赢对位的场均15分的巴特巴特勒,14年没打赢幼卡,15年没打赢场均10分的巴恩斯,你詹都没法统治对位的角色球员。你家老詹排历史30开外没问题吧?具体几名还可以再接着用你的逻辑叨叨。