于谦（明朝那个，不是德云社的）是否是忠臣

逆天，如果于谦不是的话，谁是，当然了确实有两个人认为他不是忠诚，一个是朱祁镇，一个是他弟弟朱祁钰

逆天，明史是二十四史里排的上前五的佳作，还在这可信度不高
明史要是可信度不高，那大伙可就照着国榷黑大明圣君了啊

明史矛盾的地方都在 老朱 朱棣 朱见深 朱厚照的篇幅里。跟朱祁镇和于谦没大关系。于谦确实把兵权收归兵部，是因为你皇帝把五军都督府里能知兵统兵的人全送了，再就是防止再出一个大傻逼皇帝再送一波。

满清对明朝的忠臣评价还是比较正面的，也就是明朝自己不知道珍惜

其实很简单，你去了解一下北元史，也先那边也不是稳赢的，内部矛盾比明朝有过之无不及，阴谋论都是从结果倒推的

粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间！！！

其实是不是一人一姓的忠臣已经不重要了。。。

至少老百姓心里他是为国为民的人。

“赖有岳于双少保，人间始觉重西湖”

“国破家亡欲何之，西子湖头有我师。日月双悬于氏墓，乾坤半壁岳家祠。”

于谦在后人眼里是和岳飞平起平坐的人。

理科生一条街真让人叹为观止

真实的于谦跟明史写的相反？那他不信明史是信那本史料，还是他亲自穿越回去看过真人

权力归于文官集团，这是对是错？

今天的中国也是文官政府，美国也是文官政府，文官的权力大于武将，文官领导军队。

晚明的文官集团出问题了，过度追求自身利益和背后士绅集团利益，这不等于文官掌权本身是错的，是没有发展相应的约束机制，皇权的羸弱也跟皇帝自身有关。

文官之外，历史上权力集中于任何其他集团，都会有严重的后果，比如宦官、武将、宗室、勋贵、外戚，等等等等。而对于权力过度集中在皇帝个人，现代人应该不会赞赏。

于谦是文官集团忠实的一员，在土木堡之前，文官们就在热衷于从皇帝和武将勋戚手里，谋求更大的权力。尤其表现明显的，是全国各地的仓场，国家的赈灾预备，兵器制造，船舶制造等等，逐步收拢于文官之手，限制皇帝直接插手。

也包括数度制止了英宗重开下西洋的企图。

文官政府也致力于对士绅对科举功名更重的优待。

这个权力变迁过程，一定程度对军事实力对边防是有损害的，文官集团对于边防是相对轻视的，对开拓更是阻挠的。边防和开拓不利于文官掌权，不利于士绅利益。

文官集团对皇帝远行亲征，更是从来坚决反对的。

英宗亲征土木堡，文官是有反对阻挠和牵制的，但是他们跟蒙古人可没有勾结。

于谦这个人，个人品德方面，对国家的忠诚方面，应该没啥好质疑的。文官权力演变的这个过程，是非对错优劣，这是个复杂的问题。

这跟明史没有鸡毛关系。

逆天阴谋论，于谦当时就是个兵部侍郎，正三品；连朝廷高层都算不上，邝埜才是兵部尚书说得上话的。还于谦兵权过大，还景泰提防于谦？这是怎么看出来的？

逆天

虽然是月更贴，但是我还是说一句，于谦是忠臣，他忠于大萌，可是他也干了拥立，做了朱祁钰时期的权臣，这是毋庸置疑的

土木堡之变前，于谦只是兵部左侍郎，连兵部一把手都不是，何谈他兵权过大？

他能够成为兵部尚书，甚至能够一定程度上集权，不都是朱祁镇把兵部尚书加上一堆元老宿将都坑死了，然后他力挽狂澜才能上位的？

居然倒因为果，变成他先集权，朱祁镇再去送的？

联合瓦剌坑死朱祁镇更是胡扯，于谦有什么能力左右皇帝和王振的决定？他们一意孤行，还能怪后方留守的？自个天天在那里改变行程，北京城里的于谦就算得到消息再去通知瓦剌，也得来得及啊。

后朝修的史就不可靠了？那二十四史都是废纸了。何况明史也不是凭空而来，都是根据前朝实录编撰，而现在有什么历史资料可以证明于谦勾结瓦剌的？无凭无据就信口开河，污人清白？

敌人夸什么我们就要反对什么嘛，清朝夸于谦那肯定不是好人。

B站有个up叫什么专解明朝疑难杂症，人送外号千户，我不清楚他的主平台是不是抖音快手，这种论调十有八九从他那流出来的，主打的就是一个我不管客观事实，我只认我梦中的大明王朝

清朝官兵出去打仗还听三国和说岳，崇拜关羽和岳飞呢，看来……

于谦就是太忠了，但凡有点别的想法都可以开始玩司马懿那一套了。

清朝多次修缮西湖边的岳王庙和于谦墓，看来实锤了……