对于这个问题，推荐一篇文章，来自于公众号橘猫看球，《财报丨从争四狂魔到连年争冠，阿森纳经历了什么？》
里面有这么一段分析：
将目光移向资产负债表的“球员注册权”项目，该项的原值代表俱乐部目前所有在册球员（包括租出球员，不包括租入球员）的引进成本，摊销代表成本按照合同年限平摊计入利润表的金额，净值则代表未摊销完的部分。
经历多年的巨额投资后，兵工厂上赛季末账面球员注册权原值达到7.74亿英镑，在六强中仅排名倒数第二，足见之前阵容之薄弱；54%的成新度仅次于切尔西的66%，佐证了其注册权价值的确由近几年新加盟的球员撑起。
说人话就是，在其他豪强玩命砸钱的时候，阿森纳没有砸钱。直到克伦克完成私有化之后，阿森纳才开始砸钱，而砸的这些钱，要把一支已经投入水平落后欧陆豪门十年的球队，带到英超冠军水平。
也就是说，近三到五年的高投入，要填平十年的落后，还要在此基础上再拔高上限。
许多人嚷嚷着无冠就是失败，理由是阿森纳近五年的转会净支出全欧前列。这个推理本身就有巨大的逻辑漏洞，第一，阿森纳本就是近三年才开始砸钱，而曼城等球队早在十年前就开始砸钱，现在已经可以通过卖人抵消投入了，而阿森纳多年低谷，球员白送都没人要，这么计算厚此薄彼。第二，即使计算近三年的投入，阿森纳的投入也远没有到碾压同期英超对手的地步，更何况这些对手在过去十年里已经打造了强大的阵容。
同时，再引用一段分析：
阿森纳引援的重点为25岁及以下具有培养潜力的青年才俊，打出表现后身价迎来大幅度升值——球队在近两个赛季的德转英超身价榜上均列次席，仅次于霸主蓝月。考虑到相对较低的引援成本，这个策略的性价比极高，球队身价总和与注册权原值的比值高达1.29，为六强之首。
所以总结一下，阿尔特塔会花钱吗？会花钱。花亏了吗？没花亏。克伦克砸给阿尔特塔的钱，帮助阿森纳迅速完成重建，填平了多年低谷对其他豪门的落后，而且直接突破到了和瓜式终极版曼城争冠的水准。从投资角度来说，克伦克的美金换成了球员，身价达到了30%以上的增幅，而且球队战绩回暖带来的商业收入、欧冠奖金等帮助俱乐部逐渐走出了多年营收低迷的困境。
从战绩还是从财务角度来看，阿尔特塔在这个年纪的成就，都是全欧顶级的。他如果离任，绝不可能没有欧洲豪门去追逐。
对于这个问题，推荐一篇文章，来自于公众号橘猫看球，《财报丨从争四狂魔到连年争冠，阿森纳经历了什么？》
里面有这么一段分析：
将目光移向资产负债表的“球员注册权”项目，该项的原值代表俱乐部目前所有在册球员（包括租出球员，不包括租入球员）的引进成本，摊销代表成本按照合同年限平摊计入利润表的金额，净值则代表未摊销完的部分。
经历多年的巨额投资后，兵工厂上赛季末账面球员注册权原值达到7.74亿英镑，在六强中仅排名倒数第二，足见之前阵容之薄弱；54%的成新度仅次于切尔西的66%，佐证了其注册权价值的确由近几年新加盟的球员撑起。
说人话就是，在其他豪强玩命砸钱的时候，阿森纳没有砸钱。直到克伦克完成私有化之后，阿森纳才开始砸钱，而砸的这些钱，要把一支已经投入水平落后欧陆豪门十年的球队，带到英超冠军水平。
也就是说，近三到五年的高投入，要填平十年的落后，还要在此基础上再拔高上限。
许多人嚷嚷着无冠就是失败，理由是阿森纳近五年的转会净支出全欧前列。这个推理本身就有巨大的逻辑漏洞，第一，阿森纳本就是近三年才开始砸钱，而曼城等球队早在十年前就开始砸钱，现在已经可以通过卖人抵消投入了，而阿森纳多年低谷，球员白送都没人要，这么计算厚此薄彼。第二，即使计算近三年的投入，阿森纳的投入也远没有到碾压同期英超对手的地步，更何况这些对手在过去十年里已经打造了强大的阵容。
同时，再引用一段分析：
阿森纳引援的重点为25岁及以下具有培养潜力的青年才俊，打出表现后身价迎来大幅度升值——球队在近两个赛季的德转英超身价榜上均列次席，仅次于霸主蓝月。考虑到相对较低的引援成本，这个策略的性价比极高，球队身价总和与注册权原值的比值高达1.29，为六强之首。
所以总结一下，阿尔特塔会花钱吗？会花钱。花亏了吗？没花亏。克伦克砸给阿尔特塔的钱，帮助阿森纳迅速完成重建，填平了多年低谷对其他豪门的落后，而且直接突破到了和瓜式终极版曼城争冠的水准。从投资角度来说，克伦克的美金换成了球员，身价达到了30%以上的增幅，而且球队战绩回暖带来的商业收入、欧冠奖金等帮助俱乐部逐渐走出了多年营收低迷的困境。
从战绩还是从财务角度来看，阿尔特塔在这个年纪的成就，都是全欧顶级的。他如果离任，绝不可能没有欧洲豪门去追逐。
