全部回帖
“湖人持球端是老詹”这句话基本就暴露不看球了,dlo和詹姆斯不适配?他俩相当适配好吧,只是dlo本身能力不足尤其是季后赛软蛋的属性需要升级
“湖人持球端是老詹”这句话基本就暴露不看球了,dlo和詹姆斯不适配?他俩相当适配好吧,只是dlo本身能力不足尤其是季后赛软蛋的属性需要升级
这堆人还活在过去呢,詹姆斯早就开始打无球居多了,还老是建立在詹姆斯巅峰期大包大揽的打法上去寻找第三位球星,实话实说,如果能交易米切尔这类突击手,詹姆斯甚至会打更多的无球和退居三当家的位置,因为这是即将40岁的詹姆斯,不是30左右的詹姆斯。
这堆人还活在过去呢,詹姆斯早就开始打无球居多了,还老是建立在詹姆斯巅峰期大包大揽的打法上去寻找第三位球星,实话实说,如果能交易米切尔这类突击手,詹姆斯甚至会打更多的无球和退居三当家的位置,因为这是即将40岁的詹姆斯,不是30左右的詹姆斯。
水拉真适配老詹吗?如果真适配能从最初球队说一不二主控打成投手了?如果真适配老詹所在球队独一无二转换反击快攻寥寥无几?面对贴防控运踉踉跄跄?
水拉真适配老詹吗?如果真适配能从最初球队说一不二主控打成投手了?如果真适配老詹所在球队独一无二转换反击快攻寥寥无几?面对贴防控运踉踉跄跄?
打个常规赛还是挺适配的吧,季后赛强度摆那,不适合拉塞尔
打个常规赛还是挺适配的吧,季后赛强度摆那,不适合拉塞尔
想争冠升级水拉这点没问题,但是别这样就把人贬低得一文不值,水拉常规赛还是有贡献的,季后赛确实坑,但你就这样说他一点不适配詹眉,这样评价公平不?自己品
想争冠升级水拉这点没问题,但是别这样就把人贬低得一文不值,水拉常规赛还是有贡献的,季后赛确实坑,但你就这样说他一点不适配詹眉,这样评价公平不?自己品
说的就是季后赛 季后赛他就是天坑,不否认他常规赛的能力和贡献,但是我们两年附加赛球队了 湖人常规赛也没得吹
说的就是季后赛 季后赛他就是天坑,不否认他常规赛的能力和贡献,但是我们两年附加赛球队了 湖人常规赛也没得吹
拉塞尔作为控卫在湖人本来就拿不到球,在湖人基本都是无球打法占多。持球端不是老詹是谁?
拉塞尔作为控卫在湖人本来就拿不到球,在湖人基本都是无球打法占多。持球端不是老詹是谁?
逻辑有问题,拉塞尔拿不着球不是湖人不给他球是他扛不起主攻,湖人被迫让詹姆斯持球。作为参考g2,g4拉塞尔扛起球权的时候湖人是很有机会赢的,g1,g3拉塞尔拉稀的时候湖人只能让詹姆斯持球结果就是前面领先一点后面没体能就输而且是被暴打。同样的常规赛这种拉塞尔的舒适区,詹姆斯大量持球了?前面都是让拉塞尔主控吧
逻辑有问题,拉塞尔拿不着球不是湖人不给他球是他扛不起主攻,湖人被迫让詹姆斯持球。作为参考g2,g4拉塞尔扛起球权的时候湖人是很有机会赢的,g1,g3拉塞尔拉稀的时候湖人只能让詹姆斯持球结果就是前面领先一点后面没体能就输而且是被暴打。同样的常规赛这种拉塞尔的舒适区,詹姆斯大量持球了?前面都是让拉塞尔主控吧
这堆人还活在过去呢,詹姆斯早就开始打无球居多了,还老是建立在詹姆斯巅峰期大包大揽的打法上去寻找第三位球星,实话实说,如果能交易米切尔这类突击手,詹姆斯甚至会打更多的无球和退居三当家的位置,因为这是即将40岁的詹姆斯,不是30左右的詹姆斯。
[图片]
这堆人还活在过去呢,詹姆斯早就开始打无球居多了,还老是建立在詹姆斯巅峰期大包大揽的打法上去寻找第三位球星,实话实说,如果能交易米切尔这类突击手,詹姆斯甚至会打更多的无球和退居三当家的位置,因为这是即将40岁的詹姆斯,不是30左右的詹姆斯。
湖人要升级就是升级水拉这个点,换一个能在季后赛扛起产量的持球手
湖人要升级就是升级水拉这个点,换一个能在季后赛扛起产量的持球手
逻辑有问题,拉塞尔拿不着球不是湖人不给他球是他扛不起主攻,湖人被迫让詹姆斯持球。作为参考g2,g4拉塞尔扛起球权的时候湖人是很有机会赢的,g1,g3拉塞尔拉稀的时候湖人只能让詹姆斯持球结果就是前面领先一点后面没体能就输而且是被暴打。同样的常规赛这种拉塞尔的舒适区,詹姆斯大量持球了?前面都是让拉塞尔主控吧
逻辑有问题,拉塞尔拿不着球不是湖人不给他球是他扛不起主攻,湖人被迫让詹姆斯持球。作为参考g2,g4拉塞尔扛起球权的时候湖人是很有机会赢的,g1,g3拉塞尔拉稀的时候湖人只能让詹姆斯持球结果就是前面领先一点后面没体能就输而且是被暴打。同样的常规赛这种拉塞尔的舒适区,詹姆斯大量持球了?前面都是让拉塞尔主控吧
你的论点有问题,我的逻辑没问题。
楼主说的“詹姆斯不是持球端”
我说的是“拉塞尔不是持球端 反问持球端不是詹姆斯的话是谁?”证明詹姆斯就是持球端
你说的是“詹姆斯为什么是持球端”同样证明詹姆斯就是持球端
所以你和我表达的点都包含“詹姆斯是持球端 楼主说错了”,论点和观点仅此而已,何来逻辑错误?是你的解读和论点错误。
你的论点有问题,我的逻辑没问题。
楼主说的“詹姆斯不是持球端”
我说的是“拉塞尔不是持球端 反问持球端不是詹姆斯的话是谁?”证明詹姆斯就是持球端
你说的是“詹姆斯为什么是持球端”同样证明詹姆斯就是持球端
所以你和我表达的点都包含“詹姆斯是持球端 楼主说错了”,论点和观点仅此而已,何来逻辑错误?是你的解读和论点错误。
你的论点有问题,我的逻辑没问题。楼主说的“詹姆斯不是持球端”我说的是“拉塞尔不是持球端 反问持球端不是詹姆斯的话是谁?”证明詹姆斯就是持球端你说的是“詹姆斯为什么是持球端”同样证明詹姆斯就是持球端所以你和我表达的点都包含“詹姆斯是持球端 楼主说错了”,论点和观点仅此而已,何来逻辑错误?是你的解读和论点错误。
你的论点有问题,我的逻辑没问题。
楼主说的“詹姆斯不是持球端”
我说的是“拉塞尔不是持球端 反问持球端不是詹姆斯的话是谁?”证明詹姆斯就是持球端
你说的是“詹姆斯为什么是持球端”同样证明詹姆斯就是持球端
所以你和我表达的点都包含“詹姆斯是持球端 楼主说错了”,论点和观点仅此而已,何来逻辑错误?是你的解读和论点错误。
常规赛?
常规赛?
《纯射手》他不是1号位么 我还以为你说的是汤普森呢... 纯射手大空位也把握不住啊 就是一个弱化版神经刀球员 缺点远大于优点
《纯射手》他不是1号位么 我还以为你说的是汤普森呢... 纯射手大空位也把握不住啊 就是一个弱化版神经刀球员 缺点远大于优点
你是不看我发的话吗,我都说了可以组织。我的意思是,老詹拿球组织的时候他可以当纯射手。而且我也说了他就是季后赛不适配,我也没包着啊。说射手你还想到克莱了,这两位薪资能比吗?这个赛季要是没得拉塞尔,季后赛都进不去,这么点钱,你要求还这么多了。
你是不看我发的话吗,我都说了可以组织。我的意思是,老詹拿球组织的时候他可以当纯射手。而且我也说了他就是季后赛不适配,我也没包着啊。说射手你还想到克莱了,这两位薪资能比吗?这个赛季要是没得拉塞尔,季后赛都进不去,这么点钱,你要求还这么多了。
常规赛?
常规赛?
无论季后赛还是常规赛 湖人队第一持球点 一直都是詹姆斯
你也说dlo大部分时间很菜,不配持球,那既然如此大部分时间的持球端不就是詹姆斯吗?
无论季后赛还是常规赛 湖人队第一持球点 一直都是詹姆斯
你也说dlo大部分时间很菜,不配持球,那既然如此大部分时间的持球端不就是詹姆斯吗?
无论季后赛还是常规赛 湖人队第一持球点 一直都是詹姆斯 你也说dlo大部分时间很菜,不配持球,那既然如此大部分时间的持球端不就是詹姆斯吗?
无论季后赛还是常规赛 湖人队第一持球点 一直都是詹姆斯
你也说dlo大部分时间很菜,不配持球,那既然如此大部分时间的持球端不就是詹姆斯吗?
那是季后赛,常规赛1月之后水拉就是第一持球点,而且水拉菜也是菜在季后赛不是常规赛
那是季后赛,常规赛1月之后水拉就是第一持球点,而且水拉菜也是菜在季后赛不是常规赛
那是季后赛,常规赛1月之后水拉就是第一持球点,而且水拉菜也是菜在季后赛不是常规赛
那是季后赛,常规赛1月之后水拉就是第一持球点,而且水拉菜也是菜在季后赛不是常规赛
数据不会说谎 别犟了
数据不会说谎 别犟了
这堆人还活在过去呢,詹姆斯早就开始打无球居多了,还老是建立在詹姆斯巅峰期大包大揽的打法上去寻找第三位球星,实话实说,如果能交易米切尔这类突击手,詹姆斯甚至会打更多的无球和退居三当家的位置,因为这是即将40岁的詹姆斯,不是30左右的詹姆斯。
[图片]
这堆人还活在过去呢,詹姆斯早就开始打无球居多了,还老是建立在詹姆斯巅峰期大包大揽的打法上去寻找第三位球星,实话实说,如果能交易米切尔这类突击手,詹姆斯甚至会打更多的无球和退居三当家的位置,因为这是即将40岁的詹姆斯,不是30左右的詹姆斯。
“活在过去”
詹姆斯持球时间全队第一
无球?人拉塞尔控球后卫的控球时间都没詹姆斯多 还无球。
“活在过去”
詹姆斯持球时间全队第一
无球?人拉塞尔控球后卫的控球时间都没詹姆斯多 还无球。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有