首先我们要了解是什么造成了巴萨现在的局面以及为什么巴萨要使用杠杆，有那么几个点1、2017年签了一份4年总价5.5亿的合同给一个球员2、几笔过亿投资失败3、新冠导致了收入下降4、拉波尔塔提计了未来几年的亏损首先巨额的工资支出不产生巨额亏损，要么你有高利润的商业手段（包括球员交易），要么有巨额的营收通过分摊的方式来保证通过财政法案和工资帽。你花一亿买个球员，签5年合约，这个成本是分摊到未来5年的，每年2000万；同时你卖出一个球员，扣除他的剩余摊销后，是全都记录在当年的。所以我们就能看到西莱森和内托3000万的互换，阿图尔和皮亚齐尼7000万的互换。当然这招玩的最6的是尤文，小阿涅利因此下台，后面一个大概率是英超马上也要执行工资帽制度的切尔西。也因此，巴托梅乌那几年的豪购其实压力全都分摊在了后面几年，西甲俱乐部的主席当选时是被要求支付球队预算15%作为保证金的，任期内的亏损是要从里面扣的，并且财务报表连续超过2个赛季亏损是要被弹劾的，因此，当年恰逢新冠导致收入下降，临时上台的拉波尔塔在会员大会上通过了决议，把所有4.51亿的亏损一次性全都提前计入当年，全都算在了巴托梅乌的任期内，总计达到6.8亿。在工资帽制度下面临如此巨额亏损，大家能看到的就是，西甲联盟拒绝为超预算的巴萨球员注册，除非你能提高营收和利润降低负债，所以我们看到了2022-2023赛季巴萨创纪录的12.39亿营收和3.04亿利润，而2023-2024赛季的预算又变回了8.59亿营收和1100万利润。巴萨的那些杠杆其实就是卖股份，包括了：未来25年的转播权，巴萨影音工作室和特许经营公司等，换取现金降低债务，然后把亏损填平，但西甲联盟也不傻，22年巴萨那三个杠杆一共募了7亿出头，6.8亿的债务当年就分摊了1.3亿。巴萨要还清这些甩锅债务，目前给到的预期最快是2026年，一方面是每年的债务分摊，另一方面是新诺坎普建成，能卖股权的资产会有新增，但要恢复到以前状态很难讲，因为未来的部分收益已经被提前卖出去了，当然英超也在推行工资帽，我个人也同样不看好英超还能和以前一样“有竞争力”，巴萨在欧洲的机会搞不好反而比国内大。个人对此看法：拉波尔塔这波操作在我眼里是堪比佛罗伦蒂诺卖祖宅一样，可以载入足坛史册的化债手段，他的这种卖股权的操作方式，皇马也同样成立合资公司在卖；他设想拆解俱乐部股份去美国上市，皇马也同样在推动。虽然看上去很屈辱，但短期内解决了个人以后会面临的麻烦，以及避免像以前意甲球队那样豪购后崩盘，并能为球队维持适当的竞争力。插播一：和巴萨有所不同的是皇马自从当年卡尔德隆拿着俱乐部信用卡买咖啡后，佛罗伦蒂诺二进宫后通过了会员提案要求未来所有主席候选人的保证金都必须是自有资产，而别家是可以拉赞助。这也就是为什么19岁就立志想当皇马主席的卡西打消了这念头，去尝试竞选西班牙足协主席了。插播二：不被某个球员所“绑架”绝对是皇马巴萨目前局面不一样的最大根本，这点上冷血之至一点毛病都没有，这事情在意甲同样发生过，当年“尤文像公司，米兰是家庭”，最后的结果是尤文意甲9连庄，而米兰。。。人情味？呵！呵！插播三：在见识了卡尔德隆和巴萨那几任之后，我感恩皇马拥有一个能敢于纠错的商业奇才主席，第一次当选拯救球队于经济，第二次入主拯救球队于竞技，当然经济也不差，除了每天祝福期望他能干的再久一点之外，为自己05年一起呼喊他下台道歉，虽然，回到当初，我可能还是会这么呼喊。我不是专业的财务，以上只是从看到过的文章做的汇总以及我个人对商业运作的一点理解，有错误的地方欢迎大家指正

这你就想多了。现在欧洲经济整体都不好，加泰政府这么搞当地多选民都不会答应的，毕竟足球只是个娱乐，还是自己能吃饱饭更重要

一个地方政府，财政这么盈余吗，几十亿欧说掏就掏的

隔壁不是更新了耐克的大合同[吃瓜]

说实话比起隔壁，曼联才是挺危险的，高负债再让格雷泽他们玩下去估计就成空壳了。曼联的转会负债不比巴萨低多少。

好像看懂了又好像没懂。

意思是隔壁撬动杠杆后手里是有能使用的流动资金的？但是因为是杠杆，不能算足球运营内的收入，再加上每年摊销的大合同，所以营收少工资高，西甲工资帽被卡住了不能注册球员？就算有钱能买人，但是工资帽卡住了不能注册上场？

是这样的拉波尔塔这次也尝试钻漏洞了但西班牙没认，所以把他工资帽卡住了（梅西出走的官方原因）

问题是那些金童哪个大头会去买？

我也在关注这个点 我无法理解是为什么翻修后收入就提高了（比修之前） 它没有移动草坪所以无法搞太多额外副业 所谓搞商业博物馆球场一体化环境 这个大俱乐部一直在搞的不是新东西

是的巴萨就是运营收入低，运营支出高，卡住了杠杆之后，他是有钱的

首先我们要了解是什么造成了巴萨现在的局面以及为什么巴萨要使用杠杆，有那么几个点1、2017年签了一份4年总价5.5亿的合同给一个球员2、几笔过亿投资失败3、新冠导致了收入下降4、拉波尔塔提计了未来几年的亏损首先巨额的工资支出不产生巨额亏损，要么你有高利润的商业手段（包括球员交易），要么有巨额的营收通过分摊的方式来保证通过财政法案和工资帽。你花一亿买个球员，签5年合约，这个成本是分摊到未来5年的，每年2000万；同时你卖出一个球员，扣除他的剩余摊销后，是全都记录在当年的。所以我们就能看到西莱森和内托3000万的互换，阿图尔和皮亚齐尼7000万的互换。当然这招玩的最6的是尤文，小阿涅利因此下台，后面一个大概率是英超马上也要执行工资帽制度的切尔西。也因此，巴托梅乌那几年的豪购其实压力全都分摊在了后面几年，西甲俱乐部的主席当选时是被要求支付球队预算15%作为保证金的，任期内的亏损是要从里面扣的，并且财务报表连续超过2个赛季亏损是要被弹劾的，因此，当年恰逢新冠导致收入下降，临时上台的拉波尔塔在会员大会上通过了决议，把所有4.51亿的亏损一次性全都提前计入当年，全都算在了巴托梅乌的任期内，总计达到6.8亿。在工资帽制度下面临如此巨额亏损，大家能看到的就是，西甲联盟拒绝为超预算的巴萨球员注册，除非你能提高营收和利润降低负债，所以我们看到了2022-2023赛季巴萨创纪录的12.39亿营收和3.04亿利润，而2023-2024赛季的预算又变回了8.59亿营收和1100万利润。巴萨的那些杠杆其实就是卖股份，包括了：未来25年的转播权，巴萨影音工作室和特许经营公司等，换取现金降低债务，然后把亏损填平，但西甲联盟也不傻，22年巴萨那三个杠杆一共募了7亿出头，6.8亿的债务当年就分摊了1.3亿。巴萨要还清这些甩锅债务，目前给到的预期最快是2026年，一方面是每年的债务分摊，另一方面是新诺坎普建成，能卖股权的资产会有新增，但要恢复到以前状态很难讲，因为未来的部分收益已经被提前卖出去了，当然英超也在推行工资帽，我个人也同样不看好英超还能和以前一样“有竞争力”，巴萨在欧洲的机会搞不好反而比国内大。个人对此看法：拉波尔塔这波操作在我眼里是堪比佛罗伦蒂诺卖祖宅一样，可以载入足坛史册的化债手段，他的这种卖股权的操作方式，皇马也同样成立合资公司在卖；他设想拆解俱乐部股份去美国上市，皇马也同样在推动。虽然看上去很屈辱，但短期内解决了个人以后会面临的麻烦，以及避免像以前意甲球队那样豪购后崩盘，并能为球队维持适当的竞争力。插播一：和巴萨有所不同的是皇马自从当年卡尔德隆拿着俱乐部信用卡买咖啡后，佛罗伦蒂诺二进宫后通过了会员提案要求未来所有主席候选人的保证金都必须是自有资产，而别家是可以拉赞助。这也就是为什么19岁就立志想当皇马主席的卡西打消了这念头，去尝试竞选西班牙足协主席了。插播二：不被某个球员所“绑架”绝对是皇马巴萨目前局面不一样的最大根本，这点上冷血之至一点毛病都没有，这事情在意甲同样发生过，当年“尤文像公司，米兰是家庭”，最后的结果是尤文意甲9连庄，而米兰。。。人情味？呵！呵！插播三：在见识了卡尔德隆和巴萨那几任之后，我感恩皇马拥有一个能敢于纠错的商业奇才主席，第一次当选拯救球队于经济，第二次入主拯救球队于竞技，当然经济也不差，除了每天祝福期望他能干的再久一点之外，为自己05年一起呼喊他下台道歉，虽然，回到当初，我可能还是会这么呼喊。我不是专业的财务，以上只是从看到过的文章做的汇总以及我个人对商业运作的一点理解，有错误的地方欢迎大家指正

可能新建球场后，设施比较齐全，多了座位能多卖票，而且有借口提价，休赛期搞一下演唱会婚礼这些操作，最重要是把借回来的钱花出去，因为巴萨是会员制所以税率非常高，以前就是为了少交税尽可能一分钱都要花出去的相比欠债巴萨更怕盈利。

它也是借款修球场的 如果经济状况好每年盈利太多还有这样考虑 但它现在经济真的不好它新球场多不了多少座位 本身10万个已是很极限容量了 总结来说是没看懂利润增加点在哪里而伯纳乌电饭煲 座位没增加多少 但多了高端的观赛商业场所 移动草坪给予球场可以满负荷举办活动 这些都是利润增加点

皇马那些巴萨不一定没有啊，他能弄我也能弄啊，最重要是加杠杆把钱借回来但足协不认可，所以只能把钱用来建球场，毕竟全用来还债就太亏了。

我看了它球场翻修介绍 就一个球场博物馆商务一体化概念 没有其它的 如果你知道哪些赚钱点可以告知下 也有人说它翻修就是字面上翻修 因为现有体育场过于破旧了它翻修不是用杠杠的💰 是而外借贷的专用资金

不一定阿，巴塞罗那是个旅游城市，巴萨是旅游的重要项目，如何巴萨太拉了影响到旅游收入，当地政府决对要出手救一下，只不过现在巴萨总体上还算不温不火用不着政府出手

巴塞罗那的核心景点是高迪和阳光沙滩，哪个游客会在乎巴塞罗那俱乐部成绩与经济好坏？几十亿欧去救一个俱乐部就为了旅游收入也太夸张了