英法德只是各自作为独立国家历史不长，但是作为一个地域，人家历史可不短。

要不是2000多年前秦始皇统一中国，按照楼主的逻辑，我们历史也不长。

毕竟，中华人民共和国还很年轻。

看你如何定义在历史悠久和发达国家，是否有个标准。是否把维基百科上的历史悠久的国家和发达国家进行匹配，若无匹配，说这样的话是否有点不妥当？

欧洲大陆特别是地中海沿岸地区的历史文化也是相当璀璨。

你可以说亚里士多德等被吹牛逼，有些科研成果造假，但是3000年前的希腊、2000年前的罗马跟当时的中国是同等水平的文明，或者各有千秋。

所谓四大文明古国，没有希腊主要因为希腊更多是文化融合，而且明显晚于古埃及和古巴比伦。2000年前罗马的水平，吊打埃及和两河流域国家没有任何问题。

你但凡有点常识，美德法英日意大利韩挪威西班牙希腊以色列匈牙利荷兰等等等等，太多历史悠久的国家了。不是我不清楚，是你不清楚罢了。

你跟这帮九漏鱼有啥说的

说文明就是几千年，说经济就是几十年？

历史又不是打怪升级，谁说一个国家年龄越大越厉害的。。本身国力这玩意就不是线性增长的

难道法国，英国，意大利，德国历史不悠久？？？

得，你自己看看你列举的吧

并不是，你只是站在这个时代的这个瞬间说这句话。

把时间维度拉长到上下往前3千年，往后3千年，说不定当前这些发达国家才是昙花一现

多读书，少抬杠，我举的例子没一个错的，而你却一句反驳的逻辑都没有。

因为文明跟国家不是一个概念啊，国家只是文明的一种载体

太悠久了，你列举的这里面的

可我们宣传是上下五千年历史啊

种地时间太长，环境恶化了

美国建国也才200多年，在人类历史成为第一梯队可能也就100多年，成为世界第一强国可能还不到100年，其他的时候都是有历史有文化的各国文明才处于人类社会的第一梯队。

而你说的无数没有历史没有文明的族群已经悄然退出了历史长河。